Codardi del Congresso è una serie settimanale che mette in evidenza i peggiori difensori di Donald Trump a Capitol Hill, che si rifiutano di criticarlo, non importa quanto siano vergognose o illegali le sue azioni.
La guerra del presidente Donald Trump in Iran lo è un tale disastro che anche i legislatori repubblicani faticano a difenderlo, facendo commenti assurdi e idioti che renderebbero famoso anche qualcuno nordcoreano vestito di rosa la signora propagandista arrossisce.
A seguito di quanto riportato da Trump sta rimuginando Dispiegando più soldati statunitensi, diversi legislatori repubblicani hanno cercato di cambiare la definizione di “stivali sul terreno” per giustificare la guerra impopolare.
Durante un intervista alla CNN Martedì, il deputato Pete Sessions del Texas ha provato a sostenere che il dispiegamento di 2.500 soldati per proteggere l’hub petrolifero iraniano sull’isola di Kharg non conta in realtà come “stivali sul terreno”.
“L’isola non è, secondo me, ‘stivali sul terreno’ nei circoli di combattimento”, ha detto Sessions alla conduttrice Kate Bolduan.
E quando Bolduan ha sottolineato che, sì, le truppe inviate in combattimento si qualificano effettivamente come “stivali sul terreno” indipendentemente dalla topografia del territorio, Sessions ha solo approfondito.
“Quando pensiamo ‘stivali sul terreno’ pensiamo a tornare in Somalia, pensiamo a tornare in Iraq, pensiamo ad andare in Afghanistan: non è di questo che stiamo parlando”, ha detto Sessions.
Sì, no.
Non volendo essere da meno di Sessions, il deputato Mike Haridopolos della Florida ha fatto un argomento simile e stupido venerdì.
“Penso che la gente lo considererebbe un’occupazione di vitale interesse economico. Come insegnante di storia, considero gli uomini sul terreno che occupano un intero paese come abbiamo fatto dopo la Seconda Guerra Mondiale in Giappone,” Haridopolos ha detto a C-SPAN.
Naturalmente, le truppe sul terreno sono truppe sul terreno, non importa quante o dove siano.
E i repubblicani sono, giustamente, preoccupati per la decisione di Trump di mettere gli americani in pericolo spettacoli elettorali che gli elettori non vogliono che questa diventi l’ennesima guerra eterna che costa vite umane e mezzi di sussistenza.
Purtroppo, sembra che lo siamo già troppo tardi SU Entrambi di quei fronti.
Ma “stivali sul terreno” non è stata l’unica frase che i repubblicani hanno cercato di ridefinire per difendere il disastro in atto di Trump in Medio Oriente.
Numerosi legislatori repubblicani hanno anche cercato di cambiare il significato di “imminente”, poiché Trump ha giustificato la sua “escursione” mal pianificata con la convinzione che l’Iran stesse pianificando un attacco “imminente” nonostante nessuna prova a sostegno di ciò.
“Tutti sono davvero fissati sulla parola ‘imminente’. Cerchiamo di essere chiari riguardo alla parola “imminente”: è una parola soggettiva”, ha affermato il deputato Dan Crenshaw del Texas ha detto alla CNN.
Per definizione, la parola “imminente” significa “che sta per accadere”, e l’Iran non aveva certamente intenzione di bombardare gli Stati Uniti – o qualsiasi altro posto – con un’arma nucleare.
Il presidente della Camera Mike Johnson ha fatto un commento altrettanto stupido sul significato di “imminente”, affermando che l’Iran avrà a breve capacità nucleare anche se gli Stati Uniti intelligenza detto che era falso.
“Abbiamo tutti capito che c’era chiaramente una minaccia imminente che l’Iran fosse molto vicino all’arricchimento della capacità nucleare”, ha detto Johnson disse.
I repubblicani ricorrono a bugie e assurdità per difendere la guerra di Trump perché semplicemente non esistono difese valide.
L’amministrazione Trump ha chiaramente sottovalutato la capacità e il desiderio dell’Iran di reagire. Iran ha bloccato lo Stretto di Hormuz, una via d’acqua fondamentale che trasporta gran parte della fornitura globale di petrolio.prezzi in aumento alla pompa.
E ancora peggio, l’Iran ha lanciato attacchi di ritorsione contro i principali impianti di infrastrutture petrolifere in Medio Oriente che potrebbero causare un aumento dei prezzi del petrolio e del gas rimangono alti per anni.
E ora, senza una facile via d’uscita da questo pasticcio, Trump rischia di trascinare gli Stati Uniti in un’altra guerra impopolare per sempre. Ma invece di fare qualcosa per mitigare questo disastro, i repubblicani del Congresso stanno difendendo le azioni di Trump con bugie ridicole.
Perché, come ha dimostrato questa serie, i repubblicani sono dei codardi disposti a fare qualsiasi cosa pur di lasciare che Trump faccia a modo suo.
