Un giudice federale ha invalidato la politica delle credenziali stampa del Pentagono per motivi costituzionali, intensificando una disputa in corso sulla sicurezza nazionale, la trasparenza e l’accesso ai media all’interno del Dipartimento di Guerra.
Un giudice distrettuale degli Stati Uniti venerdì governato che le politiche del Pentagono in materia di credenziali stampa hanno violato le tutele costituzionali, schierandosi con esso Il New York Times in una causa che sfidava le restrizioni implementate sotto il Segretario alla Guerra Pete Hegseth. La decisione invalida le misure legate alla politica delle credenziali, comprese le condizioni imposte all’accesso dei giornalisti e alla loro capacità di conservare le credenziali, con la corte che afferma che la politica ha funzionato per “eliminare i giornalisti sfavoriti”.
Il giudice Paul Friedman ha stabilito che le politiche erano in conflitto sia con il Primo che con il Quinto Emendamento, respingendo la tesi dell’amministrazione secondo cui erano necessari controlli più severi per impedire la divulgazione di materiale riservato. Pur riconoscendo le preoccupazioni per la sicurezza nazionale, Friedman ha scritto che “la sicurezza nazionale deve essere protetta”, ma ha sottolineato che, “soprattutto alla luce della recente incursione del Paese in Venezuela e della guerra in corso con l’Iran”, è “più importante che mai” che il pubblico abbia accesso alle informazioni da una varietà di prospettive sulle azioni del governo.
In risposta alla decisione, un portavoce di Il New York Times ha affermato: “Gli americani meritano visibilità su come viene gestito il loro governo”, aggiungendo che la sentenza riafferma la capacità dei giornalisti di riferire sulle azioni del governo. Un avvocato per il Volte ha descritto la decisione come un “potente rifiuto” degli sforzi volti a “ostacolare la libertà di stampa”. Il Pentagono ha fatto sapere che farà appello contro la sentenza, con il portavoce Sean Parnell detto“Non siamo d’accordo con la decisione e stiamo presentando un ricorso immediato.”
La sentenza arriva dopo una serie di modifiche introdotte nel corso del 2025 che hanno rimodellato il modo in cui i giornalisti operano all’interno del Pentagono. Quei cambiamenti iniziò con una ristrutturazione del sistema di spazi di lavoro del Pentagon Press Corps. Nel gennaio 2025, il Pentagono ha ordinato diversi punti vendita di lunga data, tra cui IL New York Times, NBC News, NPR e Politico — di lasciare i loro uffici con un nuovo sistema di rotazione progettato per espandere l’accesso al limitato “Corridoio dei corrispondenti”, con nuovi occupanti tra cui New York Post, Breitbart News, One America News Network e HuffPost.
La mossa ha suscitato un’immediata reazione da parte dei media tradizionali, con i dirigenti che hanno protestato direttamente con i funzionari del Pentagono, poiché la Pentagon Press Association si è detta “scioccata e profondamente delusa”, e il dipartimento ha successivamente ampliato la rotazione per “raddoppiare il numero di organizzazioni giornalistiche che sta rimuovendo” dai loro spazi di lavoro.
Ulteriori restrizioni seguito nel maggio 2025, quando Hegseth emanò nuove regole che richiedevano ai giornalisti di ottenere scorte in molte aree del Pentagono e limitavano l’accesso a spazi precedentemente aperti, compresi gli uffici di alti funzionari del Pentagono e persino alcune strutture comuni. Il dipartimento ha citato una serie di fughe di notizie e incidenti che coinvolgono informazioni sensibili, inclusa la divulgazione involontaria di dettagli sugli attacchi aerei statunitensi nello Yemen in una chat di messaggistica privata che includeva un giornalista.
In base a tali regole, i giornalisti dovevano anche riconoscere le responsabilità relative alla gestione di informazioni sensibili e venivano rilasciate nuove credenziali stampa che li identificavano all’interno dell’edificio. La leadership del Pentagono ha affermato che le misure sono necessarie per proteggere l’intelligence riservata, avvertendo che le divulgazioni non autorizzate “potrebbero mettere in pericolo la vita dei membri del servizio statunitense”.
Una politica successiva introdotto nel 2025 ha richiesto ai giornalisti di firmare un accordo formale di credenziali che riconoscesse le restrizioni di accesso e i protocolli di sicurezza. Mentre Parnell ha scritto in una lettera che l’accordo “non impone restrizioni sulle attività giornalistiche, come investigare, riferire o pubblicare storie – diritti inequivocabilmente protetti dal Primo Emendamento”, molte delle principali testate giornalistiche si sono rifiutate di firmarlo, sostenendo che il linguaggio potrebbe raffreddare la cronaca o esporre i giornalisti a sanzioni.
Questa situazione di stallo è culminata nell’ottobre del 2025, quando i giornalisti di numerosi organi di stampa hanno consegnato le loro credenziali anziché conformarsi, liberando i loro spazi di lavoro al Pentagono dopo una scadenza imposta dal dipartimento. La Pentagon Press Association ha descritto la politica come una “minaccia implicita di criminalizzare i rapporti sulla sicurezza nazionale ed esporre coloro che la firmano a potenziali procedimenti giudiziari”, mentre i funzionari del Dipartimento di Guerra hanno affermato che le regole riflettono i requisiti di sicurezza comuni a tutte le installazioni militari.
Il portavoce del Pentagono Sean Parnell ribadì all’epoca che la politica non richiedeva ai giornalisti di “accettare” le restrizioni ma solo di riconoscerle, sottolineando che le linee guida delineavano protocolli di accesso, requisiti di scorta e procedure di sicurezza.
