Ingiustizia per tutti è una serie settimanale su come l’amministrazione Trump sta cercando di utilizzare come arma il sistema giudiziario e le persone che reagiscono.
Questa settimana abbiamo una serie di tribunali che dovevano spiegare i principi più basilari del diritto costituzionale all’amministrazione Trump.
Potresti aver imparato alle elementari che agli imputati penali è garantito il diritto ad un avvocato, ma a quanto pare gli agenti dell’immigrazione e delle forze dell’ordine no.
Potresti anche aver appreso che il Primo Emendamento protegge i bambini dall’imposizione del cristianesimo nelle scuole pubbliche, ma la Louisiana e la Corte d’Appello del Quinto Circuito devono aver saltato quel giorno.
Questo giudice non si fida dell’ICE, ed è giusto che sia così
Il giudice distrettuale americano Sparkle L. Sooknanan – che, senza dubbio, ha il miglior nome di qualsiasi giudice in panchina – non ha alcun interesse a prendere in parola l’amministrazione Trump. Davvero, perché qualcuno dovrebbe farlo di questi tempi?
Sooknanan sta supervisionando il caso di Mansi Reddy Bushiredd, una studentessa indiana a cui era stato concesso lo status di immigrato terminato arbitrariamenteinsieme a migliaia di altri. L’amministrazione ha provato a sostenere che non c’era bisogno di un’ordinanza del tribunale che impedisse loro di licenziare nuovamente Bushiredd perché – incrocia i loro cuori e sperano di morire – non lo faranno assolutamente di nuovo.
Ma Sooknanan non è uno sciocco.
Ha detto all’ICE che le loro azioni non dimostrano affatto che non avrebbero tentato, ad esempio, di revocare lo status di immigrazione di Bushiredd per un motivo diverso, che l’avrebbe costretta a lasciare immediatamente il paese.
Quindi ora c’è un ordine del tribunale vietandolo, punto.
Un altro giudice deve ricordare all’amministrazione quel fastidioso Sesto Emendamento
Nella sua eterna ricerca di rendere le cose quanto più difficili possibile ai detenuti, l’ICE ha spedito immigrati con accuse penali pendenti dal New Jersey alla Pennsylvania. Tranne che ancora devo riferire per le udienze nei tribunali del New Jersey, che ora sono a 300 miglia di distanza.
Allo stesso tempo, l’ICE ha vietato l’uso di qualsiasi strumento remoto, come Zoom, quindi i detenuti non possono partecipare virtualmente alle udienze. Ciò, ovviamente, significa che non possono affatto partecipare ai loro procedimenti penali, il che è una specie di no-no per quanto riguarda la Costituzione.
Correlati | Trump dimostra di non avere idea di cosa sia la Costituzione, ancora una volta
Quindi il giudice Stephanie Haines è giusto governato che no, non avrebbe archiviato il caso come richiesto dal Dipartimento per la Sicurezza Nazionale.
Invece, ha certificato quegli immigrati come una classe in modo che possano portare avanti il caso contro il DHS come azione collettiva. E ha dovuto anche spiegare al governo alcuni principi basilari del diritto costituzionale.
“L’impossibilità dei detenuti di assistere ai procedimenti penali li priva del diritto costituzionale ad un avvocato difensore e della loro capacità di essere ascoltati in tribunale”, ha affermato.
Ciò avviene dopo che Nancy Brasel, un giudice federale nominato da Trump nel Minnesota, ha detto all’amministrazione che non poteva evitare la Costituzione detto che è semplicemente troppo difficile lasciare che i detenuti parlino con gli avvocati perché hanno arrestato troppe persone.
Sfortunatamente per l’amministrazione Trump, questo è un problema creato da loro stessa, e ciò non la esenta dal dovere di seguire la Costituzione.
Quante volte i feticisti dei Dieci Comandamenti devono perdere in tribunale prima di arrendersi?
Nonostante il fatto che forzare i Dieci Comandamenti nelle scuole pubbliche lo sia incostituzionalegli stati rossi mantengono provandolo.
Questa settimana, l’Arkansas lo era dettoancora una volta, che si tratta di una coercizione religiosa incostituzionale che viola la clausola istitutiva.
Sfortunatamente, lo blocca solo nei distretti scolastici citato in giudizioe il governatore repubblicano Sarah Huckabee Sanders lo ha già fatto ha promesso di ricorrere in appello per “difendere i valori del nostro Stato”. In un certo senso dico ad alta voce la parte tranquilla che i “valori” qui sono esclusivamente quelli di persone come Huckabee, non del resto dell’Arkansas.
Anche la Louisiana e il Texas stanno giocando a questo piccolo gioco e, sorprendentemente, il Quinto Circuito ha governato il mese scorso che semplicemente non riesce ancora a decidere se sia costituzionale imporre un cristianesimo ristretto e conservatore ai bambini della scuola pubblica. Quindi nel frattempo la legge deve solo entrare in vigore.
Queste leggi palesemente incostituzionali vengono approvate per una ragione: cercare di portare un caso davanti ai conservatori della Corte Suprema, che hanno dimostrato di essere più che disposto ignorare il Primo Emendamento, che stati che “il Congresso non emanerà alcuna legge che rispetti l’istituzione di una religione o ne proibisca il libero esercizio”.
Anche loro non hanno problemi ribaltamento dei precedenti ogni volta che gli fa comodo. È piuttosto triste pensare che la Corte Suprema sostenga questo tipo di leggi, ma certamente non è inverosimile.
DOJ: Certo, il DHS ha minacciato gli osservatori legali, ma in realtà non hanno fatto nulla, quindi nessun danno, nessun fallo
Il Dipartimento di Giustizia ha escogitato un difesa unica ad una causa intentata da osservatori legali nel Maine, presunto che l’ICE ha richiesto le loro informazioni personali.
“Abbiamo un piccolo e bel database. E ora sei considerato un terrorista domestico”, hanno detto in video gli agenti a un giornalista legale.
Sembra brutto!
Ma secondo il DHS, quegli agenti stavano solo scherzando e mai entrato qualsiasi informazione di questo tipo in un database o inserire qualcuno in una lista di controllo. Inoltre, hanno detto molto severamente agli agenti dell’ICE di non dire questo genere di cose, quindi non possiamo semplicemente dimenticare tutta questa faccenda disordinata?
Queste assicurazioni suonano piuttosto vuote alla luce delle azioni dell’ICE in Minnesota, dove gli agenti hanno avuto accesso ai dati delle patenti di guida seguire osservatori legali nelle loro case: una minaccia per nulla sottile.
C’era anche un Nota del DHS dicendo agli agenti di raccogliere “tutte le immagini, le targhe, gli identificativi e le informazioni generali su hotel, agitatori, manifestanti, ecc., in modo da poter catturare tutto in un’unica forma consolidata”.
ICE anche con la forza hanno prelevato campioni di DNA dai manifestanti dell’Illinois, dell’Oregon e del Minnesota,
Devo dire che sembra più o meno che l’ICE stia creando un database di persone che si impegnano nel loro diritto di protestare costituzionalmente garantito, il che sembra estremamente non eccezionale.
Forza, bloccate già la sala da ballo di Trump
Il giudice distrettuale statunitense Richard Leon non sembra molto impressionato dalla tesi dell’amministrazione secondo cui Trump non ha bisogno che il Congresso approvi la sua grande e stupida sala da ballo.
In un’udienza di questa settimana, non ha creduto alla tesi secondo cui abbattere l’ala est e costruire una sala da ballo che fa impallidire la Casa Bianca fosse solo una mera “alterazione”.
Inoltre non sembrava particolarmente propenso a sostenere che, cavolo, devono costruire la sala da ballo adesso perché altrimenti rimarrebbe solo un gigantesco buco nel terreno.
È forte la tentazione di leggerlo come un preludio a una sentenza che fermi il palazzo delle tangenti, ma Leon ha già fatto esattamente la stessa cosa in un’udienza di gennaio, dove si è scontrato con l’avvocato del governo, chiamando L’utilizzo da parte di Trump di donatori privati è un “Rube Goldberg Contraption” inteso a eludere l’approvazione del Congresso.
Ma un mese dopo, lui governato che il querelante, il National Trust for Historic Preservation, aveva intentato causa ai sensi dell’Administrative Procedure Act, ma poiché la Casa Bianca non era un’agenzia, non poteva concedere un’ingiunzione preliminare.
Ha detto al querelante che avrebbero potuto presentare una denuncia modificata, cosa che hanno fatto, ma ora siamo sostanzialmente tornati al punto di partenza: sperando che Leon si muova rapidamente per fermare tutto ciò.
Ma non sembra così eccezionale.
