La distruzione da un giorno all’altro della reputazione pubblica di Cesar Chavez è tutta opera dei Nuovi Media. Qualche anno fa, i nuovi media costrinsero la sinistra a cancellare la sua lunga storia con la razzista ed eugenetista Margaret Sanger. Questa settimana è iniziata la cancellazione del leggendario leader sindacale Cesar Chavez.
Perché dare credito ai Nuovi media?
Semplice. Prima dei Nuovi Media, i peccati di Sanger e Chavez potevano essere ignorati, sorvolati o liquidati con un semplice movimento del polso di un conduttore di notizie via cavo.
Non più.
I nuovi media hanno costretto Planned Parenthood a fare i conti con il fatto che Sanger aveva un molto di più in comune con Adolf Hitler che i baffi. Per decenni, la sinistra organizzata, i democratici e i loro alleati nei media tradizionali hanno nascosto questo fatto mentre celebravano Sanger. Alla fine, dopo anni in cui i nuovi media hanno esposto incessantemente la verità, Planned Parenthood è stata costretta abortire la sua connessione con Sanger.
Gandhi non lo farà aspettare per sempre.
La cosa più scoraggiante è la probabilità che Martin Luther King Jr. perda il suo status di santo secolare l’anno prossimo.
Oggi, però, tocca a Cesar Chavez, un uomo protetto dalla sinistra per cinquant’anni e dipinto come il santo laico del lavoratore agricolo migrante.
Un’immagine di César Chavez è mostrata su un murale a San Francisco, mercoledì 18 marzo 2026. (AP Photo/Jeff Chiu)
E come tutto ciò che riguarda la sinistra, la distruzione di Chavez avvenuta questa settimana è puramente politica. Questo non vuol dire che le accuse appena rivelate secondo cui Chavez avrebbe violentato la sua leggendaria alleata, Dolores Huerta, e molestato e violentato ripetutamente due ragazze minorenni siano false. Sulla base dei resoconti che ho visto e di ciò che già sapevo di Chavez, se dovessi scommettere il banco, scommetterei che le accuse sono vere.
Quello che so per certo, però, sono due cose: 1) il momento è politico e 2) i nuovi media hanno costretto le donne a farsi avanti.
Vedete, quest’anno è il 99th anniversario della nascita di Chavez (morì nel 1993), e per questo evento erano state programmate celebrazioni in tutto il Paese. L’anno prossimo, però… Wow. Cento anni. Questo è il grosso problema, e potete scommettere che se non fosse stato per i Nuovi Media, la sinistra avrebbe festeggiato quell’anniversario.
C’è solo un fatto scomodo riguardo al santo laico della sinistra…
Cesar Chavez si è opposto all’immigrazione clandestina tanto quanto Donald J. Trump. Chávez aveva capito che gli immigrati clandestini indebolivano i salari dei lavoratori migranti legali e il loro potere contrattuale sindacale.
Cesar Chavez era così contrario all’immigrazione clandestina che, proprio come il Minuteman Project del 2004, ampiamente diffamato dai media storici come razzista, Chavez ha messo insieme la propria milizia per impedire ai clandestini di attraversare il confine. Esistono resoconti credibili secondo cui la violenza è stata usata come esempio per gli altri.
A fondare la sua United Farmworkers Union (UFW), fu Chavez contro i coltivatori e, per ovvi motivi, i coltivatori amavano la frontiera aperta.
Per ragioni altrettanto ovvie, Chavez non lo fece.
E il gioco è fatto.
Ecco perché era giunto il momento di abbattere Chavez. La sinistra temeva, e non irragionevolmente, che, una volta che Chavez fosse nuovamente entrato nella coscienza pubblica attraverso queste celebrazioni di compleanno importanti, i nuovi media lo avrebbero cooptato come un potente simbolo della verità: che l’immigrazione clandestina è devastante per la classe operaia e avvantaggia i ricchi e i potenti.
Un altro motivo per cui so che si tratta di un colpo con tempismo politico è basato su ciò che dicono le presunte vittime…
Da questa settimana New York Times rapporto:
Una manciata di parenti del signor Chavez ed ex leader dell’UFW sono a conoscenza da anni di varie accuse di cattiva condotta sessuale, ma non ci sono prove che abbiano fatto sforzi per indagare a fondo sulle accuse, riconoscere le vittime o scusarsi con loro. Invece, molte donne dicono di essere state scoraggiate dal parlare apertamente per preservare l’immagine pubblica del signor Chavez.
Di più:
La signora Rojas [one of the alleged victims] ha cancellato il messaggio giorni dopo averlo pubblicato ed è stata accusata da alcuni che lo hanno visto o ne hanno sentito parlare di mettere a repentaglio tutto ciò che era stato realizzato non solo dal signor Chavez ma anche dai suoi genitori e da coloro al cui fianco marciavano.
Di più:
Molte donne sono rimaste in silenzio per decenni, sia per vergogna che per paura di offuscare l’immagine di un uomo che è diventato il volto del movimento latinoamericano per i diritti civili, la sua immagine sui murales scolastici e il suo compleanno una festa di stato in California.
Ecco la dichiarazione di mercoledì di Huerta che ammette Questo:
Ho portato questo segreto per tutto il tempo perché costruire il movimento e garantire i diritti dei lavoratori agricoli era il lavoro della mia vita. La formazione di un sindacato era l’unico veicolo per realizzare e garantire tali diritti, e non avrei lasciato che Cesar o chiunque altro si intromettesse. Ho incanalato tutto ciò che avevo nella difesa di milioni di lavoratori agricoli e di altri che soffrivano e meritavano pari diritti.
Hanno protetto Chavez per ragioni politiche. Quindi cosa è cambiato? Cosa c’è di diverso? Perché adesso?
Nuovi media.
Grazie ai Nuovi Media, la sinistra organizzata non ha più potuto nascondere la scomoda verità sull’opposizione di principio di Chavez all’immigrazione clandestina, e ciò ha reso necessario porre fine all’insabbiamento e iniziare la cancellazione.
Ancora una volta, non metto in discussione le accuse. Come ho detto, se fossi costretto a scegliere, sceglierei di crederci. Dopo che Chavez ha praticamente vinto la sua guerra contro i coltivatori e l’UFW è diventato tutto ciò che voleva che fosse, Chavez si è trasformato in un leader di culto, con tanto di comune in mezzo al nulla, sessioni di lotta che ha chiamato The Game, purghe e donne. Il crollo morale di Chávez nella megalomania e nell’avidità è noto almeno da molto tempo un decennioma nascosto perché l’immagine del Santo del Lavoro era utile A sinistra.
La sinistra non si preoccupava e non si preoccupa dei suoi abusi. Come potete vedere negli estratti sopra, per decenni la sinistra ha attivamente nascosto questi presunti abusi per ragioni politiche.
Sapendo quello che sapevano, la sinistra rimase in silenzio centinaia di posti – scuole, biblioteche, parchi, strade – hanno preso il nome da Cesar Chavez.
E ora, sempre per ragioni politiche, la sinistra cancellerà Cesar Chavez.
Se Cesar Chavez avesse sostenuto l’apertura delle frontiere, nulla di tutto questo sarebbe stato rivelato, e qualsiasi presunta vittima che si fosse fatta avanti sarebbe stata denigrata come bugiarda e opportunista dagli stessi media aziendali.
