I legislatori repubblicani amano correre con la promessa di ricoprire solo una manciata di mandati, inveendo contro i membri del Congresso che prestano servizio troppo a lungo e detto che limitare il numero di anni che i membri possono trascorrere a Capitol Hill risolverebbe ciò che affligge il governo federale.
Ma proprio come i repubblicani amano esaltare le virtù dei limiti di mandato e fare promesse sul proprio mandato, quegli stessi legislatori repubblicani spesso continuano a infrangere quelle promesse quando le scadenze autoimposte giungono al termine.
Il senatore della Carolina del Sud, Tim Scott, è diventato l’ultimo repubblicano a rompere la sua promessa, annunciando mercoledì che si candiderà per un terzo mandato nel 2028, nonostante la promessa passata di servirne solo due.
“E dirò senza alcun dubbio che, mentre penso alla mia rielezione nel 2028, penso a tutte le lezioni che ho imparato durante la campagna elettorale per tutti questi altri candidati e, francamente, anche nella Carolina del Sud”, Scott detto Il Post e il Courier, aggiungendo che ha intenzione di ricandidarsi tra due anni.
Questo è un dietrofront rispetto ai suoi commenti prima della sua candidatura per la rielezione del 2022, quando lui detto lo stesso quotidiano della Carolina del Sud: “Ho intenzione di candidarmi per la rielezione, ma quella sarà la mia ultima, se mi candido”.
Scott si unisce a una lunga lista di repubblicani del Senato che una volta avevano promesso un limite di mandato autoimposto, ma in seguito hanno infranto tali impegni dopo essersi ubriacati di potere.
La senatrice Susan Collins, repubblicana del Maine, potrebbe essere la peggiore delinquente.
Nel 1996, quando si candidò per la prima volta al Senato, lei giurato restare solo per due mandati.
Trent’anni dopo, Collins è adesso corsa per un sesto termine, sperando che possa superare un’onda blu in uno stato tendente al blu in modo da poter continuare ad essere “interessato” sulle azioni del suo stesso partito ma non fare nulla per fermarli davvero.
Ma aspetta, c’è di più!
Anche il pazzo cospiratore e senatore repubblicano del Wisconsin Ron Johnson ha detto che lo avrebbe fatto scontare solo due mandati quando si candidò per la prima volta nel 2010. Ma ha rotto quella promessa nel 2022, quando si candidò per un terzo mandato e purtroppo lo vinse. E non esclude di candidarsi per a quarto quando si rialzerà nel 2028.
“Così ho imparato nella mia seconda manche, quando intendevo assolutamente seconda e ultima, non si può dire, sai, mai, mai,” Johnson disse lo scorso maggio, aggiungendo che non pensa di voler ricandidarsi ma non esclude la possibilità di cambiare idea. “Non voglio.”
Poi ci sono i veri ipocriti come l’odioso senatore Ted Cruz.
Nel 2017, durante il suo primo mandato, il repubblicano del Texas presentato legislazione che limita i senatori a due mandati. Non è passato, quindi lui reintrodotto quella legislazione nel 2024, mentre si candidava per un terzo mandato.
“I limiti di mandato sono fondamentali per risolvere ciò che non va a Washington, DC”, ha scritto Cruz in un articolo del 2023 dichiarazione. “I Padri Fondatori immaginavano un governo di cittadini legislatori che avrebbero prestato servizio per alcuni anni e poi sarebbero tornati in patria, non un governo gestito da un piccolo gruppo di interessi speciali e politici permanentemente radicati che sfruttano la debolezza di Washington per governare in un modo che è totalmente irresponsabile nei confronti del popolo americano”.
Se ci avesse creduto davvero, Cruz avrebbe riattaccato nel 2024.
Altri repubblicani che hanno infranto gli impegni sul limite di mandato includono l’Oklahoma Suo. Markwayne Mullinche ora spera di superare il suo problemi di gestione della rabbia per ottenere la conferma come capo del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale del presidente Donald Trump. Repubblicano Il senatore Deb Fischer del Nebraska e un certo numero di Repubblicani alla Camera hanno anche mancato alle loro promesse.
Naturalmente, i limiti di durata lo sono non è una grande idea. Probabilmente renderebbero l’influenza esterna al Congresso ancora peggiore di quanto non lo sia attualmente, poiché senza memoria istituzionale, i membri farebbero ancora più affidamento sulla conoscenza dei lobbisti.
Ma è il principio qui. Se dici che servirai solo per un certo numero di mandati, dovresti rispettarlo.
Regole per te ma non per me: è il modo del Partito Repubblicano.
