Un migrante che si è opposto alla deportazione sostenendo che suo figlio non amava le crocchette di pollo straniere ha ottenuto il diritto di rimanere in Gran Bretagna.
Il caso del detenuto Klevis Disha, 39 anni – che è entrato illegalmente in Gran Bretagna sotto falso nome e ha mentito in una richiesta di asilo respinta – ha suscitato indignazione quando è emerso un anno fa.
I critici lo hanno citato come un duro esempio di abuso della Convenzione europea dei diritti dell’uomo. IL Ufficio domestico ha parlato duro, facendo pressioni per farlo espellere, cosa che avrebbe dovuto essere una formalità dato che è stato incarcerato per due anni nel 2017.
Ma nonostante le proteste ha vinto il suo ricorso contro la destituzione.
Il suo avvocato Richard McKee ha sostenuto con successo che sarebbe stato “eccessivamente duro” per suo figlio, 11 anni, dover raggiungere suo padre in Albania, o essere lasciato in Gran Bretagna senza di lui.
Disha aveva 15 anni nel 2001 quando “entrò illegalmente nel Regno Unito come minore non accompagnato”, hanno detto ai giudici.
Due giorni dopo ha presentato domanda di asilo sulla base della persecuzione politica. Egli ha dichiarato falsamente di essere nato nell’ex Jugoslavia nel 1986. Risulta inoltre aver fornito un nome falso.
La richiesta di asilo di Disha è stata respinta nove mesi dopo poiché “il ministro dell’Interno non era soddisfatto di avere un fondato timore di persecuzione”.
Il caso del detenuto Klevis Disha, 39 anni – che è entrato illegalmente in Gran Bretagna sotto falso nome e ha mentito in una richiesta di asilo respinta – ha suscitato indignazione quando è emerso un anno fa
Ha presentato ricorso, il suo caso si è trascinato per quattro anni e, nel settembre 2005, gli è stato concesso il “permesso di soggiorno a tempo indeterminato”.
Ha incontrato la sua ragazza di origine albanese l’anno successivo e hanno avuto una figlia e un figlio.
Nel settembre 2017, Disha è stato condannato a due anni di reclusione dopo essere stato catturato con 250.000 sterline in contanti, ritenute provento di un reato di cui non riusciva a spiegarne le origini. La condanna a più di un anno significava che avrebbe dovuto essere deportato.
Nel 2019, dopo soli nove mesi di prigionia, gli è stato detto che gli sarebbe stata tolta la cittadinanza britannica.
Il suo appello è stato ascoltato solo nel giugno 2024, quando il giudice Behan ha stabilito che il criminale non doveva essere deportato “per motivi di diritti umani”.
Il Ministero dell’Interno ha presentato ricorso e un tribunale ha annullato la sentenza, sottolineando a proposito di suo figlio, “C”: “Possiamo vedere nella decisione solo un singolo esempio del motivo per cui “C” non poteva andare in Albania: “C” non mangerà il tipo di bocconcini di pollo disponibili all’estero.’
Una serie di udienze si sono trascinate per più di un anno e il giudice Veloso si è ora pronunciato a favore di Disha, ai sensi dell’articolo 8 della legge sui diritti umani, rilevando che “C” “lotta con determinate consistenze di alimenti” e “ha una dieta limitata”.
Il giudice ha respinto le affermazioni del Ministero degli Interni secondo cui ‘C’ parlava albanese come prima lingua e non aveva una diagnosi formale di autismo, affermando: ‘La deportazione di Disha sarebbe eccessivamente dura per ‘C’.’
L’anno scorso, il ministro ombra degli Interni Chris Philp ha dichiarato: “I falsi richiedenti asilo stanno sfruttando le leggi sui diritti umani e i giudici deboli”.
Il Ministero degli Interni ha insistito sul fatto che stava facendo tutto il possibile per deportare i criminali stranieri.
