Elon Musk definisce l’intelligenza artificiale “uno tsunami supersonico diretto verso l’umanità”. L’amministratore delegato di Anthropic afferma che ci vorranno circa cinque anni prima che la metà dei posti di lavoro entry-level dei colletti bianchi venga spazzata via. Il capo dell’intelligenza artificiale di Microsoft ritiene che ciò accadrà prima.
L’euforia attorno all’intelligenza artificiale (AI) è così fitta e costante che le persone ne sono stanche. Sfortunatamente, però, questa stanchezza consentirà ai cattivi attori di dominare la corsa al dominio dell’IA, il che sarebbe una cosa molto negativa. Più delle risposte rapide che l’intelligenza artificiale può darci ora, conta molto di più chi controlla gli input che utilizzerà per fornire quelle risposte. Questa importante domanda è l’argomento di un libro nuovo di zecca, che parla con il conduttore Eric Eggers nell’episodio più recente di The Drill Down.
“Non volevo scrivere questo libro”, dice l’autore Wynton Hall a Eggers. “Sentivo che dovevo farlo.”
“Ho visto quei pezzi sulla scacchiera. E quando li abbini a ciò che stanno per fare con l’intelligenza artificiale e la sua utilizzo come arma politica, ho capito che dobbiamo preparare le persone per questo. Sta arrivando molto, molto rapidamente.”
Il nuovo libro di Hall, Codice Rosso: La Sinistra, la Destra, la Cina e la corsa al controllo dell’IAesplora in profondità le persone e le pressioni dietro la rivoluzione dell’intelligenza artificiale. Hall è il direttore dei social media di Breitbart News e anche un illustre membro del Government Accountability Institute, che ha prodotto la ricerca per il progetto.
Eggers ricorda l’ansia che circondava la raccolta di informazioni personali da parte di Google e di altri attori della Big Tech, che avevano messo in discussione in un film documentario del 2016 intitolato La linea inquietante.
“Uno dei grandi insegnamenti da questo [film] C’è sempre un divario tra il momento in cui viene introdotta una nuova tecnologia e il modo in cui decidiamo come regolarla come società. L’auto è un classico esempio. Le automobili sono apparse negli anni ’10, ma non usiamo la parola “cintura di sicurezza” per altri 50 e più anni”, afferma.
“Quanto stiamo facendo bene finora? Abbiamo le voci giuste nelle stanze giuste?” chiede.
“Nei prossimi due anni, 5mila miliardi di dollari di liquidità degli investitori andranno nel settore dell’intelligenza artificiale”, risponde Hall. “Ci sono centinaia di milioni di dollari in attività di lobbying in questo momento, cercando di sostenere o combattere le funzioni di regolamentazione”.
“La realtà, però, è che la persona media deve capire: come influenzerà questo l’istruzione di mio figlio? Come influenzerà il mio lavoro? Come influenzerà i nostri valori in termini di relazioni umane e l’ascesa delle ragazze IA? Ho un intero capitolo su questo.”
Il libro di Hall è pieno di capitoli approfonditi su come l’intelligenza artificiale influenzerà ogni aspetto della tua vita, compreso il modo in cui influenzerà l’esistenza di molti lavori ora svolti dagli esseri umani.
“Il futuro in un mondo basato sull’intelligenza artificiale non consiste nell’insegnare a tuo figlio a trovare un lavoro, ma a crearlo. Ciò significa insegnare l’imprenditorialità”, spiega Hall. “Una volta trovata la loro passione, se hanno quella base di conoscenza imprenditoriale, saranno in grado di creare un lavoro in qualunque vocazione si sentano portati”.
La sfida per le persone, dice, è mantenere l’integrità della propria mente e la capacità di pensare in un momento in cui un algoritmo può fare il lavoro per noi.
“Una delle grandi insidie a cui dobbiamo prestare attenzione è ciò che è noto come ‘offload cognitivo’, l’erosione delle capacità di pensiero critico”, afferma Hall. “Quindi, se tuo figlio non ha il trivium (un modello educativo classico composto da grammatica, logica e retorica) come base della sua educazione, sarà molto suscettibile al plagio.”
Il libro dedica molto tempo a spiegare la posta in gioco della “corsa” all’intelligenza artificiale tra Stati Uniti e Cina, che è di fondamentale importanza.
“Nessuno di noi vuole vivere in un mondo costruito sui binari dell’intelligenza artificiale cinese”, afferma Hall. “Questo è uno stato di sorveglianza tecno-autoritario. La gente dirà che la nostra privacy viene continuamente violata… Il capitalismo della sorveglianza è reale, e c’è una reale preoccupazione per la privacy dei dati.”
“Ma quando si parla di usare il riconoscimento facciale per il genocidio contro gli uiguri da parte del PCC, quando si parla di poter sorvegliare con un drone dotato di tecnologia di riconoscimento facciale per trovare un dissidente sul posto e imprigionarlo o eliminarlo, questo è un po’ diverso dall’uso americano.”
Per ulteriori informazioni su Peter Schweizer, iscriviti a Il drill-down podcast.
