Le aspre primarie della Camera Democratica nel 9° distretto congressuale dell’Illinois, che si estende nel North Side di Chicago, si sono concluse con il sindaco progressista di Evanston Daniel Biss vincendo per poco un campo affollato.
Anche finire secondo è stato progressivo Kat Abughazalehl’ex membro dello staff di Media Matters ora di fronte ad una stronzata accusa federale legato alle proteste contro i raid dell’ICE a Chicago.
Quella gara, insieme ad altre tre primarie di alto profilo in città, lo era inondato di decine di milioni di dollari dal gruppo filo-israeliano AIPAC, dall’industria delle criptovalute e da interessi legati all’intelligenza artificiale. Gran parte di quel denaro non era solo schiacciante. È stato utilizzato in modi assolutamente disonesti.
Il giornalista politico Dave Weigel catalogato alcune delle peggiori tattiche, inclusa una pubblicità finanziata da criptovalute che attacca un progressista in stile Bernie Sanders allineato con i Democratic Socialists of America come una “pedina aziendale” – un palese tentativo di metterlo in ginocchio in un distretto progressista.
E l’AIPAC è stata, come al solito, la peggiore colpevole.
“I gruppi pop-up dell’Illinois finanziati dall’AIPAC, con nomi innocui come ‘Elect Chicago Women’, hanno speso milioni in annunci che dipingono falsamente i candidati filo-israeliani come guerrieri anti-Trump e i candidati filo-palestinesi come segreti di destra”, ha riferito Weigel. “Gli annunci hanno trascinato i democratici, che altrimenti avrebbero poche differenze politiche, in discussioni su ciò che dovrebbero ai loro donatori e su quali soldi non accetterebbero”.
Leggi la storia di Weigel: è un disastro.
Il denaro in politica è sempre stato una preoccupazione, ma non è sempre stato decisivo. I candidati con i fondi di guerra più grandi perdono continuamente. Kamala Harris notevolmente sopravvalutato Il presidente Donald Trump, e non aveva importanza. Non è insolito.
Ma questa dinamica presuppone qualcosa che non abbiamo più: un impegno di base per la verità e la trasparenza.
Ciò che questi super PAC stanno facendo ora è diverso. Stanno inondando le elezioni di disinformazione, nascondendosi dietro gruppi di copertura e contando sul fatto che gli elettori non siano in grado di dire cosa sia reale. Questa non è solo brutta politica. È corrosivo.
“Ciò che non è cambiato è che questi PAC si basano su ciò che i loro strateghi credono possa giocare con gli elettori delle primarie democratiche, non su ciò che i loro finanziatori vogliono ottenere”, ha scritto Weigel. “Di conseguenza, guardare la TV a Chicago ti fa sentire come se un fungo cordyceps avesse preso il sopravvento sul Partito Democratico, imitando il suo messaggio per distruggerlo, proprio come fa il parassita in natura”.
Persino Rahm Emanuel, che ha contribuito a costruire questo grande sistema monetario, ha riconosciuto dove stanno andando le cose. “Purtroppo ne vedrete ancora di più”, ha affermato l’ex sindaco di Chicago detto Politico. “L’Illinois è letteralmente la prima tappa sulla strada verso un futuro brutto, in cui i miliardari saranno gli attori dominanti e i candidati saranno pedine nel loro mondo”.
Nel 9° distretto, la strategia dell’AIPAC era chiara: sottrarre voti sia ad Abughazaleh che a Biss, ciascuno dei quali era un aspro critico di Israele. Non ha funzionato.
E non ha funzionato altrove. Nel New Jersey, gli sforzi sostenuti dall’AIPAC per abbattere il deputato Tom Malinowski per la sua posizione non sufficientemente aggressiva finì per ritorcersi controaiutando a eleggere la critica schietta di Israele Analilia Mejia.
Esso scaricato 10 milioni di dollari nelle primarie del Senato appoggiando il rappresentante Raja Krishnamoorthi, che ha aggiunto più di 30 milioni di dollari dal suo stesso bottino di guerra. I suoi alleati hanno addirittura speso un altro milione di dollari rafforzando il candidato dell’OG Daily Kos, il rappresentante Robin Kelly, in un palese tentativo di dividere il voto tra le sue due donne nere avversarie.
D’altro canto, il governatore JB Pritzker ha investito 5 milioni di dollari in un sostegno al super PAC Il tenente governatore Juliana Stratton.
Nel complesso, Krishnamoorthi e i suoi sostenitori hanno speso oltre 40 milioni di dollari. Stratton e i suoi alleati? Circa 18 milioni di dollari.
Per fortuna, Stratton ha comunque vinto con circa il 40% dei voti.
Quindi sì, il denaro non è ancora tutto. Ma il modo in cui oggi viene utilizzato il denaro è un problema serio.
Questi gruppi esterni – criptovalute, AI, AIPAC – non stanno cercando di vincere le discussioni. Stanno cercando di seppellirli sotto le bugie. Nascondono le loro motivazioni, mascherano i loro finanziamenti e manipolano gli elettori con messaggi progettati per ingannare.
Ciò non è sostenibile in una democrazia funzionante e ci sta portando su un sentiero oscuro. E più a lungo rimane incontrollato, peggio diventa.
