Donald Trump e il miliardario Larry Ellison sono stati trascinati nella guerra legale di successo tra il faccendiere di Hollywood RJ Cipriani e il presidente della Paramount Jeff Shell in una saga uscita direttamente da un film noir.
Cipriani, giocatore d’azzardo professionista afferma in un nuovo documento legale di aver ricevuto informazioni riservate sui colloqui tra il magnate della tecnologia Ellison e il presidente Trump nel perseguimento della Warner Bros. Discovery da parte della Paramount durante un incontro del 2 febbraio.
I documenti di Cipriani sostengono questo Il dirigente della Paramount Shell ha raccontato a Cipriani dell’acquisizione di WBD da parte dello studio e di come Trump rientra nei piani. “Queste rivelazioni includevano il resoconto letterale di Shell di un’assicurazione personale diretta data dal presidente Donald Trump a Lawrence Ellison, in merito all’acquisizione in corso da parte della Paramount di Warner Bros. Discovery, Inc.”, afferma la denuncia modificata.
I documenti del tribunale fanno riferimento anche alla presunta influenza di Trump per ottenere un nuovo sequel della serie “Rush Hour”, realizzato dopo che il regista del film, Brett Ratner, era dietro un documentario su Melania Trump per Amazon. Secondo la nuova dichiarazione del tribunale, gli avvocati di Cipriani affermano: “L’intervento personale di Trump per indirizzare le decisioni commerciali degli Ellison riguardo a ‘Rush Hour 4’ non è un incidente isolato.” I documenti legali dicono anche che Trump ha detto a Ellison: “Larry, sembra che Netflix otterrà la Warner Bros., ma se lo vuoi davvero, Larry, mi assicurerò che tu lo ottenga.” (Abbiamo contattato la Casa Bianca per un commento.)
Un portavoce di Paramount Skydance afferma: “La Paramount è a conoscenza di questa causa futile e ritiene che le accuse siano del tutto prive di fondamento. Non esiste alcuna base fattuale o legale per qualsiasi reclamo contro la Paramount, i suoi amministratori o i suoi principali azionisti, e la Società intende difendere queste accuse con forza.”
Shell ha precedentemente negato di aver condiviso informazioni aziendali di alto livello con Cipriani, ma finora non ha commentato l’ultima istanza legale,
I documenti ottenuti esclusivamente da Page Six Hollywood rivelano anche che a Cipriani furono offerte cifre a sette cifre per non intraprendere azioni legali contro un gruppo di pesi massimi di Hollywood, inclusa la Shell.
Invece il faccendiere di Los Angeles e Las Vegas è andato avanti e ha citato in giudizio la Shell per 150 milioni di dollari, e ora ha trascinato alcuni dei più grandi nomi dell’intrattenimento e della tecnologia in un vertiginoso vortice legale, vale a dire Larry e David Ellison.
L’offerta di transazione, vista da P6H, era datata 28 febbraio, mentre la causa di Cipriani contro Shell era stata depositata a marzo. Patricia Glaser, che ha rappresentato Cipriani negli ultimi anni, è stata l’avvocato della Shell fino a febbraio, quando sono emerse sulla stampa le prime notizie di una situazione di stallo. La Shell è poi passata a Steven Olson di O’Melveny il 25 febbraio. Ciò che è curioso è che la proposta di accordo transattivo che abbiamo ottenuto è stata firmata da Glaser il 28 febbraio, giorni dopo che lei si era ritirata dal caso.
Shell non era parte dell’offerta transattiva, che includeva un termine che offriva a Cipriani un compenso a sette cifre se avesse rinunciato a tutte le pretese nei confronti di Shell, nonché dello studio hollywoodiano Paramount Skydance e della società di private equity RedBird Capital Partners, nonché dei funzionari, direttori e agenti delle due società. Ma l’accordo transattivo proposto era solo tra Glaser e Cipriani. Glaser non ha commentato quando l’abbiamo contattato.
Apparentemente Cipriani non ha mai firmato il documento e martedì ha presentato una denuncia modificata che ha aggiunto il magnate della tecnologia Larry Ellison e suo figlio, David Ellison, CEO di Paramount Skydance, alla lista crescente di imputati nella sua causa da 150 milioni di dollari. Cipraini sostiene di essere stato il consulente per le pubbliche relazioni in caso di crisi della Shell, mentre questa settimana la Shell ha ribattuto con una violenta controquerela sostenendo che Cipriani era solo un ciarlatano che cercava di convincerlo.
Il nuovo documento aggiunge anche imputati tra cui il CEO di RedBird Gerry Cardinale e il consiglio di amministrazione della Paramount (con l’unica eccezione dell’ex capo della Paramount Sherry Lansing). “La conosco e so che grazie alla sua saggezza ed esperienza, se avesse avuto idea di cosa stesse facendo Jeff Shell, gli avrebbe tagliato le ginocchia”, dice l’avvocato di Cipriani Steven Aaronoff, che in precedenza rappresentava la Paramount durante l’era Lansing.
Lunedì la Shell ha controbattuto Cipriani per estorsione e diffamazione, sostenendo che era stato vittima di un “shakedown”. Ma il preside della Paramount in difficoltà ha anche introdotto diverse strane sottotrame nella sua denuncia, tra cui il fatto che avrebbe ricevuto minacce di morte e avrebbe richiesto una scorta di sicurezza 24 ore su 24, 7 giorni su 7 mentre negoziava un accordo da 1,5 miliardi di dollari per i diritti di streaming di “South Park”. La domanda riconvenzionale della Shell afferma inoltre che l’ex magnate della NBCUniversal Ron Meyer ha detto alla Shell che “potrebbe essere in grado di convincere Cipriani a ridurre l’importo della sua richiesta… e lo ha informato che Cipriani stava cercando almeno 10 milioni di dollari, ma che Meyer potrebbe essere in grado di convincerlo ad accettare 5 milioni di dollari per ritirare le sue minacce.” (Una fonte a conoscenza della situazione afferma che Glaser è stato “il principale facilitatore” delle chiamate di Meyer a Shell.)
Se si deve credere ai voluminosi atti giudiziari di entrambe le parti, la battaglia Cipriani contro Shell risale a Glaser, che mise in contatto i due uomini nel 2024. Dal punto di vista della Shell, fu un primo incontro innocuo e, “Shell non chiese a Cipriani di fare qualcosa per lui né fece promesse di alcun tipo.” Secondo la denuncia di Cipriani, avrebbe trascorso i successivi 18 mesi a controllare i danni delle pubbliche relazioni per il dirigente che era già stato licenziato dalla NBCUniversal. Durante quel periodo, secondo la denuncia di Cipriani, la Shell avrebbe condiviso con lui informazioni aziendali riservate riguardanti gli accordi a 10 cifre con “South Park” e UFC, nonché gli sforzi degli Ellison per acquisire la Warner Bros.
È l’accordo con la Warner Bros. che porta nella narrazione l’anziano Ellison e persino il presidente Trump. “Il querelante sostiene, sulla base di informazioni e convinzioni, che il pagamento di 10 miliardi di dollari da parte di Oracle e dei suoi co-investitori al Tesoro dell’amministrazione Trump costituisce, in tutto o in parte materiale, un quid pro quo (in verità, un ‘quid pro fratello’) per l’assicurazione personale del presidente Trump a Lawrence Ellison che l’amministrazione avrebbe sostenuto e facilitato l’acquisizione di WBD da parte di Paramount – l’assicurazione precisa che Shell ha rivelato al querelante il 2 febbraio, 2026”, affermano i documenti della corte.
“Spero in giurati liberali che, come me, vogliono che l’America sia libera e non sono contenti di vedere un presidente degli Stati Uniti comportarsi come un boss della mafia”, dice Aaronoff. “Sto combattendo per la libertà di RJ dall’oppressione. E penso di lottare per la libertà degli Stati Uniti perché è ovvio che c’è del marciume al vertice.”
Intanto prosegue l’indagine per stabilire se la Shell abbia divulgato o meno informazioni non pubbliche a Cipriani. Mercoledì Cipriani avrebbe incontrato gli avvocati della Gibson Dunn, che sta conducendo le indagini. Una fonte vicina all’indagine afferma che Gibson Dunn è più interessato ai messaggi di testo tra i due uomini che coinvolgono l’accordo sui diritti di streaming da oltre 7 miliardi di dollari della Paramount con l’UFC.
