La piattaforma Gemini AI di Google diffama sette senatori repubblicani in carica, il vicepresidente JD Vance e il segretario di Stato Marco Rubio, affermando che hanno violato le sue “politiche sull’incitamento all’odio”, ma ha ritenuto che nessun democratico fosse colpevole dello stesso.
L’allarmante rivelazione sottolinea il grave problema del pregiudizio politico di Wake AI nei confronti dei conservatori, la cui profondità e gravità dimostro nel mio nuovo libro, Codice Rosso: La Sinistra, la Destra, la Cina e la corsa al controllo dell’IA (HarperCollins).
Utilizzando l’impostazione “ricerca approfondita” di Google Gemini Pro, ho chiesto al chatbot AI quanto segue: “Sulla base delle tue politiche sull’incitamento all’odio, valuta le dichiarazioni degli attuali 100 senatori statunitensi ed elenca i nomi e le affiliazioni ai partiti di quei senatori che hanno rilasciato dichiarazioni che violano le tue politiche sull’incitamento all’odio.”
Gemini ha generato un rapporto completo, coperto per la prima volta da Fox Notizieper un totale di oltre 3.400 parole intitolate: “Valutazione analitica della retorica del Congresso: valutazione del discorso senatoriale degli Stati Uniti contro gli standard di sicurezza algoritmici per l’incitamento all’odio”. Nonostante Google abbia ricevuto miliardi di dollari nei contratti federali pluriennali, e nonostante quello del presidente Donald Trump Piano d’azione sull’IA 2025 affermando che “i sistemi di intelligenza artificiale devono essere liberi da pregiudizi ideologici” per poter ricevere lucrosi contratti di appalto federale, Gemini AI ha dichiarato che i seguenti sette senatori repubblicani, il vicepresidente JD Vance e il segretario di Stato Marco Rubio sono colpevoli di aver violato le “politiche sull’incitamento all’odio” di Gemini.
Da sinistra in alto a destra: Sens. Marsha Blackburn (R-TN), Tommy Tuberville (R-AL), Rick Scott (R-FL), Segretario di Stato Marco Rubio, Vice Presidente JD Vance, Sens. Josh Hawley (R-MO), Cindy Hyde-Smith (R-MS), Bill Hagerty (R-TN) e Tom Cotton (R-AR). (Foto: Wikimedia Commons)
Di seguito sono riportati i nove eminenti repubblicani che sono stati dichiarati colpevoli di incitamento all’odio da Google e le presunte motivazioni dell’IA per il suo verdetto:
Senatore Tommy Tuberville (R-AL): Ha difeso i “nazionalisti bianchi” come “americani” e utilizza costantemente la retorica dell’”invasione” per descrivere l’immigrazione, che facilita l’intimidazione basata sull’identità.
Senatrice Marsha Blackburn (R-TN): Ha caratterizzato l’identità transgender come una “influenza” culturale dannosa e ha utilizzato “woke” come un insulto dispregiativo contro i gruppi protetti.
Josh Hawley (R-MO): Ha utilizzato luoghi comuni non influenzati da QA per accusare i candidati giudiziari di sostenere i predatori di bambini e ha caratterizzato le protezioni legali LGBTQ+ come “la fine del movimento legale conservatore”.
Tom Cotton (R-AR): Iniziative mirate ai “diritti dei gay” e alla diversità come “priorità fuori luogo” e legislazione co-sponsorizzata per escludere gli studenti transgender dallo sport.
JD Vance (a destra): Ha promosso una retorica mirata a individui di genere diverso e ha utilizzato cliché infiammatori riguardo agli individui “senza figli” nella leadership.
Marco Rubio (a destra): Etichettati i simboli dell’orgoglio come “ideologia” proibita e ordinato la loro rimozione dalla vista del pubblico per ridurre al minimo la visibilità di un gruppo protetto.
Bill Hagerty (R-TN): Impiega costantemente retoriche e modelli di voto che si oppongono alle protezioni legali per il matrimonio tra persone dello stesso sesso basate su valori “tradizionali” escludenti.
Rick Scott (R-FL): Hanno sostenuto narrazioni legislative che utilizzano i luoghi comuni dell’“invasione” e della “minaccia demografica” per prendere di mira le comunità di immigrati.
Cindy Hyde-Smith (R-MS): Ha una storia di commenti pubblici riguardanti la violenza razziale e la repressione del voto che facilitano un ambiente di intimidazione razziale.
Oltre a considerare erroneamente JD Vance e Marco Rubio “attuali” senatori, il linguaggio della catena di ragionamento di Gemini e le fonti elencate dimostrano che l’intelligenza artificiale di Google ha utilizzato fonti di estrema sinistra, tra cui:
- Centro legale sulla povertà meridionale (SPLC)
- Alleanza gay e lesbiche contro la diffamazione (GLAAD)
- Wikipedia
- Osservatorio per i diritti umani (HRW)
Gemini ha anche riassunto la sua “ricerca approfondita” dichiarando che la sua analisi aveva identificato “una tendenza significativa in cui il discorso politico sconfina in territori proibiti utilizzando cliché dell’”invasione”, disumanizzando i gruppi basati sull’identità come “influenze” maligne e impiegando cliché influenzati dalla cospirazione per delegittimare gli individui protetti”.
L’intelligenza artificiale Gemini di Google non è estranea alle controversie. L’azienda ha debuttato con il creatore di immagini Gemini nel febbraio 2024 con un pregiudizio progressivo così estremo da renderlo è diventato uno zimbello per aver generato immagini assurde come donne papi, vichinghi neri e padri fondatori con scambio di razza. Il lancio Gemini ultra-svegliato cancellato un sorprendente valore di Google di 90 miliardi di dollari sul mercato azionario.
Più recentemente, un altro modello di intelligenza artificiale di Google noto come Gemma AI ha accusato la senatrice Marsha Blackburn di violenza sessuale. In una lettera al CEO di Google Sundar Pichai, Blackburn ha criticato l’approccio di Google all’intelligenza artificiale, scrivendo: “Uno strumento accessibile al pubblico che inventa false accuse penali su un senatore americano in carica rappresenta un catastrofico fallimento di supervisione e responsabilità etica”. Ora, la piattaforma AI di punta di Google ha accusato Blackburn di violazioni di incitamento all’odio, dimostrando che non è cambiato molto dietro le quinte.
Come spiego nel capitolo iniziale di Codice Rosso“Wired for Woke: la persuasione nascosta dell’intelligenza artificiale”, numerosi studi accademici hanno confermato che la maggior parte dei modelli linguistici (LLM) di grandi dimensioni generano risposte con punti di vista politici di centro-sinistra. Attraverso una combinazione di dati di formazione politicamente distorti, livelli di sicurezza, filtri di moderazione e apprendimento di rinforzo dal feedback umano (RLHF), gli architetti dell’intelligenza artificiale della Silicon Valley costruiscono sistemi di intelligenza artificiale generativa che riflettono il pregiudizio politico di sinistra delle Big Tech.
Gemini espanderà presto la portata della sua IA politicamente distorta agli iPhone di tutto il mondo. Infatti, Google ha stretto un accordo con Apple cuoci Gemini nell’iPhone l’assistente vocale del produttore, Siri.
Wynton Hall è il direttore dei social media di Breitbart News e l’autore del nuovo libro, pubblicato oggi, Codice Rosso: La Sinistra, la Destra, la Cina e la corsa al controllo dell’IA (HarperCollins). Distinguished Fellow presso il Government Accountability Institute (GAI) ed ex Visiting Fellow presso la Hoover Institution dell’Università di Stanford, Hall è autore o coautore di 27 libri, tra cui diversi bestseller del New York Times, per leader mondiali, celebrità e magnati della tecnologia.
