Ciò che è degno di nota in questa amministrazione, tuttavia, è l’ampiezza del deficit religioso. Quando l’amministrazione Trump ha tagliato i programmi di aiuti esteri che spesso riflettevano un umanitarismo esplicitamente cristiano, alcuni conservatori religiosi hanno accolto con favore o si sono rassegnati ai tagli. Ma con l’eccezione della questione transgender, anche le priorità religiose più codificate dalla “destra” hanno ricevuto poca attenzione da questa amministrazione.
Ha vistosamente tenuto a debita distanza il movimento antiabortista. Ha offerto, nella migliore delle ipotesi, mosse simboliche verso la regolamentazione della diffusione dei vizi (pornografia, droga, gioco d’azzardo) a cui il cristianesimo evangelico, soprattutto un tempo, si opponeva vigorosamente. Né ha ancora offerto risposte serie alla nuova preoccupazione religiosa sul calo dei tassi di natalità.
Il tatuaggio della Croce di Gerusalemme di Pete Hegseth, uno dei numerosi tatuaggi e tatuaggi religiosi sfoggiati dal segretario alla difesa.Credito: Instagram
E ha fatto ben poco per affrontare le crescenti ansie cristiane sugli effetti disumanizzanti di un futuro di intelligenza artificiale. Se la coalizione di destra è divisa tra una classe di donatori che promuove l’intelligenza artificiale e una base potenzialmente scettica sull’intelligenza artificiale (che ha Steve Bannon come aspirante portavoce), l’amministrazione Trump ha fortemente favorito la parte che vuole costruire il Dio Macchina.
L’amministrazione ha ha offerto molta retorica generale sul valore del cristianesimo per la civiltà americana, insieme a denunce presidenziali sulla persecuzione dei cristiani all’estero e pii post sui social media sulle festività cattoliche. Ma in assenza di politiche basate sulla religione, questo a volte sembra più l’attuazione di una politica cristiana che una realtà completa.
Nell’offrire questa analisi, dovrei sottolineare che la politica sinceramente cristiana può andare fuori strada (per quanto riguarda il Medio Oriente, preferisco il transazionalismo pagano di Donald Trump all’idealismo evangelico di George W. Bush) o semplicemente rivelarsi impopolare (non immagino che una guerra al porno migliorerebbe drasticamente gli indici di approvazione di Trump).
E a volte le priorità non particolarmente religiose dell’amministrazione Trump riflettono semplicemente ciò che vogliono i suoi sostenitori. La coalizione di destra è più laica che in passato, e anche molti conservatori credenti sembrano più preoccupati per l’immigrazione che per l’aborto. Molti convertiti online sono più interessati alle guerre dei meme che alla legislazione morale. E i timori religiosi sull’intelligenza artificiale sono ancora in fase iniziale: non esiste una chiara alternativa “tradizionale” per superare i cinesi.
Caricamento
Tuttavia, penso che una politica più cristiana potrebbe essere utile alla Casa Bianca su tre fronti. Nel processo decisionale politico, una visione sociale cristiana aiuterebbe l’amministrazione ad affrontare il problema sociale centrale del nostro tempo, la sostituzione di vizi edonistici transitori con impegni permanenti. In politica, una retorica pubblica intrisa di maggiore carità cristiana potrebbe procurare a un’amministrazione sempre più impopolare alcuni amici di cui ha disperatamente bisogno.
E moralmente, in alcuni casi concreti – dal trattamento dei detenuti che abbiamo spedito in una prigione salvadoregna al destino dei presunti trafficanti di droga che i nostri missili avrebbero potuto lasciare inermi in mare – un po’ più di cristianesimo nel suo nazionalismo potrebbe semplicemente impedire a questa amministrazione di fare cose malvagie.
Questo articolo è apparso originariamente in Il New York Times.
La newsletter Opinion è una raccolta settimanale di opinioni che metterà alla prova, sosterrà e informerà le tue. Iscriviti qui.
