Il processo civile è incentrato su una class action intentata poco prima che Musk prendesse il controllo di Twitter, ribattezzato X.
Pubblicato il 17 marzo 2026
Le discussioni conclusive inizieranno in un processo negli Stati Uniti che contrapporrà Elon Musk agli azionisti di Twitter, ora noti come X, che affermano che l’uomo più ricco del mondo si è impegnato in un modello di comportamento ingannevole che ha ingannato gli investitori mentre tentava di ritirarsi dal suo accordo da 44 miliardi di dollari per acquistare la piattaforma di social media nel 2022.
Il dibattito è fissato per martedì.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
Il processo civile a San Francisco è incentrato su un’azione legale collettiva intentata poco prima che Musk prendesse il controllo di Twitter, da lui successivamente ribattezzato, nell’ottobre 2022, sei mesi dopo aver accettato di acquistare la società in difficoltà per 44 miliardi di dollari, o 54,20 dollari per azione. Il prezzo rappresenta una frazione della fortuna del CEO di Tesla, ora stimata in 839 miliardi di dollari.
Gran parte del processo si è concentrato sulle affermazioni di Musk sul numero di bot su Twitter. Musk ha testimoniato, come sostiene da tempo, che Twitter aveva un numero molto più elevato di account falsi e spam rispetto al 5% dichiarato nei documenti normativi. Ha utilizzato quella che ha definito la falsa dichiarazione di Twitter sul numero di account falsi sul suo servizio come motivo per ritirarsi dall’acquisto.
Dopo Musk ha provato a tirarsi indietroTwitter è andato in tribunale nel Delaware per costringerlo a onorare il suo accordo originale. Poco prima che il caso andasse in tribunale, Musk ha invertito nuovamente la rotta e ha accettato di pagare ciò che aveva originariamente promesso.
Bot e account falsi
Il problema dei bot e degli account falsi su Twitter non era nuovo al momento in cui Musk negoziò l’accordo. La società aveva pagato 809,5 milioni di dollari nel 2021 per risolvere le accuse secondo cui stava sopravvalutando il tasso di crescita e le cifre mensili degli utenti. Twitter ha anche rivelato per anni le stime dei suoi bot alla Securities and Exchange Commission (SEC), avvertendo anche che la sua stima potrebbe essere troppo bassa.
Ma Musk ha affermato che la cifra era molto più alta, almeno il 20% secondo alcuni analisti. Dire che il numero dei bot fosse almeno così alto era come “dire che l’erba è verde o il cielo è blu”, ha detto Musk.
L’ex direttore finanziario di Twitter, Ned Segal, ha contestato questa affermazione e ha affermato sul banco dei testimoni che il numero era in realtà più vicino all’1%.
Alla domanda se Twitter abbia mai presentato documenti falsi alla SEC che riportassero erroneamente i suoi numeri di spam, Segal ha risposto di no. Ma ha detto che la società una volta ha riconsiderato le sue finanze dopo essersi accorta di un errore nel calcolo degli utenti giornalieri. Nel 2017, Twitter ha affermato di aver sovrastimato per errore il numero di utenti mensili perché includeva utenti di un’app di terze parti che non avrebbe dovuto avere.
Lunedì le due parti si sono incontrate per dare istruzioni alla giuria. Il giudice Charles R Breyer ha osservato che molti membri della giuria avevano opinioni negative su Musk. Ma, ha aggiunto, una persona che “non piace a tutti” merita comunque un giusto processo e non dovrebbe essere trattata in modo discriminatorio o pregiudizievole.
