Spiegare il diritto è una serie settimanale che esamina ciò che sta attualmente ossessionando la destra, come influenza la politica e perché è necessario saperlo.
I conservatori hanno trascorso l’ultima settimana a lamentarsi dei meriti accademici di un oscuro saggio universitario, un argomento per il quale storicamente la destra mostra poco interesse. Ma in questo caso, la storia non riguarda realmente il college, il mondo accademico o i saggi, ma riguarda invece un altro fronte nelle infinite guerre culturali della destra e un tentativo di intimidire un altro gruppo minoritario.
Samantha Fulnecky, studentessa dell’Università dell’Oklahoma ha affermato che il suo diritto alla libertà religiosa, previsto dal Primo Emendamento, è stato violato dopo che il suo professore di psicologia le ha dato una “F” per un articolo sulle norme di genere degli studenti delle scuole medie.
Fulnecky, una cristiana conservatrice, ha usato il suo saggio per attaccare l’esistenza dei transgender. Ha citato la Bibbia e ha affermato che “eliminare il genere nella nostra società sarebbe dannoso, poiché ci allontanerebbe ulteriormente dal piano originale di Dio per gli esseri umani”. Fulnecky ha sostenuto che “la società che spinge la menzogna secondo cui esistono più sessi e che ognuno dovrebbe essere ciò che vuole essere è demoniaca”.
Mel Curth, l’assistente universitario che ha valutato il compito di Fulnecky, ha dato allo studente un voto negativo. Curth, che è una donna trans, ha scritto che il problema non era con le opinioni personali della studentessa ma perché il suo saggio “non risponde alle domande di questo compito, si contraddice, utilizza pesantemente l’ideologia personale rispetto alle prove empiriche in una classe scientifica, ed è a volte offensivo.” Un secondo istruttore era d’accordo con le scoperte di Curth.
Dopo che Fulnecky ha presentato una denuncia alla scuola, l’industria del reclamo di destra si è messa all’opera.
Turning Point USA è un gruppo di pressione universitario creato da il defunto attivista razzista e conservatore Charlie Kirk A promuovere l’ideologia di destra nei campus universitari. Il gruppo, che a sua volta ha a lunga storia di assumere bigotti, attaccò Curth in un post sui social media.
“Non dovremmo permettere ai professori malati di mente di stare in mezzo agli studenti”, ha scritto il gruppo, sostenendo la visione bigotta del mondo di Fulnecky.
La scuola ha lanciato una recensione di Curth e l’ha rimossa dalla sua posizione in risposta alla controversia.
Uno dei maggiori promotori della campagna contro Curth è stato Fox News, che ha presentato la storia in più segmenti e ha ospitato Fulnecky per un’intervista. Sulla rete l’intervista è stata pubblicizzata come “L’istruttore trans fallisce il saggio sul genere dello studente”.
L’inquadratura dell’intervista rinuncia alla tattica in gioco.
Fulnecky è il tipo di figura conservatrice telegenica che la macchina dell’indignazione di destra ama amplificare. Il conservatorismo è in un periodo di estrema forza in questo momento:con il controllo repubblicano della Casa Bianca, del Congresso e della Corte Suprema, insieme ai governatori e alle legislature statali. Ma il diritto ama fare la vittima.
Lo studente universitario che presumibilmente difende i “valori cristiani” contro il mondo accademico, anche nell’Oklahoma molto conservatore, è troppo bravo per resistere.
La storia combacia quasi perfettamente con quella dell’amministrazione Trump assalto agli istituti di istruzione superioredefinanziare importanti ricerche e scuotendo i college per denaro in cambio della soppressione di discorsi e ammissioni.
Imparentato | L’amministrazione Trump intensifica la sua atroce guerra contro le persone trans
I meriti accademici del saggio di Fulnecky sono irrilevanti per la battaglia in corso. Invece è stata dipinta come un’innocente sotto attacco per aver sostenuto convinzioni conservatrici, che la destra ha affermato essere valori americani fondamentali, anche se ciò significa relegare le persone transgender alla cittadinanza di seconda classe.
La macchina conservatrice lo è costantemente alla ricerca per storie del genere che soddisfano tutte le caselle preferite della destra. Sono un modo per mantenere gli attivisti e gli elettori conservatori al culmine, pronti a recarsi a votare– anche quando i leader eletti come Trump falliscono su una serie di questioni.
La destra preferirebbe di gran lunga che questi elettori siano intensamente ossessionati da una presunta vittima del mondo accademico “liberale” piuttosto che indagare sul perché i prezzi del cibo sono in aumento o perché i loro vicini lo sono rapito e ferito.
Concentrarsi sull’identità di genere dell’istruttore si aggiunge alla strategia della destra di maltrattare praticamente chiunque non sia un uomo bianco etero. Ciò consente di spostare l’attenzione dagli individui e dalle istituzioni che influiscono negativamente sulla loro vita quotidiana, siano essi repubblicani al Congresso o leader aziendali, e verso “l’altro” che hanno demonizzato.
Questo tipo di campagna è un importante fattore che contribuisce alla insensibilità fin troppo pervasiva che i conservatori hanno nei confronti delle minoranze, il che può portare alla morte e all’abbandono.
I conservatori e i loro alleati nei media di destra come Fox in realtà non si preoccupano della libertà accademica o libera espressione nei college e nelle università. A loro non interessa il merito accademico e certamente non gli interessano i saggi di psicologia.
Ciò a cui tengono intensamente è creare un’altra tempesta di fuoco che possa ottenere loro voti e consentire loro di mantenere e accrescere il loro potere. È una strategia che ha funzionato per decenni e continua a funzionare come una macchina ben oliata.
