La stratega del GOP Caroline Wren ha detto sabato su Breitbart News di opporsi alla candidatura del senatore del Texas John Cornyn per un quinto mandato, criticando il suo record al Senato e le sue posizioni passate nei confronti del presidente Donald Trump mentre discuteva del ballottaggio delle primarie repubblicane contro il procuratore generale del Texas Ken Paxton.
Il capo dell’ufficio di Washington Matthew Boyle ha presentato Wren sottolineando che era “una donna in missione per denunciare il senatore del Texas John Cornyn” e ha chiesto: “Perché sta cercando un altro mandato al Senato degli Stati Uniti? Cosa sta realmente facendo? Chi è questo ragazzo?” Wren ha risposto che la questione è personale per lei perché è “nata e cresciuta in Texas”, aggiungendo: “John Cornyn, per me, rappresenta che penso che ci sia tutto che non va nel Senato degli Stati Uniti”.
Wren ha sostenuto che Cornyn, che “sta attualmente cercando il suo quinto mandato”, “non ha ottenuto risultati concreti a cui puntare, a parte il tentativo di limitare i nostri diritti derivanti dal Secondo Emendamento”, sostenendo anche che “nell’ultimo decennio, quest’uomo ha fatto di tutto per attaccare Donald Trump e tutto ciò che America First rappresenta”. Ha detto che Cornyn sarebbe andato “a MSNBC, CNN, C-span, NPR, tutti i mezzi di informazione che disprezzano Donald Trump” e lo ha descritto come “l’ultimo tipo di presa di posizione in Texas da parte della vecchia guardia di Bush”.
Ha anche definito Cornyn “un istituzionalista”, dicendo che crede che “i suoi colleghi e i democratici, lo sai, rispettano e giocano secondo le sue stesse regole”. Wren ha detto che i repubblicani “lo hanno imparato alle udienze di Kavanaugh”, aggiungendo: “I democratici ci hanno dichiarato guerra, non il contrario”, e sostenendo che “Donald Trump ha cambiato quel gioco. Ha fatto saltare quel gioco, e John Cornyn è così fuori passo”.
Wren ha inoltre sostenuto che un mandato definitivo per Cornyn creerebbe un rischio politico per Trump, affermando che i senatori che non affrontano più gli elettori spesso rompono con lui. “Questo è il motivo per cui penso che John Cornyn sia particolarmente pericoloso nel dargli quest’ultimo mandato”, ha detto, aggiungendo in seguito, “L’approvazione di Donald Trump è l’approvazione più potente nel paese, ed è qualcosa che dovrebbe essere guadagnato”. Wren ha detto che “non pensa che John Cornyn abbia guadagnato quell’approvazione”.
Alla domanda su quale sarà la situazione della corsa dopo le primarie, Wren ha detto che spodestare un senatore in carica è storicamente raro, sottolineando che “un senatore americano in carica non perde le primarie dal 2002”. Ha detto che Cornyn e i gruppi alleati hanno speso molto durante la corsa, spiegando che “John Cornyn e i relativi comitati, l’NRSC, qualcosa chiamato Senate Leadership Fund, che è un super PAC controllato da John Thune”, hanno speso ingenti somme attaccando Paxton. Wren ha detto che “hanno speso centinaia di milioni”, aggiungendo che “hanno speso dai 70 ai 100 milioni, non ne siamo esattamente sicuri, almeno 70 milioni in TV, poi altri 30 milioni in digitale”. Ha sostenuto che un senatore in carica che “ha speso 100 milioni di dollari per legare Ken Paxton, che ne ha spesi 5 milioni” ha dimostrato debolezza, dicendo: “in realtà è patetico”.
La stratega ha anche descritto quella che secondo lei era una lotta interna sul potenziale appoggio di Trump. Wren ha detto che i consulenti legati alle operazioni politiche di Trump lo hanno esortato a sostenere Cornyn sostenendo che “Ken Paxton perderà un generale”, un caso che lei ha definito “assurdo”. Ha detto che la dichiarazione di Trump secondo cui avrebbe fatto un sostegno “molto presto” è stata seguita da notizie secondo cui era pronto a sostenere Cornyn, ma che la situazione è cambiata dopo che sono emersi altri commenti passati di Cornyn e dopo che Paxton ha risposto collegando qualsiasi decisione al SAVE AMERICA Act. “Quello che ha fatto Ken Paxton è stato geniale”, ha detto Wren, aggiungendo che la mossa ha contribuito a costringere Cornyn a cambiare rotta dicendo: “Okay, credo che sosterrò la rimozione dell’ostruzionismo per far passare questa cosa”. Wren ha detto che la mossa di Paxton ha dimostrato che era disposto a mettere “il tuo paese al di sopra della festa”, aggiungendo che “questo non si vede più”.
Wren ha detto che, a suo avviso, Cornyn è ora in difficoltà politicamente, sostenendo che “negli ultimi 10 giorni abbiamo visto John Cornyn assolutamente in difficoltà”. Ha detto che l’assenza di risultati di sondaggi appena pubblicati è indicativa: “Questi sondaggisti della campagna Cornyn, sono stati sul campo ogni singolo giorno… e non hanno pubblicato un solo sondaggio. Perché? Beh, perché penso che quei sondaggi siano devastanti per Cornyn.” Wren ha sottolineato la mossa di Paxton che lega la sua campagna all’approvazione del SAVE AMERICA Act, definendola “geniale” e dicendo che dimostrava che era disposto a mettere “il tuo paese al di sopra del partito”, aggiungendo: “questo non lo vedi più”. Wren ha detto che il suo messaggio alla Casa Bianca è stato: “uno dei due, resta fuori e semplicemente non appoggiare” o “appoggiare Ken Paxton, che, francamente, merita il tuo appoggio”.
Wren, che ha trascorso 15 anni lavorando come raccolta fondi politici e ha ricoperto il ruolo di “Direttore finanziario nazionale di Trump dal 2016 al 2020”, ha affermato che la sua esperienza con la Republican Attorneys General Association ha mostrato che Paxton si distingueva dagli altri funzionari perché non si piegava alle pressioni dei donatori. “La persona più odiata alla RAGA… era Ken Paxton”, ha detto, raccontando che i lobbisti si avvicinavano a lui e “Ken Paxton diceva semplicemente: ‘Grazie. Piacere di vederti.’ Alzati e vai via, e lui raddoppierebbe la sua causa. Questo, ha sostenuto, è “il motivo per cui Ken Paxton è così pericoloso per l’establishment”.
Wren ha citato una serie di azioni legali che secondo lei Paxton ha intentato, comprese azioni legali contro “Blackrock, Vanguard e State Street”, Meta, Shein, Temu, le principali società di oppioidi, produttori di insulina ed Eli Lilly, affermando anche che Paxton ha “affrontato il PCC”. Ha detto che questi casi mostrano che “questi senatori chiacchierano a Washington con questi lobbisti aziendali del PAC che danno loro un assegno PAC da 10.000 dollari e dicono: Andate a votare in un modo”, ma che “Ken Paxton non lo farà”.
