Home Cronaca Conclusione settimanale di Breitbart Business Digest: indossa scarpe migliori e non morire...

Conclusione settimanale di Breitbart Business Digest: indossa scarpe migliori e non morire a New York

23
0

The Weekly Wrap: L’immortalità sembra sempre più allettante

Bentornati a venerdì. Questo è il Conclusione settimanale del Breitbart Business Digestche ha deciso che non moriremo mai perché sta diventando troppo inaccessibile.

Questa settimana abbiamo appreso che il sindaco di New York ha escogitato un nuovo modo per scacciare chiunque non sia povero, che Washington ha un nuovo codice di abbigliamento e che è vagamente possibile che il mercato immobiliare si sia ricordato come stare in piedi senza assistenza. Dall’altra parte dell’Atlantico, la Gran Bretagna ha continuato il suo lungo addio alla grandezza decidendo che Churchill è troppo controverso per essere moneta, mentre qui in patria Adam Smith è stato ancora una volta invocato da persone che si sarebbero allarmate nello scoprire che aveva effettivamente letto Adam Smith. Nel frattempo il petrolio è schizzato in rialzo, le azioni sono crollate, e da qualche parte in lontananza Zohran Mamdani cominciò a leccarsi i baffi al pensiero di tassare qualunque cosa restasse.

Un grande consiglio finanziario: non morire a New York

Lo vuole il sindaco di New York Zohran Mamdani abbassare la soglia per l’imposta sugli immobili di New York a 750.000 dollari dagli attuali 7 milioni e di aumentare la tariffa massima dal 16% al 50%. Poiché il prezzo medio di vendita di una casa a New York è di 875.000 dollari e il prezzo medio richiesto è di 1.000.000 di dollari, si tratta di un’imposta che colpirà più della metà di tutti i proprietari di case di New York in base al solo valore delle loro case. A Manhattan, dove il prezzo medio è di 1.400.000 dollari, coinvolgerà quasi tutti i proprietari di case. Se non riesci a mettere un piede sul fornello e l’altro nella doccia mentre sei a letto, probabilmente sei nella fascia dell’imposta di successione.

Veduta del sindaco di New York Zohran Mamdani il 21 febbraio (BG048/Bauer-Griffin/GC Images tramite Getty Images)

Inoltre l’imposta non riguarda solo i valori immobiliari. Quindi, anche se il valore della tua casa a New York non ti spinge oltre la soglia della tassa sulla tomba Mamdani, i tuoi risparmi e i tuoi investimenti potrebbero farlo. Quello sarebbe uno dei soglie più basse di imposta sugli immobili nel paese. Anche i comunisti dell’Oregon hanno una soglia di 1 milione di dollari, che è il doppio del prezzo medio di una casa. La maggior parte degli stati non prevede alcuna imposta sulla successione.

Questo, ovviamente, presuppone che tu abbia ancora dei beni se rimani a New York abbastanza a lungo da morire lì. Tieni presente che anche Mamdani ha proposto aumentare l’aliquota fiscale sulla proprietà a livello cittadino del 9,5%.al 13,45%, dall’attuale 12,28%. La Citizens Budget Commission stima che ciò equivarrebbe a un aumento delle tasse sulla proprietà di circa 700 dollari all’anno per un tipico proprietario di una casa uni, bi o trifamiliare.

In alternativa, il sindaco Mamdani ha detto che lo avrebbe fatto preferiscono aumentare le tasse sul reddito dei ricchi. Ma i residenti di New York City si trovano già ad affrontare una delle imposte locali e statali combinate più elevate del paese, superiore persino a quella del California. La regola secondo cui si riceve meno di ciò che si tassa vale anche per la ricchezza. Continua ad aumentare le tasse sui ricchi e molto presto decideranno di farsi rari.

Le probabilità che venga attuato il nuovo aumento dell’imposta sugli immobili sono considerate basse, per ora. Ma perché rischiare? Se stai per morire – e, diciamocelo, lo facciamo tutti – assicurati di farlo non morire a New York City. E il modo migliore per farlo è portare te stesso e i tuoi beni fuori dalla Grande Mela finché puoi.

Trump lava i piedi ai membri del suo gabinetto

L’ultimo delizioso dettaglio del mondo Trump non ha nulla a che fare con le tariffe, la politica estera o le lotte sul bilancio. Secondo a Giornale di Wall Street rapportoIl presidente Trump ha sviluppato una passione per Scarpe eleganti Florsheim da $ 145 e ha iniziato a distribuirli a segretari di gabinetto, consiglieri, legislatori e amici, spesso chiedendo in seguito se li indossano effettivamente. È una storia molto trumpiana, non perché sia ​​dura o ideologica, ma perché trasforma una semplice preferenza nell’abbigliamento maschile in una sorta di codice di stile condiviso per le persone che lo circondano.

Trump ha sempre capito che il potere a Washington è teatrale; ma anche per questi standard la fase Florsheim è magnifica. Altri presidenti hanno distribuito penne, gemelli o monete commemorative. Trump, naturalmente, è passato alle calzature correttive. Da qualche parte nel governo federale in questo momento, un segretario di gabinetto ha una posizione un po’ più seria, non perché abbia scoperto il coraggio morale, ma perché è stato costretto a togliersi i suoi mocassini italiani e a indossare un paio di oxford approvate dal presidente. È una forma di mecenatismo squisitamente trumpiana: non semplicemente lealtà, ma podologia coordinata. In questa Casa Bianca, il segno di favore più sicuro non è più l’accesso allo Studio Ovale ma la silenziosa consapevolezza che il presidente ha guardato i tuoi piedi, ha giudicato indegne le tue scarpe e ha deciso di salvarti.

Il mercato immobiliare è vivo!

Dopo anni passati a sembrare mezzo morto su una chaise longue, il il mercato immobiliare si è finalmente rialzatosi aggiustò la cravatta e chiese se qualcuno avesse visto i suoi Florsheim. Le vendite di case esistenti sono aumentate dell’1,7% a febbraio ad un ritmo annuo di 4,09 milioni, battendo le aspettative, mentre i nuovi progetti immobiliari sono aumentati del 7,2% ad un tasso di 1,487 milioni. Il vecchio non sta proprio correndo, ma non è più sdraiato sul divano a sussurrare di tassi ipotecari e vincoli di inventario.

Ciò che hanno fatto a Churchill, lo faranno anche al vecchio Hickory

La Gran Bretagna si sta preparando a farlo scambio Winston Churchill e il resto dei grandi uomini della storia tagliano le banconote a favore della fauna selvatica, perché nella Gran Bretagna moderna un riccio è più sicuro di un eroe. Un riccio non ha mai detto nulla di deplorevole sull’impero, non ha mai sostenuto opinioni ora ritenute insufficientemente terapeutiche e, a differenza di Churchill, può difendersi diventando una piccola palla di spine. È difficile cancellare un animale il cui principale programma politico è annusare in un giardino e cercare di non farsi investire da una Volvo.

E non sono solo i grandi uomini a scomparire. Jane Austen è fuori anche lui.

Una banconota da £ 5 della Banca d’Inghilterra mostra Winston Churchill. (Sheldon Cooper/SOPA Images/LightRocket tramite Getty Images)

Un’illustrazione fotografica della banconota da dieci sterline britannica con il ritratto di Jane Austen, con la moneta da una sterlina a 12 facce, il 27 settembre 2017, a Londra, Inghilterra. (Jim Dyson/Getty Images)

Questo è il punto finale naturale della vita pubblica britannica. Prima sono venuti per le statue, poi per le bandiere, poi per le canzoni, poi per il diritto di parlare dell’Inghilterra come di qualcosa di più concreto di un vago prato a zero emissioni di carbonio. Ora anche la valuta deve essere moralmente riciclata attraverso le creature del bosco. Nella Gran Bretagna di oggi, Churchill può aver salvato la nazione, ma un tasso non ha mai offeso la sala della facoltà.

Per quanto sia divertente ridere degli inglesi – 250 anni fa abbiamo combattuto una rivoluzione per avere il diritto di farlo – qui nella terra ancora chiamata libera non dovremmo diventare troppo arroganti. Quanto tempo prima dell’invio Il volto di Andrew Jackson– ora ci fissa dalla banconota da 20 dollari – lungo una scia di lacrime? George Washington possedeva schiavi. Perché gli americani dovrebbero essere costretti a onorarlo ogni volta che prendiamo un dollaro o un quarto di dollaro? Benjamin Franklin? Nessuno ricorda nulla di lui tranne che è vecchio, morto e bianco, quindi probabilmente questo è sufficiente per chiamare i cambiavalute. Alexander Hamilton potrebbe essere al sicuro finché molti americani penseranno che sia stato il nostro primo artista hip-hop Segretario al Tesoro.

Olio! Olio! Olio!

Il petrolio ha chiuso la settimana sopra i 100 dollari al barilee il prezzo medio nazionale per gallone del gas è salito a 3,60 dollari. Il mercato azionario, che ultimamente si muove nella direzione opposta ai prezzi del petrolio, ha subito un duro colpo, con l’indice S&P 500 che è sceso al livello più basso dell’anno.

C’è una buona ragione per cui il petrolio e il gas sono correlati negativamente ai prezzi delle azioni. Più soldi gli americani spendono per fare il pieno alle loro auto, meno dobbiamo spendere per altri beni e servizi.

Fodera d’argento? Questo è un po’ meno vero di quanto lo fosse in passato. Quando l’America dipendeva dal petrolio importato, l’aumento dei prezzi del petrolio significava che più denaro usciva dall’economia statunitense. Ora agisce come una ritenuta d’acconto in eccesso. Parte del denaro alla fine ritornerà nell’economia, ma solo con un ritardo. Nel frattempo, i commercianti al dettaglio, i fornitori di servizi e i ristoranti ne soffriranno.

Doppio lato positivo? Più le azioni diminuiscono, meno ricchezza c’è da svaligiare i tombaroli di Mamdani.

La ricchezza delle nazioni Compie 250 anni

I think tank di Washington e le pagine dei nostri giornali, un tempo rispettati, sono stati pieni di festeggiamenti questa settimana il 250° anniversario della pubblicazione di Adam Smith La ricchezza delle nazioni. Di solito, sono solo i libertari e i tipi più polverosi di Wall Street che professano di amare Smith. Ma i liberali ora si sono uniti al partito perché lo vedono come l’ennesimo modo per attaccare il presidente Trump. IL New York Times addirittura correva e editoriale annunciando che “Questo è il momento che Adam Smith stava aspettando”.

Il problema di invocare Adam Smith è che, ogni tanto, qualcuno legge Adam Smith. Allora tutto il racket è finito. Si scopre che l’uomo a lungo presentato come il dio marmoreo delle importazioni senza attriti era piuttosto più interessato fare cose piuttosto che comprarli semplicemente a buon mercato dagli stranieri. Non pensava che la ricchezza consistesse nell’oro ammucchiato nei forzieri, ma non pensava nemmeno che consistesse nel diventare una nazione di negozianti che curiosavano in una svendita planetaria. La preoccupazione ricorrente di Smith era la produzione: le abitudini, le capacità e l’operosità che rendono ricco un Paese. In realtà pensava che le tariffe potessero farlo migliorare produzione interna e valeva la pena ottenerlo se producevano entrate sufficienti – il che è imbarazzante se l’intero caso dipende dal fingere di credere che il bene economico più alto fosse ottenere per sempre aringhe leggermente più economiche dagli olandesi.

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here