IL Torneo a eliminazione diretta a quattro squadre della Ivy League è stata Yale a perdere per gran parte della sua esistenza dal 2017: i Bulldogs l’hanno vinta per avanzare al Torneo NCAA quattro volte su sette.
Entrano nella semifinale di sabato contro la Cornell come i favoriti per vincerla per il terzo anno consecutivo, al prezzo di -125 a FanDuello e riflettendo una probabilità del 51%. Kalshi mercato.
Gran parte di quel gesso riguarda il fatto che Yale è l’unica scuola della Ivy League a classificarsi nella top 100 di KenPom in termini di punteggio netto; troverai il resto sepolto al 150esimo e sotto.
I Bulldogs disegneranno Cornell sabato alle 11:00 ET, una rivincita della partita di campionato dello scorso anno.
Il più grande vantaggio di Yale sul campo è che si tratta di una squadra di tiro d’élite, classificandosi al terzo posto assoluto nella nazione con una percentuale di 3 punti; affonda i tiri da oltre l’arco al 40,1%.
Gran parte di questa produzione proviene dalle dita dell’attaccante senior Nick Townsend, che sta ottenendo il 48,3% da tre e una media di 16,5 punti a notte.
Rallentare Townsend è cruciale, ma Yale è una squadra con cinque giocatori in doppia cifra di media.
Yale ha diviso la serie della stagione con Cornell, sventrando il Big Red 102-68 il 17 gennaio prima di arrabbiarsi 72-69 il 27 febbraio come favorito di 4,5 punti. Quello è stato grazie a Jake Fiegen che ha centrato la tripla con un secondo rimasto.
Cornell è la squadra ospitante del torneo ed è considerata la seconda favorita per le scommesse nonostante sia la testa di serie numero 4. Ecco perché: The Big Red può eguagliare il tiro di Yale come l’attacco più esplosivo della conferenza con una media di 86,2 punti, il 14esimo nei canestri universitari. Sono una delle prime 10 squadre nel tiro da due punti con il 61% e guidano la nazione nella media degli assist con 21,2.
Quando tirano bene, vincono alla grande; si sono assicurati cinque vittorie in conferenze con oltre 20 punti. Il loro problema è che non possono difendersi, poiché l’efficienza difensiva modificata di Torvik li ha posizionati al secondo posto nella conferenza.
Harvard dovrebbe dimostrare esattamente il contrario quando affronterà Penn alle 14:00. I Crimson si classificano tra i primi 20 programmi in termini di efficienza difensiva corretta e sono i migliori Ivy nella difesa sia contro i tiri da due che da tre punti.
I Crimson vincono per disciplina. Commettono solo 13,6 falli a partita e quando vanno in lunetta effettuano oltre l’80% dei tiri liberi. Entrambi questi voti sono tra i primi tre in assoluto. Tra Robert Hinton, Tey Barbour e Thomas Batties II, i Crimson dispongono di un’artiglieria offensiva versatile. La preoccupazione di Harvard è la sua profondità limitata poiché tutti e cinque i titolari spesso giocano più di 34 minuti.
Penn è la squadra più forte del torneo, avendo vinto sette delle ultime otto partite. I Quaccheri sono noti per la loro fisicità, la forte sicurezza della palla e i rimbalzi di successo.
Scommettere sul basket universitario?
Il loro unico vero difetto nelle conference play è stata la sconfitta per 77-60 contro Yale il 24 gennaio. Per il resto, quattro delle cinque sconfitte con l’Ivy sono arrivate per cinque punti o meno. Il tandem offensivo equilibrato di Penn formato da Ethan Roberts e TJ Power fornisce loro marcatori affidabili a fine partita in gare serrate.
I Quakers sono la mia scelta di valore preferita del torneo come tiri lunghi 6/1 perché sono una presenza schiacciante nelle palle perse forzate. La squadra numero 8 in assoluto per palle perse difensive ha dimostrato di poter battere squadre del calibro di Harvard e Cornell e si è scontrata con Yale perdendo quattro punti il 21 febbraio.
Questo tipo di equilibrio potrebbe ripagare gli avversari la cui dipendenza dal tiro si è rivelata solo instabile.
IL GIOCO: Penn (+600, FanDuello)
Perché fidarsi delle scommesse del New York Post
Sean Treppedi handicappa la NFL, la NHL, la MLB e il football universitario per il New York Post. Si concentra principalmente su scelte che riflettono il valore di mercato, monitorando al tempo stesso le tendenze per mitigare il rischio.
