Mentre la guerra tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran si conclude da due settimane, ha innescato una crisi energetica globale, anche se la ritorsione dell’Iran minaccia di trascinare il resto del Medio Oriente nel conflitto.
Lo Stretto di Hormuz, attraverso il quale passa circa il 20-30% del greggio e del gas naturale liquefatto (GNL) globale, è stato di fatto chiuso a causa del conflitto, facendo impennare i prezzi del greggio e interrompendo le forniture di petrolio e gas.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
Dal Sud-Est asiatico al Pakistan, gli effetti a catena della guerra si fanno sentire in tutta l’Asia e oltre.
Ma un paese in particolare potrebbe trovarsi ad affrontare un doppio problema se il conflitto si intensificasse: l’India, la quarta economia mondiale, dipende dal Golfo per il suo fabbisogno energetico e anche per le rimesse inviate da una vasta forza lavoro residente in Medio Oriente.
Scopriamo come la guerra sta dissanguando l’economia indiana.
Carenza di energia
Oltre l’80% del gas indiano e fino al 60% del petrolio passano attraverso lo Stretto di Hormuz, che collega il Golfo al Golfo di Oman e al Mar Arabico ed è attualmente al centro del tattiche di ritorsione L’Iran si schiera contro gli Stati Uniti e Israele. Minacciando tutte le navi in transito, l’Iran ha di fatto chiuso lo stretto, lasciando i produttori di petrolio del Golfo senza alcuna rotta marittima attraverso la quale consegnare petrolio e GNL.
La maggior parte degli assicuratori marittimi hanno cancellato la copertura del rischio di guerra per le petroliere nello stretto. Mercoledì poi una nave tailandese diretta in India è stata attaccata, suscitando critiche da parte dell’India.
Hotel e ristoranti in India stanno già valutando la chiusura e le persone sono in fila per fare scorta di bombole di GPL (gas da cucina) nel timore di una carenza, anche se il governo assicura al pubblico di avere in deposito una fornitura per circa un mese. Tale è, tuttavia, il panico che il governo è arrivato al punto di invocare misure di emergenza per scoraggiare l’accaparramento, esortando le persone a mantenere la calma.
L’Iran ha invocato il diritto all’autodifesa per giustificare gli attacchi di ritorsione e ha utilizzato lo stretto come leva nel tentativo di porre fine alla guerra. Più di 1.300 civili sono stati uccisi e le proprietà sono state danneggiate in tutto l’Iran a causa degli attacchi israelo-americani.
Le tattiche dell’Iran sembrano funzionare, dato che le azioni sono crollate e i prezzi del petrolio sono aumentati, raggiungendo quasi i 120 dollari al barile domenica prima di stabilizzarsi a circa 100 dollari questa settimana, che è ancora circa 40 dollari in più rispetto a prima dell’inizio della guerra. Questa settimana, il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche dell’Iran (IRGC) ha dichiarato che non permetterà a “un litro di petrolio” di passare attraverso lo stretto, e ha avvertito il mondo di aspettarsi che il petrolio raggiunga i 200 dollari al barile.
La mossa dell’Agenzia Internazionale per l’Energia (IEA) di mercoledì di rilasciare la cifra record di 400 milioni di barili di petrolio greggio non è riuscita a stabilizzare i prezzi del petrolio.
“La sicurezza energetica dell’India subirà un impatto significativo, poiché fa affidamento sul Medio Oriente per una parte sostanziale del suo fabbisogno energetico”, ha affermato Harsh V Pant, vicepresidente del think tank Observer Research Foundation di Nuova Delhi.
“I mercati energetici sono già volatili e i costi stanno aumentando, il che potrebbe alla fine tradursi in pressioni economiche e inflazionistiche più ampie”, ha affermato.
Espatriati indiani nel Golfo
L’India è anche preoccupata per circa 9,1 milioni di cittadini che lavorano nei paesi del Consiglio di Cooperazione del Golfo (GCC): Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita, Qatar, Oman, Kuwait e Bahrein. Mandano in patria circa 50 miliardi di dollari in rimesse annuali.
Se la guerra sarà prolungata, dice Pant, “si tradurrà nella perdita di rimesse… parte di ciò aiuta anche a bilanciare la bilancia commerciale”.
“Ciò danneggerà la solidità economica più ampia dell’economia indiana. La speranza dell’India di continuare ad avere un tasso di crescita elevato ne risentirà”, ha detto Pant. “Non è semplicemente una questione di sicurezza energetica, è anche una questione di sicurezza economica”.
Diversi operai e professionisti indiani in tutto il Golfo hanno detto ad Al Jazeera che temono di perdere potenzialmente posti di lavoro se la guerra si intensificasse ulteriormente. Diverse compagnie petrolifere e del gas hanno chiuso le operazioni a causa degli attacchi iraniani.
“Spero che questo non si prolunghi perché sostengo la mia famiglia con questo lavoro”, ha detto ad Al Jazeera un operaio edile indiano, che ha scelto di rimanere anonimo.
“Ogni indiano che lavora nel Golfo sostiene almeno quattro o cinque persone in patria. Da quaranta a cinquanta milioni di indiani beneficiano direttamente del loro impiego nel Golfo”, ha detto ad Al Jazeera Talmiz Ahmad, ex ambasciatore indiano in Arabia Saudita.
Un’altra preoccupazione è la sicurezza fisica delle persone nel contesto dei crescenti attacchi iraniani. Diversi lavoratori asiatici, compresi gli indiani, sono tra le persone uccise negli attacchi iraniani nel Golfo.
L’India può evacuare nove milioni di cittadini?
Se la guerra dovesse intensificarsi oltre ogni controllo, l’India potrebbe trovarsi di fronte all’enorme sfida di evacuare la sua popolazione, che forma la più grande comunità di espatriati nella maggior parte dei paesi del Golfo.
Migliaia di espatriati occidentali sono già partiti o sono stati evacuati dai loro paesi, ma la vastità della popolazione indiana rende tutto ciò un incubo logistico. Circa 35 milioni di espatriati vivono nei paesi del Golfo, emersi come importante centro economico e aeronautico oltre alla ricchezza petrolifera. Di questi, 9,1 milioni provengono dall’India – quasi il doppio dei 4,9 milioni di pakistani che si piazzano al secondo posto.
Ahmad, l’ex ambasciatore indiano, ha affermato che “in una situazione di guerra, nessun paese, compresa l’India, può in alcun modo evacuare nove o dieci milioni di persone”.
Il suo messaggio agli indiani della regione: “Siamo stati fianco a fianco con i nostri fratelli del Golfo nei tempi buoni; saremo fianco a fianco con loro nei tempi difficili”.
Ahmad, tuttavia, ha sottolineato che l’India aveva evacuato con successo i suoi cittadini in conflitti passati, inclusa la Guerra del Golfo del 1991, quando era console generale indiano a Jeddah. Quasi 200.000 cittadini indiani furono evacuati dal Kuwait quando l’Iraq invase la nazione del Golfo nel 1990.
Ahmad ha ricordato come anche l’ambasciata indiana in Arabia Saudita – all’epoca era ambasciatore a Riad – avesse elaborato piani di emergenza dopo l’invasione americana dell’Iraq nel 2003. “Molto silenziosamente, abbiamo organizzato tutto: autobus, tende, coperte e catering. Eravamo completamente preparati ad accogliere diverse migliaia di persone se avessero attraversato il confine”, ha detto.
“Il punto principale è che eravamo pronti.”
Il Ministero degli Affari Esteri indiano ha istituito una sala di controllo speciale per monitorare e rispondere alle domande riguardanti la situazione, mentre ambasciate e consolati hanno istituito linee di assistenza 24 ore su 24 per assistere i cittadini indiani in difficoltà. Le ambasciate indiane hanno inoltre consentito il ritorno dei passeggeri indiani rimasti bloccati tramite voli commerciali e voli non di linea.
Quali sono gli interessi dell’India?
Pant della Observer Research Foundation ha affermato che, indipendentemente da come si svilupperà la guerra, “la dipendenza dell’India dal petrolio del Medio Oriente rimarrà significativa, anche se potrebbe dover cercare fonti alternative se il conflitto si espandesse”.
“Penso che il petrolio russo sarà sicuramente un’opzione. C’è stato un impegno con gli Stati Uniti anche sulla questione energetica”, ha detto. “L’India ha acquistato energia dagli Stati Uniti nell’ultimo decennio e il ruolo degli Stati Uniti è cresciuto”.
Il principale partito d’opposizione indiano, il Congresso, ha criticato il governo per il suo silenzio sull’uccisione del leader supremo iraniano, l’Ayatollah Ali Khamenei. L’India non ha rilasciato alcuna dichiarazione sull’uccisione di Khamenei, anche se il suo ministro degli Esteri ha visitato l’ambasciata iraniana a Nuova Delhi per firmare un libro di condoglianze.
Nel frattempo, Nuova Delhi ha condannato gli attacchi iraniani contro i paesi del Golfo, con i quali ha stretti legami economici.
“Quando l’uccisione mirata di un leader straniero non ottiene una chiara difesa della sovranità o del diritto internazionale da parte del nostro Paese, e l’imparzialità viene abbandonata, solleva seri dubbi sulla direzione e sulla credibilità della nostra politica estera. Il silenzio, in questo caso, non è neutrale”, ha scritto la presidente del partito parlamentare del Congresso, Sonia Gandhi, in un articolo di giornale.
Il governo del primo ministro Narendra Modi è stato criticato anche per il suo rifiuto di condannare l’affondamento di una nave da guerra iraniana da parte di un sottomarino statunitense mentre tornava a casa dopo aver partecipato ad esercitazioni militari ospitate dall’India. La nave si trovava al largo delle coste dello Sri Lanka quando è stata silurata.
L’India ha successivamente fornito rifugio a una seconda nave da guerra iraniana che si è unita alle esercitazioni ospitate. E giovedì Modi ha parlato con il presidente iraniano Masoud Pezeshkian – la prima conversazione dall’inizio della guerra.
Tuttavia, l’opposizione e i critici di Modi hanno anche messo in dubbio la tempistica della visita del primo ministro in Israele, pochi giorni prima dell’attacco USA-Israele all’Iran. L’India è il più grande acquirente di armi israeliane. Gli analisti sostengono che il viaggio di Modi in Israele ha concesso legittimità al primo ministro Benjamin Netanyahu, che sta affrontando un mandato di arresto della Corte penale internazionale (CPI) per presunti crimini di guerra a Gaza.
“Netanyahu, il leader israeliano più corrotto degli ultimi tempi, sa che la sua sopravvivenza politica dipende da due cose: la continuazione della guerra in Medio Oriente e il marchio di legittimità dei leader stranieri. In questo caso, Trump ha dato il primo, mentre Modi ha obbedito al secondo”, ha scritto in un articolo Srinath Raghavan, autrice di Indira Gandhi e gli anni che trasformarono l’India.
Pant, tuttavia, ha sostenuto la posizione di politica estera del governo.
“Negli ultimi anni, le azioni dell’India con gli stati arabi e Israele sono cresciute così tanto che la relazione India-Iran ha avuto difficoltà a raggiungere tale scala”, ha detto ad Al Jazeera.
“L’India sta reagendo alle realtà di base… gli interessi dell’India sono stati dominati dal mondo arabo e dal rapporto con Israele piuttosto che con l’Iran”.
