I procuratori generali dello stato repubblicano stanno criticando il brusco accordo del Dipartimento di Giustizia con Live Nation e Ticketmaster, avvertendo che l’accordo lascia il dominio del gigante dell’intrattenimento in gran parte intatto e promettendo di continuare la lotta antitrust.
“La nostra determinazione non ha vacillato” disse Il procuratore generale del Tennessee Jonathan Skrmetti (a destra). “Siamo orgogliosi di schierarci con un potente nucleo di AG conservatori e partner bipartisan di tutto il paese impegnati a continuare la lotta contro Ticketmaster/Live Nation”.
Skrmetti non era solo. L’accordo ha sbalordito molti membri della coalizione di stati che si erano uniti al governo federale nel portare avanti il caso. 25 di questi stati, compresi quelli guidati dai procuratori generali repubblicani, lo hanno già fatto si è mosso per un errore giudiziario, sostenendo il governo federale ritiro improvviso dal caso mina il contenzioso in corso.
I procuratori generali repubblicani che partecipano al contenzioso insieme a Skrmetti includono Dave Yost dell’Ohio, Derek Brown dello Utah e Bridget Hill del Wyoming.
Nell’a deposito in tribunalegli Stati hanno avvertito che l’“improvvisa scomparsa” degli Stati Uniti dal caso potrebbe indurre in errore i giurati a credere che le presunte violazioni antitrust di Live Nation siano state risolte o che le rimanenti affermazioni statali siano prive di fondamento.
Gli stati hanno affermato di essere stati “tenuti all’oscuro ed esclusi materialmente dalle discussioni sulla risoluzione” mentre si preparavano al processo. Secondo il documento, alle 16:00 del 5 marzo sono stati informati dei termini quasi definitivi dell’accordo e gli è stato concesso solo un giorno per decidere se accettarlo o rifiutarlo.
Anche il giudice Arun Subramanian, il giudice federale che supervisiona il caso antitrust del governo, ha lanciato un duro rimprovero dopo che il Dipartimento di Giustizia ha risolto il caso, avvertimento l’accordo ha mostrato “assoluta mancanza di rispetto” per la corte e il processo legale.
La commentatrice conservatrice Laura Loomer descritto l’accordo come “un’altra grande vittoria per i lobbisti”.
I critici sostengono che l’accordo lascia il potere di mercato di Live Nation sostanzialmente intatto.
Secondo quanto riferito, l’accordo include un fondo di 280 milioni di dollari per gli stati, una cifra che alcuni osservatori del settore ritengono insignificante per un’azienda delle dimensioni di Live Nation.
“L’importo della liquidazione dichiarato da Live Nation – 280 milioni di dollari – è l’equivalente di 4 giorni delle loro entrate del 2025, il che significa che potrebbero potenzialmente recuperarlo entro questo venerdì”, Stephen Parker, direttore esecutivo della National Independent Venue Association, ha scritto in una dichiarazione. “L’accordo segnalato non sembra includere alcuna protezione specifica ed esplicita per fan, artisti o luoghi e festival indipendenti.”
I critici notano anche che l’accordo sembra fermarsi prima di qualsiasi riforma strutturale, come costringere Live Nation a cedere asset o separare le sue attività di biglietteria e promozione – rimedi che molti esperti antitrust ritengono necessari per affrontare in modo significativo il dominio dell’azienda.
I rapporti non indicano che l’accordo impedisce a Ticketmaster di continuare a utilizzare senza controllo la sua tecnologia SafeTix, che è stata criticata per aver reso difficile per i consumatori l’utilizzo di qualsiasi altra società di biglietteria.
“Il Dipartimento di Giustizia cita documenti interni di Ticketmaster che affermano che la società si aspettava che SafeTix aumentasse la ‘dimensione/valore del database TM’ fino al 30-40%” ha scritto Roslyn Layton, senior fellow non residente presso la Foundation for American Innovation, in un’analisi del 2024. “La denuncia antitrust afferma che è una delle numerose tattiche che consentono a Live Nation ‘sia di aumentare i propri profitti sia di rafforzare ulteriormente le proprie posizioni nel settore dell’intrattenimento dal vivo.'”
Con gli stati che segnalano di voler continuare il contenzioso e il giudice che critica apertamente il processo, il brusco accordo ha gettato nell’incertezza il futuro del caso antitrust di alto profilo e ha sollevato nuove domande sul fatto che il dominio di Live Nation nel settore dell’intrattenimento dal vivo sarà mai sottoposto a un esame approfondito.
Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni di libertà di parola e censura online.
