Julian E. Barnes, Eric Schmitt, Tyler Cercapersone, Malachy Browne E Helene Cooper
Washington: Un’indagine militare in corso ha stabilito che gli Stati Uniti sono responsabili di un attacco mortale con missili Tomahawk contro una scuola elementare iraniana, secondo funzionari statunitensi e altri che hanno familiarità con i risultati preliminari.
Il 28 febbraio sciopero nell’edificio della scuola elementare di Shajarah Tayyebeh è stato il risultato di un errore di mira da parte dell’esercito americano, che stava conducendo attacchi su un’adiacente base iraniana di cui in passato faceva parte l’edificio scolastico, ha rilevato l’indagine preliminare. Gli ufficiali del Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) hanno creato le coordinate dell’obiettivo dell’attacco utilizzando dati obsoleti forniti dalla Defense Intelligence Agency (DIA), hanno detto le persone informate delle indagini.
I funzionari hanno sottolineato che i risultati sono preliminari e che ci sono importanti domande senza risposta sul perché le informazioni obsolete non siano state ricontrollate.
Colpire una scuola piena di bambini sarà sicuramente ricordato come uno degli errori militari più devastanti degli ultimi decenni. Funzionari iraniani hanno affermato che il bilancio delle vittime è di almeno 175 persone, la maggior parte dei quali bambini.
Sebbene la scoperta complessiva fosse ampiamente attesa – gli Stati Uniti sono l’unico paese coinvolto nel conflitto che utilizza missili Tomahawk – ha già gettato un’ombra sull’operazione militare americana in Iran.
I tentativi del presidente Donald Trump di eludere la colpa dello sciopero hanno già complicato l’indagine, lasciando i funzionari che hanno esaminato i risultati che dimostrano la colpevolezza degli Stati Uniti ad esprimere disagio. Le persone intervistate per questa storia hanno parlato in condizione di anonimato, citando la natura delicata dell’indagine in corso e L’affermazione di Trump a un certo punto secondo cui il responsabile era l’Iran, e non gli Stati Uniti.
“COME Il New York Times riconosce nei suoi resoconti che l’indagine è ancora in corso”, ha dichiarato in un comunicato la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt.
Le persone informate dell’indagine hanno affermato che molte domande devono ancora avere risposta sul perché sono state utilizzate informazioni obsolete e su chi non ha verificato i dati.
Tuttavia, l’errore non ha sorpreso gli attuali ed ex funzionari.
La scuola, nella città di Minab, si trova nello stesso isolato degli edifici utilizzati dalla Marina della Guardia Rivoluzionaria iraniana, uno dei principali obiettivi degli attacchi militari statunitensi. Il sito della scuola era originariamente parte della base. I funzionari informati dell’inchiesta hanno affermato che l’edificio non è sempre stato utilizzato come scuola, anche se non è chiaro esattamente quando la scuola sia stata aperta sul sito.
Un’indagine visiva a cura di Volte hanno mostrato che l’edificio che ospita la scuola era stato recintato dalla base militare tra il 2013 e il 2016.
Immagini satellitari esaminate da Volte hanno mostrato che le torri di guardia che un tempo si trovavano vicino all’edificio erano state rimosse, tre ingressi pubblici erano stati aperti alla scuola, il terreno era stato ripulito e le aree giochi, compreso un campo sportivo, erano state dipinte su asfalto, e i muri erano stati dipinti di blu e rosa.
La “codificazione degli obiettivi” fornita dalla DIA, l’agenzia di intelligence militare che aiuta a sviluppare gli obiettivi, ha etichettato l’edificio scolastico come obiettivo militare quando è stato passato al CENTCOM, il quartier generale militare che supervisiona la guerra, secondo le persone informate sui risultati preliminari dell’indagine.
Gli investigatori non comprendono ancora appieno come i dati obsoleti siano stati inviati al CENTCOM o se la DIA avesse informazioni aggiornate.
Il targeting militare è molto complesso e coinvolge più agenzie. Molti ufficiali sarebbero stati responsabili di verificare che i dati fossero corretti, e gli ufficiali del CENTCOM sono responsabili di controllare le informazioni che ricevono dalla DIA o da un’altra agenzia di intelligence. Ma in una situazione in rapido movimento, come i primi giorni di una guerra, le informazioni a volte non vengono verificate.
Oltre alla DIA e al CENTCOM, gli investigatori stanno esaminando il lavoro della National Geospatial-Intelligence Agency, nota come NGA, che fornisce ed esamina immagini satellitari di potenziali obiettivi.
Funzionari statunitensi e altri hanno sottolineato che l’indagine era in corso e che c’era ancora molto da imparare, secondo le persone informate dell’inchiesta. I funzionari del CENTCOM hanno rifiutato di commentare. Funzionari della DIA hanno rivolto domande al Pentagono, che ha rifiutato di commentare, affermando che l’incidente era sotto indagine. La NGA non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
La DIA e la NGA hanno dozzine, addirittura centinaia, di analisti presso i comandi combattenti che lavorano con i pianificatori operativi militari e gli uffici di intelligence per sviluppare obiettivi.
Quando i dati sugli obiettivi della DIA sono più vecchi, gli ufficiali dell’intelligence dovrebbero utilizzare immagini o dati dell’NGA per aggiornare e verificare l’obiettivo.
Sebbene Trump abbia fatto del prendere di mira la marina iraniana una priorità assoluta della guerra per evitare che interferisca con il commercio globale nella regione, storicamente non è stata una priorità assoluta della DIA, che si è concentrata maggiormente sui missili iraniani e su altre priorità come Cina e Corea del Nord.
Secondo i funzionari statunitensi, i funzionari che hanno condotto le indagini hanno esaminato se eventuali modelli di intelligenza artificiale, programmi di elaborazione dati o altri mezzi tecnici di raccolta di informazioni fossero responsabili dell’errato targeting della scuola.
Sebbene Claude, il grande modello linguistico creato da Anthropic, non crei direttamente obiettivi, funziona con il Maven Smart System della NGA e altri software per identificare punti di interesse per gli ufficiali dell’intelligence militare.
Ma i funzionari hanno affermato che è improbabile che l’errore sia il risultato della nuova tecnologia. Invece, hanno detto, probabilmente riflette un errore umano comune – ma a volte devastante – in tempo di guerra.
I risultati principali dell’indagine militare interna rispecchiano un numero crescente di prove pubbliche che suggeriscono chiaramente la responsabilità degli Stati Uniti.
Immagini satellitari, post sui social media e video verificati raccolti da Volte’ La squadra di indagine visiva indica che la scuola è stata gravemente danneggiata da un attacco di precisione avvenuto nello stesso periodo degli attacchi alla base navale. UN Volte l’analisi ha mostrato che la base è stata nuovamente colpita entro circa due ore dai primi colpi.
Un filmato caricato domenica dall’agenzia di stampa semiufficiale iraniana Mehr e verificato dal Volte mostra anche un missile da crociera Tomahawk che colpisce la base navale accanto alla scuola di Minab il 28 febbraio.
Il segretario alla Difesa americano Pete Hegseth e altri funzionari dell’amministrazione hanno rifiutato di commentare l’attacco, salvo dire che è sotto indagine. Nonostante ciò, il presidente ha cercato a volte di attribuire la colpa all’Iran.
“Secondo me, in base a quello che ho visto, è stato l’Iran a farlo”, ha detto Trump ai giornalisti dell’Air Force One sabato, mentre Hegseth era accanto a lui, aggiungendo: “Sono molto imprecisi, come sapete, con le loro munizioni. Non hanno alcuna precisione. È stato l’Iran a farlo”.
Lunedì, a Volte Il giornalista ha chiesto a Trump perché fosse l’unico funzionario della sua amministrazione ad incolpare l’Iran.
“Perché non ne so abbastanza”, ha risposto Trump, affermando erroneamente che anche l’Iran potrebbe avere missili Tomahawk ma aggiungendo che accetterebbe i risultati dell’inchiesta su quanto accaduto.
Questo articolo è apparso originariamente in Il New York Times.
Ricevi una nota direttamente dal nostro estero corrispondenti su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
