WASHINGTON – L’amministrazione Trump sta preparando un attacco in 50 stati contro le frodi sui benefici federali, sostiene il capo della Small Business Administration Kelly Loeffler rivelato nell’ultima puntata di “Pod Forza Uno”, in uscita mercoledì.
Loeffler, chi ha sospeso alcuni prestiti della SBA in Minnesota alla fine dell’anno scorso e la cui agenzia ha anche indagato sul presunto furto di denaro dei contribuenti in California, ha detto alla conduttrice Miranda Devine che si tratta solo di due “stati autori di reato molto grandi”.
“Andremo stato per stato… Abbiamo altri programmi. Questa non è solo l’era del COVID a cui stiamo guardando, ma ci assicureremo di contribuire in modo significativo alla task force antifrode del vicepresidente (JD) Vance che sta guidando, che è così importante per il popolo americano”, ha aggiunto.
Il presidente Trump ha scelto Vance per guidare ciò che ha chiamato una “guerra alle frodi” durante il discorso sullo stato dell’Unione del 24 febbraio al Congresso.
Il mese precedente, Vance aveva rivelato che l’amministrazione stava assumendo un nuovo funzionario del Dipartimento di Giustizia, subito soprannominato lo “zar della frode”, che avrebbero giurisdizione a livello nazionale per accertare e perseguire l’appropriazione indebita di risorse federali.
Attualmente, ha detto Loeffler, sta “indagando su un programma, un programma da quasi 50 miliardi di dollari che gestiamo, che non è mai stato controllato, che è pieno di sprechi e frodi. Nessuno aveva mai pensato di controllare il programma”.
“(Il popolo americano) lavora così duramente, paga le tasse al governo federale, ed è nostro compito essere un buon amministratore di quelle tasse”, ha sottolineato. “Dobbiamo assicurarci di avere responsabilità nei confronti di coloro che sono venuti qui per abusare di loro, o di coloro che si guadagnano da vivere abusando dei fondi dei contribuenti”.
Durante la pandemia di COVID-19, la SBA ha erogato 1,2 trilioni di dollari, principalmente attraverso il programma di protezione dello stipendio (PPP) e i prestiti per disastri economici (EIDL).
Secondo Loeffler, circa 200 miliardi di dollari di tale importo sono andati ad usi “fraudolenti”.
“Dimostra semplicemente che quando abbiamo questi programmi, questi programmi eccessivamente grandi, sotto-scrutati e non controllati, il governo non è un bravo attore nell’analizzarli”, ha spiegato.
Episodio completo
Da quando Loeffler è entrato in carica nel febbraio 2025, la SBA si è impegnata a rafforzare la supervisione sulla destinazione dei suoi soldi, anche mettendo in ordine la propria casa.
“Abbiamo iniziato a reprimere tutto fin dall’inizio”, ha detto a Devine. “Voglio dire, parliamo solo di rifiuti governativi, il 90% dei nostri dipendenti lavorava da casa per quattro anni. Quindi dovevamo riportare tutti in ufficio e assicurarci che i contribuenti e le piccole imprese ricevessero i servizi che meritavano così tanto, e anche che il denaro dei contribuenti fosse ben speso.”
Quando i dipendenti sono tornati al quartier generale, Loeffler ha scoperto che l’agenzia era “enormemente in eccesso di personale”.
Ogni settimana, L’editorialista Miranda Devine si siede per conversazioni esclusive e sincere con i più influenti disgregatori di Washington su “Pod Force One”. Iscriviti qui!
“Ho tagliato l’organico del 54% nel primo anno, eppure siamo riusciti a stabilire un volume record per l’agenzia nei suoi 72 anni di storia”, ha affermato. “Quindi questo è un ottimo esempio degli sprechi verificatisi sotto l’amministrazione Biden. Era davvero una burocrazia impazzita.”
Secondo Loeffler, l’amministrazione Biden ha utilizzato l’SBA anche per far valere le sue prerogative incostituzionali, come con il Fondo per la rivitalizzazione dei ristoranti post-COVID.
“Non dovevi nemmeno restituire i soldi”, ha detto Loeffler a Devine del programma di sovvenzione. “E hanno detto ai maschi, in particolare ai maschi bianchi, di mettersi in fondo alla fila mentre accettavano domande solo da minoranze economicamente svantaggiate, come le chiamavano. Il programma sostanzialmente ha esaurito i fondi il primo giorno.
“Successivamente è stato ritenuto ovviamente incostituzionale”, ha aggiunto. “Ma questo è il tipo di cose che abbiamo visto più e più volte durante l’amministrazione Biden”.
