I democratici affermano che la Casa Bianca non offre chiarezza sugli obiettivi della guerra contro l’Iran dopo 11 giorni

Washington, DC – Diversi democratici negli Stati Uniti sono emersi da un briefing riservato sull’argomento guerra all’Iranaffermando che hanno ancora poca chiarezza sulle giustificazioni e sugli obiettivi finali del presidente Donald Trump, anche dopo 11 giorni dall’inizio del conflitto.

“Esco da questo briefing insoddisfatto e arrabbiato, francamente, come da ogni briefing passato nei miei 15 anni”, ha detto il senatore Richard Blumenthal, dopo il briefing di martedì al Comitato per le Forze Armate del Senato.

Le loro dichiarazioni hanno segnato l’ultima ondata di condanna da parte dei democratici del Congresso, che hanno una sottile minoranza al Senato e alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti.

I membri del partito in entrambe le camere avevano recentemente votato quasi all’unisono su risoluzioni che cercavano di fermare la guerra, lanciata da Stati Uniti e Israele il 28 febbraio.

Ma i loro sforzi per approvare una “risoluzione sui poteri di guerra” per tenere a freno Trump sono falliti in maniera diffusa Opposizione repubblicana.

Più recentemente, i democratici si sono impegnati a ritardare i procedimenti al Senato a meno che alti funzionari del Dipartimento di Stato e del Pentagono non testimonino sotto giuramento sulla guerra.

Dopo il briefing di martedì, democratici come Blumenthal hanno sostenuto che l’amministrazione Trump deve all’opinione pubblica statunitense maggiore chiarezza sulla guerra.

Blumenthal ha aggiunto che l’incontro ha suscitato preoccupazioni sul fatto che le forze americane possano essere schierate sia in Iraq che in Iran.

“Mi restano più domande che risposte, soprattutto riguardo al costo della guerra”, ha detto.

“Sono molto preoccupato per la minaccia alle vite americane derivante dal potenziale dispiegamento dei nostri figli e figlie sul terreno in Iraq. Sembra che siamo sulla buona strada per dispiegare truppe americane sul terreno in Iran per raggiungere uno qualsiasi dei potenziali obiettivi”.

La senatrice Elizabeth Warren, dal canto suo, ha affermato che l’amministrazione Trump “non può spiegare le ragioni per cui siamo entrati in questa guerra, gli obiettivi che stiamo cercando di raggiungere e i metodi per farlo”.

Ha anche sottolineato l’alto costo delle operazioni militari contro l’Iran, che alcuni stimano superare i 5,6 miliardi di dollari solo nei primi due giorni.

Warren ha sottolineato che i repubblicani hanno tagliato i sussidi sanitari lo scorso anno nel tentativo di ridurre la spesa federale, ma sembrano non avere problemi ad approvare le spese militari.

“Mentre non ci sono soldi per 15 milioni di americani che hanno perso l’assistenza sanitaria”, ha osservato, “c’è un miliardo di dollari al giorno da spendere per bombardare l’Iran”.

Mentre veniva avvicinata dai giornalisti, la senatrice Jacky Rosen ha indicato di avere una capacità limitata di commentare briefing riservati. Tuttavia, ha offerto brevi osservazioni per esprimere la sua frustrazione.

“Posso dirvi che quello che ho sentito non è solo preoccupante. È inquietante”, ha detto. “E non sono sicuro di quale sia la fine del gioco o quali siano i loro piani. Certamente non hanno fatto la loro causa.”

“Sulla nostra tempistica e a nostra scelta”

L’ultima ondata di critiche è arrivata poco dopo il segretario alla Difesa americano Pete Hegseth impegnato a condurre il “giorno più intenso” di scioperi dall’inizio della guerra.

A partire da martedì, la guerra aveva ucciso almeno 1.255 persone in Iran, 394 persone in Libano, 13 in Israele, sei in Iraq e 14 nell’altra parte del Golfo.

Trump ha ripetutamente affermato che la guerra non sarà prolungata, ma i suoi funzionari si sono offerti tempistiche mutevoli. Hegseth, ad esempio, ha affermato che i combattimenti non si fermeranno “finché il nemico non sarà totalmente e definitivamente sconfitto”.

“Lo facciamo secondo la nostra tempistica e a nostra scelta”, ha detto.

Anche l’amministrazione Trump si è offerta una serie di giustificazioni per aver lanciato la guerra, avvenuta nel contesto di colloqui indiretti con l’Iran sul futuro del suo programma nucleare.

Trump ha attribuito la responsabilità del conflitto alle ambizioni nucleari dell’Iran, sebbene Teheran abbia negato di cercare un’arma nucleare e la sua amministrazione abbia anche affermato che la guerra era necessaria per porre fine al programma iraniano di missili balistici.

Gli esperti hanno affermato che le prove disponibili non supportano le affermazioni dell’amministrazione Trump secondo cui costituirebbero una minaccia immediata per gli Stati Uniti.

Il segretario di Stato americano Marco Rubio ha detto ai giornalisti la scorsa settimana che gli Stati Uniti hanno attaccato perché avevano il loro stretto alleato, Israele pianificato di attaccare l’Iranche avrebbe portato a ritorsioni contro le attività statunitensi.

Rubio e Trump successivamente si sono allontanati dalla logica circolare, con Trump che ha affermato la scorsa settimana che l’Iran era quello che intendeva colpire per primo.

Un’altra motivazione offerta dall’amministrazione Trump è che la totalità delle azioni dell’Iran a partire dalla rivoluzione islamica del 1979 ha rappresentato una minaccia per gli Stati Uniti, rendendo quindi necessario un attacco.

Trump e i suoi alti funzionari non hanno fornito prove per nessuna delle loro affermazioni.

Richieste di udienze, indagini

I democratici sono stati in gran parte messi da parte dall’inizio della guerra. Solo una manciata di repubblicani si è unita al partito di sinistra nei suoi sforzi per tenere a freno Trump attraverso mezzi legislativi.

Secondo la Costituzione degli Stati Uniti, solo il Congresso può dichiarare guerra. Ma i presidenti possono ancora utilizzare l’esercito per rispondere a minacce imminenti in casi di legittima difesa.

Tuttavia, ci sono dei limiti alla durata di tali operazioni. Secondo la risoluzione sui poteri di guerra del 1973, i presidenti devono ritirare le forze entro 60-90 giorni da una campagna militare non autorizzata, altrimenti devono chiedere l’approvazione del Congresso.

Trump, tuttavia, ha negato di aver bisogno del sostegno del Congresso per le campagne militari che ha condotto da quando è tornato in carica.

Gli ultimi attacchi in Iran hanno scatenato una diffusa opposizione pubblica, con sondaggi che suggeriscono che la maggioranza dei cittadini statunitensi si oppone allo sforzo bellico.

All’inizio di questa settimana, sei senatori democratici hanno chiesto un’indagine su uno sciopero in un scuola femminile a Minabnel sud dell’Iran. Diverse indagini hanno indicato che gli Stati Uniti erano responsabili dell’attacco, che ha ucciso almeno 170 persone, per lo più bambini.

La settimana scorsa, quasi 30 membri del Congresso hanno chiesto un’indagine sulle notizie secondo cui i leader militari statunitensi avrebbero utilizzato motivazioni bibliche per giustificare la guerra ai subordinati.

Secondo quanto riferito, alcuni hanno invocato “profezia religiosa e teologia apocalittica” nelle dichiarazioni ad altro personale arruolato.

Lunedì, il senatore Cory Booker ha affermato che i democratici hanno “concordato collettivamente” di utilizzare una serie di meccanismi procedurali nella Camera per bloccare l’attività legislativa fino a quando i funzionari di Trump non accetteranno di testimoniare sotto giuramento.

“Ogni singolo senatore ha un enorme potere di interrompere il normale funzionamento del Senato, così come alcuni privilegi che possiamo esercitare”, ha detto Booker.

“E quello che abbiamo concordato in questo momento è che non lasceremo che il Senato continui a fare le cose come al solito, il che sembra ignorare le questioni urgenti con cui il popolo americano si trova ad affrontare.”