Il New York Times continua a mostrare i suoi pregiudizi contro il sindaco di New York Zohran Mamdani nella copertura del giornale di un recente tentativo di utilizzare una bomba artigianale vicino a Gracie Mansion, dove vivono Mamdani e sua moglie Rama Duwaji.
Un gruppo guidato da un attivista di destra (e graziato Rivoltoso del 6 gennaio) Jake Lang stava protestando contro la “presa del potere islamica” della città e si è scontrato con un altro gruppo che affermava di ispirarsi al gruppo terroristico ISIS.
Una storia di lunedì di La scrittrice del Times Dana Rubinstein porta il titolo “Mamdani sceglie attentamente le sue parole dopo il presunto attacco terroristico”, e contrasta la risposta del sindaco al modo in cui ha comunicato come candidato e da quando ha prestato giuramento.
“Non sono stati pubblicati brevi video sui social media sull’attacco di fronte a Gracie Mansion, dove il signor Mamdani vive con sua moglie, Rama Duwaji”, ha scritto Rubinstein. “Non ci sono stati discorsi appassionati”.
Ma c’è ovviamente un’enorme differenza tra Mamdani di cui parla espansione dell’istruzione o circa costruzione del marciapiede e… tentato terrorismo.
Gli uomini che presumibilmente hanno portato ordigni esplosivi improvvisati a Gracie Mansion lo sono stati accusato di reati gravi come l’uso di un’arma di distruzione di massa e il sostegno all’Isis. Il Times si aspettava che il sindaco usasse il suo consueto tono gioviale nell’affrontare una questione così seria?
E Mamdani ha risposto.
“L’emiro Balat e Ibrahim Kayumi sono stati accusati di aver commesso un atroce atto di terrorismo e di aver proclamato la loro fedeltà all’ISIS. Dovrebbero essere ritenuti pienamente responsabili delle loro azioni”, ha scritto sui social media. “Continueremo a garantire la sicurezza dei newyorkesi. Non tollereremo il terrorismo o la violenza nella nostra città”.
Ha tenuto anche il sindaco una conferenza stampa lunedì al fianco delle forze dell’ordine e ha rafforzato il suo sostegno al diritto di protestare previsto dal Primo Emendamento, nonostante le opinioni ripugnanti dei gruppi coinvolti.
Il Times lo ha fatto stato contro Mamdani visto che era candidato sindaco. Il comitato editoriale del giornale ha rifiutato di sostenere il democratico, mentre il lato giornalistico del Times si è lasciato andare alla demagogia.
Correlati | Il New York Times proclama “L’era di Trump” mentre la nazione va all’inferno
Ad esempio, in un episodio memorabile, il documento amplificato le affermazioni di un hacker autoidentificato come “violentemente razzista” in una storia che implica falsamente che Mamdani si fosse identificato erroneamente come Nero su una domanda di iscrizione al college.
Questo tipo di comportamento da parte del Times, che ha proclamato l’“era di Trump” dello scorso giugno, purtroppo non è una deviazione dalla norma. Il giornale storico, comunemente noto come The Old Grey Lady, ha trascorso decenni a produrre articoli tendenti contro i democratici, particolarmente progressisti come Mamdani.
Mamdani ha affrontato seriamente la libertà di parola, il terrorismo e la disunione nella più grande città americana. Il Times ha invece concentrato la sua copertura sui video virali.
