I giudici hanno ordinato al ministro dell’Interno di riconsiderare la decisione che impedisce a una donna di tornare in Gran Bretagna dopo il suo viaggio Siria e “allineato” con lo Stato Islamico.
La donna – identificabile solo come “T7” – viene valutata dal Servizio di Sicurezza, MI5di essere stata “una parte attiva e disponibile” nella decisione di trasferirsi in Siria con il marito nel 2014.
L’MI5 ha anche concluso che “una volta lì si è allineata con”. ISIL‘, prima di essere gravemente ferito in un attacco aereo.
Ma nonostante la decisione del Ministro degli Interni secondo cui a T7 dovrebbe essere impedito di entrare nel Regno Unito perché rappresenta un “rischio per la sicurezza nazionale”, il suo caso deve ora essere riconsiderato.
IL Ufficio domestico ha privato T7 della cittadinanza britannica nel 2017.
Sostenuta dalla sua famiglia residente nel Regno Unito, da allora ha avviato diversi tentativi legali per ottenere il permesso di tornare in Gran Bretagna.
Dopo una precedente sentenza del tribunale, l’estate scorsa l’allora ministro degli Interni Yvette Cooper aveva stabilito che lei “non era disposta ad accogliere la sua richiesta alla luce del rischio per la sicurezza nazionale”.
La Cooper ha aggiunto: “Ho il diritto di adottare un approccio precauzionale e questa è la mia decisione”.
Il ministro degli Interni Shabana Mahmood deve riconsiderare il caso della donna “allineata” allo Stato Islamico, conosciuta come T7, che sta cercando di tornare in Gran Bretagna da un campo profughi in Siria
Ora i giudici della Commissione speciale d’appello per l’immigrazione (Siac) hanno stabilito che il ministro dell’Interno Shabana Mahmood deve riconsiderare tale decisione.
La corte ha appreso che T7 ha un figlio, “CD”, nato in Siria nel 2016 ma cittadino britannico, ed è “l’unico assistente” di sua madre, che è parzialmente paralizzata e soffre di problemi neurologici.
Madre e figlio lo sono vivono nel campo profughi di Al-Roj, nel nord-est della Siria, sotto il controllo delle forze armate curde.
La donna, T7, è stata privata della cittadinanza britannica nel 2017 e vive nel campo profughi di Al-Roj in Siria, nella foto l’anno scorso, con suo figlio nato nel 2016
Si presume che il marito di T7 sia morto.
La sentenza di Siac, riportata per la prima volta dal sito Politico, afferma che la decisione del ministro dell’Interno di rifiutare il permesso al T7 di tornare nel Regno Unito è stata “non adeguatamente motivata”.
I giudici hanno affermato che era “necessario un esame più rigoroso” da parte del ministro dell’Interno “anche se il ricorrente non ha alcun diritto prioritario di entrare nel Regno Unito”.
C’era stata una “spiegazione inadeguata del ricorso del Segretario di Stato ad un approccio precauzionale nelle circostanze di questo caso”, prosegue la sentenza.
“Ne consegue che la decisione deve essere annullata e sarà necessario prendere una nuova decisione.”
Una serie di altri motivi di ricorso presentati dai legali di T7, compreso un ricorso ai sensi dell’articolo 8 “diritto alla vita privata e familiare” della Convenzione europea dei diritti dell’uomo, sono stati respinti dai giudici.
In un altro caso che coinvolge un ex cittadino britannico nel campo profughi di Al-Roj, Shamima Begum ha ora portato la sua battaglia legale davanti alla Corte europea dei diritti dell’uomo a Strasburgo
Il collegio di tre giudici Siac, guidato dalla giudice Steyn insieme al giudice del tribunale superiore Doron Blum e Sir Stewart Eldon, ha indicato che potrebbe fissare una data entro la quale una nuova decisione dovrà essere presa “alla luce di precedenti ritardi inaccettabili” da parte del Ministero degli Interni.
Un portavoce del Ministero degli Interni ha detto: ‘Prendiamo atto della decisione della corte su questo caso e stiamo considerando la sentenza.
“Il governo intraprenderà sempre le azioni più energiche possibili per proteggere la nostra sicurezza nazionale e la nostra priorità rimane il mantenimento della sicurezza e dell’incolumità dei nostri cittadini”.
T7 non ha cercato di contestare la rimozione della sua cittadinanza britannica nell’azione legale più recente.
Il suo caso è quindi diverso da quello della “sposa jihadista” Shamima Begum, ritrovata nello stesso campo profughi siriano nel 2019, quattro anni dopo la sua morte. ha viaggiato dall’est di Londra al territorio controllato dallo Stato islamico quando aveva 15 anni.
La Begum ha portato il suo caso davanti ai giudici europei a Strasburgo dopo aver perso la possibilità di presentare ricorso presso la più alta corte del Regno Unito.
