C’era una volta a Hollywood la percezione comune di ciò che rendeva un film “un’esca per gli Oscar”. Solitamente usato come termine derisorio, si riferiva a film che volevano essere visti come film di prestigio – entusiasmanti film in studio che affrontavano argomenti difficili – che sarebbero stati considerati importanti e quindi degni di attenzione. la migliore foto soprannome. Agli esperti piace parlare di ciò che pensa “l’Accademia” come se ci fossero riunioni segrete in cui i membri si riuniscono e giungono a un consenso su cosa votare. (In tutta onestà, forse lo fanno – mi piace immaginare gli elettori degli Oscar che scendono in una tana sotterranea come il Christmas Adventurers Club in “Una battaglia dopo l’altra” per stabilire quale film sarà consacrato “The One” quell’anno.)
Ma negli ultimi anni la definizione di film da Oscar è cambiata ancora e ancora. Decenni fa, la gente non avrebbe mai immaginato che una fantasia romantica su una donna e una creatura pesce sarebbe stata la migliore dei drammi storici di Steven Spielberg, Christopher Nolan e Paul Thomas Anderson per il primo premio. Ma questo è esattamente quello che è successo nel 2018, quando “La forma dell’acqua” – che lo stesso regista Guillermo del Toro ha definito “il film del cazzo di pesce” – ha trionfato.
Nel corso degli anni ci sono state “ragioni” per cui alcuni film non potevano vincere l’Oscar per il miglior film. E una dopo l’altra, quelle regole sono state smantellate. Se ci fossero dubbi che le cose siano cambiate, basti guardare a due anni fa, quando l’audace e unico “Tutto ovunque e tutto in una volta” dilagò
IL Oscar. Non sono nemmeno sicuro di come classificare quel film perché è un po’ di, beh, di tutto. Ma anche dopo aver attraversato tutta la stagione, c’erano ancora persone che, durante la notte degli Oscar, dicevano che gli elettori semplicemente non avrebbero scelto un film che presentasse in primo piano butt plug e dita di hot dog.
Tuttavia, alcune persone si aggrappano alle idee del passato e dicono apertamente perché un film non può essere un contendente. Ecco uno sguardo ad alcuni degli argomenti più sentiti e al motivo per cui non reggono più.
I film in lingua straniera non possono vincere
Per oltre 90 anni questa linea è rimasta vera: un film straniero non aveva mai vinto il primo premio. Ovviamente, gli Oscar del 2020 hanno sconvolto quella saggezza collettiva quando “Parasite” di Bong Joon Ho ha portato a casa l’Oscar, battendo “1917” di Sam Mendes, che era vista come una scelta più tradizionale. Prima di allora, nessun film straniero si era mai avvicinato, con la possibile eccezione di “Crouching Tiger Hidden Dragon” del 2000, che ha anch’esso un pregiudizio fantasy a suo sfavore; ha perso contro l’epopea di spade e sandali “Il Gladiatore”. Alfonso Cuaron ha ottenuto il premio come miglior regista per il suo film autobiografico “Roma” nel 2019, ma è difficile giudicare quanto fosse vicino a vincere tutto poiché sembrava che nulla potesse fermare il vincitore finale “Libro Verde”.
Ciò fa ben sperare per una serie di acclamati film in lingua straniera quest’anno, da “Sentimental Value” del norvegese, “The Secret Agent” del Brasile, “It Was Just an Accident” della Francia e “No Other Choice” della Corea del Sud. C’è anche il caso unico di “Nouvelle Vague” – un film che, nonostante sia diretto dal tesoro americano Richard Linklater, è principalmente in francese.
All’Accademia non piace l’horror
Fino ad oggi, nessun film horror puro ha mai vinto il premio come miglior film; il primo ad essere nominato fu nel 1973 con “L’esorcista”. Le categorie in cui prosperano i film di genere tendono ad essere il trucco, l’acconciatura (naturalmente) e la sceneggiatura originale, che sembra un modo per premiare il film senza esagerare. È qui che hanno trionfato film come “Get Out” e film come “The Substance” sono stati nominati. Quest’anno, l’epopea sui vampiri di Ryan Coogler “Sinners” è fortemente apprezzata e “Weapons” di Zach Creggar potrebbe essere un cavallo di battaglia. Ma gli ultimi anni hanno mostrato che gli elettori sono sempre più vicini ad abbracciare l’horror – alcuni sosterranno che “Il silenzio degli innocenti” o “Parasite” o anche “La forma dell’acqua” si qualificano, ma la loro classificazione principale non sarebbe horror. Considerando il successo di “Water”, non contare “Frankenstein” di Del Toro. Ma per vincere quel film avrebbe dovuto infrangere un’altra regola non scritta…
Sequel e remake non superano gli originali
“Il Padrino II” è diventato il primo sequel a portare a casa un Oscar per il miglior film, ma ciò è avvenuto dopo che anche “Il Padrino” aveva vinto nella categoria. L’unico sequel ad aver mai vinto il primo premio dopo che i suoi film precedenti non lo avevano fatto è stato “Il Signore degli Anelli: Il ritorno del re” del 2003. Quest’anno vanta due seguiti dal forte potenziale: “Avatar: Fire and Ash”, il terzo della quintalogia di James Cameron, e “Wicked: For Good”, la seconda parte dell’acclamato musical. Se c’è qualcuno che può rompere il record, sono questi film estremamente popolari e ben accolti.
I remake tendono ad avere più o meno lo stesso risultato: le nomination potrebbero essere più probabili, ma un remake americano di un film americano non ha mai vinto. Tuttavia, ci sono stati remake di film in lingua straniera: sia “The Departed” che “CODA” sono stati adattati da film non in lingua inglese e hanno vinto i trofei per il miglior film agli Oscar. Potrebbe essere una buona notizia per Bugonia, il film congiunto Yorgos Lanthimos-Emma Stone, adattato dal film sudcoreano del 2003 “Save the Green Planet!”.
L’epoca d’oro del musical è finita
Negli anni ’60, i musical sembravano una cosa sicura con film come “Tutti insieme appassionatamente”, “My Fair Lady” e “West Side Story” che vinsero tutti il miglior film. Ma a meno che non si contino i brevi secondi in cui “La La Land” è stato accidentalmente dichiarato vincitore del miglior film nel 2017, un film musical non vinceva il primo premio da “Chicago” nel 2003. E quello è stato il primo musical a vincere in 34 anni, dopo “Oliver!”
Quest’anno offre una manciata di musical ben accolti, tra cui il nuovo adattamento cinematografico del musical di Broadway “Il bacio della donna ragno”; la precedente versione cinematografica del romanzo ha vinto un Oscar a William Hurt nel 1986. C’è anche il musical originale di Mona Fastvold “Il testamento di Ann Lee”, con Amanda Seyfried nel ruolo della fondatrice della setta religiosa quacchera. E ancora, c’è “Wicked: For Good”, ancora ampiamente visto. Con un forte adattamento della prima parte del musical già collaudato, si dice che la seconda parte sia più oscura ed emozionante: il tipo di film che gli Oscar amano premiare.
In fin dei conti, è importante ricordare che in realtà non esistono regole. I precedenti si sgretolano ogni anno e le statistiche sono difficili da applicare all’arte. C’è solo un genere di film che non ha mai vinto il premio come miglior film: il film d’animazione. E anche questo potrebbe essere messo in discussione in un anno governato dai “Cacciatori di demoni KPop”.
