Donald Trump, siete liberi di supporre, trae poco sostentamento dallo studio della storia mondiale, per non parlare dell’uso della lingua latina da parte di Winston Churchill per giustificare la sua invasione dell’Iran quasi 85 anni fa.
Tuttavia, si potrebbe immaginare che un presidente degli Stati Uniti d’America – anche uno vanitoso come questo, intronizzato in mezzo a sfarzo senza senso in una Casa Bianca sempre più trasandata – avrebbe potuto chiedere a un aiutante di Google di cercare su Google il comportamento della sua nazione durante i primi anni della prima e della seconda guerra mondiale prima di scappare a bocca aperta e insultare gli alleati storici.
Invece, Trump ha maleducatamente criticato la Gran Bretagna e ha condannato la Spagna e altre nazioni europee senza nome per essere state “non collaborative” nei confronti della sua guerra senza piani contro l’Iran, vecchia di giorni.
La Gran Bretagna inizialmente esitò prima di dare il permesso agli aerei da guerra statunitensi di usare le sue basi per attaccare l’Iran, e la Spagna si rifiutò categoricamente di cedere il suo territorio all’avventura militare americana.
Il primo ministro spagnolo Pedro Sanchez ha condannato “l’azione militare unilaterale” e ha aggiunto “è inaccettabile che alcuni presidenti utilizzino la nebbia della guerra per nascondere i loro fallimenti e, nel processo, riempire le tasche di pochi eletti – gli stessi che come sempre traggono profitto quando il mondo smette di costruire ospedali e inizia a costruire missili”.
Trump si è infuriato, minacciando terribili ritorsioni alla Spagna, anche se potete star certi che Gran Bretagna e Spagna non sono le uniche nazioni europee a non essere impressionate dalle dubbie spiegazioni di Trump per aver intrapreso una guerra. A loro, come all’Australia, basta ricordare i fiaschi guidati dagli Stati Uniti in Iraq, Afghanistan e, a distanza, in Vietnam.
Mentre ha la bava alla testa e una rapida vittoria gli sfugge, come era prevedibile, a Trump potrebbe essere consigliato di guardare una mappa dell’Iran. È considerevolmente più grande dell’Iraq, dell’Afghanistan e del Vietnam messi insieme: l’Iran è di 1,65 milioni di chilometri quadrati, l’Iraq è di soli 0,43 milioni di chilometri quadrati, l’Afghanistan è di 0,65 milioni di chilometri quadrati e il Vietnam è di circa 331.000 chilometri quadrati. C’è molto spazio perché molte cose possano andare storte.
Quanto al primo ministro britannico Keir Starmer: “Non abbiamo a che fare con Winston Churchill”, ha sputato Trump.
Starmer fu abbastanza gentile da astenersi dal sottolineare che non aveva a che fare nemmeno con Franklin D. Roosevelt.
Ma cosa c’entra questo con le due guerre mondiali? O latino?
Questi furono i due conflitti più sanguinosi della storia mondiale, e il secondo fu il più consequenziale, certamente nella storia moderna, data l’intenzione di Adolf Hitler di porre fine alla civiltà come potremmo sperare di riconoscerla.
Ma mentre la Gran Bretagna e gli alleati europei lottavano disperatamente per sopravvivere, gli Stati Uniti si aggrappavano a una politica di isolazionismo e neutralità, considerando le guerre come un problema dell’Europa.
Gli Stati Uniti non entrarono nella prima guerra mondiale fino all’aprile del 1917, quasi tre anni dopo che la Francia settentrionale e il Belgio avevano iniziato a trasformarsi in mattatoi.
Quando scoppiò la seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti ancora una volta non furono interessati.
Aveva lasciato che le sue scorte militari si riducessero al punto che la forza del suo esercito era misurata al 39esimo posto nel mondo, dietro a pesciolini come il Portogallo. Facendo ancora molto affidamento sui cavalli per trascinare l’artiglieria, gli Stati Uniti avevano solo un paio di centinaia di carri armati in gran parte obsoleti.
Nel 1939 – l’anno in cui scoppiò la guerra in Europa, quando la Germania disponeva di 2400 carri armati – gli Stati Uniti produssero esattamente 18 moderni carri armati medi.
Gli Stati Uniti stavano ancora girando i pollici quando Winston Churchill sentì che non c’era altra scelta se non quella di mobilitare disperatamente il suo paese isolato con il suo discorso “li combatteremo sulle spiagge” del 4 giugno 1940.
Gli Stati Uniti non entrarono in guerra finché non furono attaccati dal Giappone a Pearl Harbor il 7 dicembre 1941, più di due anni da quando morte e distruzione avevano travolto gran parte dell’Europa.
A quel punto, si era concessa il lusso del tempo per iniziare ad aumentare la produzione di materiale militare.
Lo shock americano a Pearl Harbour e le dichiarazioni di guerra tra Stati Uniti, Giappone, Germania e Italia hanno dato il via al più grande e rapido rafforzamento militare della storia mondiale, con il presidente Roosevelt che ha fissato obiettivi sorprendenti.
Alla fine della guerra, nel 1945, l’America aveva prodotto due terzi di tutto l’equipaggiamento militare utilizzato dalle nazioni alleate: 297.000 aerei, 193.000 pezzi di artiglieria, 86.000 carri armati e 2 milioni di camion militari. Nel processo, pose fine alla Grande Depressione e si arricchì sempre più.
Si può ragionevolmente sostenere che l’eventuale intervento militare degli Stati Uniti abbia giocato un ruolo decisivo nel porre fine ad entrambe le guerre mondiali con la vittoria degli Alleati, anche se la vecchia Unione Sovietica, avendo perso 26,6 milioni di vite in difesa e attacco sul fronte orientale nella seconda guerra, potrebbe contestare questo.
Ciò che non è discutibile è che quest’ultimo presidente degli Stati Uniti non stia giocando altro che il ruolo più ignorante e patetico nel criticare ora le nazioni europee per essere “non collaborative” nell’aiutarlo a intraprendere un attacco non provocato all’Iran.
Gli Stati Uniti, si dà il caso, hanno storicamente condannato gli attacchi non provocati.
Franklin D. Roosevelt maledisse l’attacco a Pearl Harbor definendolo “un giorno che vivrà nell’infamia” perché i giapponesi non avevano dato alcun avvertimento o dichiarazione di guerra prima di attaccare. Ora Trump opera senza nemmeno la pretesa di dichiarare guerra legalmente prima di inviare gli aerei da guerra.
Eppure, forse, se Trump capisse la storia e il latino, potrebbe permettersi di immaginare di avere effettivamente qualcosa in comune con Winston Churchill.
Nell’agosto del 1941, mentre gli Stati Uniti continuavano a rimanere fuori dalla mischia del mondo, la Gran Bretagna e il suo alleato, l’URSS, invasero l’Iran per garantire un “corridoio persiano” una via di rifornimento militare per tutte le stagioni verso l’Unione Sovietica.
L’Iran aveva dichiarato la neutralità.
Churchill e Joseph Stalin non se ne preoccupavano affatto.
Invasero, destituirono lo Scià dell’epoca e si divisero il paese, causando carestia tra i cittadini e portando infine all’insediamento del figlio del vecchio Scià, Mohammad Reza Pahlavicome nuovo sovrano compiacente con la Gran Bretagna e, successivamente, con gli Stati Uniti.
Churchill fece ricorso alla sua conoscenza dei classici per giustificare l’invasione dell’Iran.
Nelle sue memorie della Seconda Guerra Mondiale, scrisse che “Inter arma silent leges” – un’espressione proposta dallo statista, avvocato e filosofo romano Cicerone più di 2000 anni fa – per scusare l’azione militare congiunta britannica e sovietica “di forza schiacciante contro uno stato debole e antico”.
“Inter arma silent leges” si traduce dal latino come “Perché tra le armi le leggi tacciono”popolarmente reso come “In tempo di guerra la legge tace”.
In altre parole, Churchill dichiarò che un’invasione illegale era perfettamente accettabile in guerra, perché la legge non aveva importanza.
Perché Trump non ci ha pensato, per quanto cinico possa essere, invece di dire sciocchezze sul sentirsi minacciato perché pensava che l’Iran avrebbe sferrato un attacco preventivo?
Un breve corso di storia del mondo con una piccola parte di latino – o anche un pomeriggio passato a cercare su Google – avrebbe potuto aiutare.
Ciò, ovviamente, presuppone che qualsiasi cosa possa aiutare Trump a comprendere cose più degne del perseguire l’esaltazione personale e la ricchezza familiare in mezzo al volgare scintillio di tende dorate, applique e caminetti rifiniti in oro che ha installato attorno al suo trono dorato alla Casa Bianca.
Tony Wright è redattore associato e scrittore speciale per The Age e The Sydney Morning Herald.Connetti tramite e-mail.
