Giustizia Sonia Sotomayor scrisse in dissenso che, concedendo la sospensione di un caso oltre i confini del distretto congressuale della città di New York, la Corte Suprema degli Stati Uniti stava esercitando quella che lei chiamava la sua “ritrovata autorità”.
IL Corte Suprema SU Lunedi si è schierato con Repubblicani di sospendere un ordine del tribunale statale ciò avrebbe richiesto New York ridisegnare i confini dell’unico distretto congressuale detenuto dal GOP New York City in vista delle elezioni di medio termine del 2026.
Perché è importante
I repubblicani di New York e l’amministrazione Trump avevano sollecitato l’intervento della Corte Suprema degli Stati Uniti, sostenendo che i cambiamenti dell’ultimo minuto avrebbero interrotto il processo elettorale. La disputa fa parte di una lotta più ampia sulle mappe del Congresso che si è intensificata in seguito Trump incoraggiato i repubblicani a entrare Texas ridisegnare i distretti per vantaggio politico. I democratici hanno risposto con i propri sforzi di riorganizzazione distrettuale Californiaprovocando sfide legali e contromosse in più stati.
Il caso rappresenta una vittoria per i repubblicani nella lotta per la riorganizzazione distrettuale a livello nazionale. La Camera degli Stati Uniti è molto divisa, con i repubblicani che detengono una risicata maggioranza in vista delle elezioni di metà mandato di novembre.
La Corte Suprema ha attualmente una maggioranza conservatrice di 6-3 e ha si è pronunciato a favore dell’amministrazione del presidente Donald Trump su diverse questioni chiave, tra cui l’applicazione delle norme sull’immigrazione, ma recentemente ha rotto con il presidente sulla sua politica tariffaria.
Cosa sapere
Sotomayor ha avvertito che la corte sta oltrepassando i limiti tradizionali intervenendo in una controversia elettorale statale prima che si pronunciasse la più alta corte di New York, una mossa che secondo lei potrebbe espandere il ruolo dei giudici nei casi elettorali.
Nonostante le obiezioni dei tre giudici liberali della corte, la maggioranza conservatrice è intervenuta d’urgenza per sospendere la sentenza, che aveva ritenuto il distretto ingiusto nei confronti degli elettori neri e ispanici. La corte non ha fornito una spiegazione completa, come è tipico negli ordini di emergenza.
La decisione preserva le linee attuali del distretto rappresentato alla Camera dalla repubblicana Nicole Malliotakis. Il distretto comprende Staten Island e una porzione di Brooklyn.
L’azione della Corte Suprema blocca temporaneamente l’ordinanza di gennaio del giudice di New York mentre il contenzioso continua, impedendo modifiche al distretto come distretto di New York elezione il calendario va avanti. La qualificazione dei candidati per le gare del Congresso nello stato è iniziata la scorsa settimana.
Cosa ha detto Sotomayor nel suo dissenso?
Giustizia liberale Sotomayor dissenzienti, a cui si uniscono i giudici Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson, scrivendo nelle prime righe: “L’ordine inspiegabile di 101 parole della Corte può essere riassunto in sole 7: ‘Regole per te, ma non per me.'”
Il suo dissenso continuava a sostenere che la Corte Suprema non avrebbe dovuto intervenire in questa fase del caso, sottolineando che non c’era “nessuna decisione finale da parte di alcun tribunale statale, per non parlare della più alta corte di New York, su alcuna questione federale”.
Ha scritto: “Più volte, questa Corte ha affermato che i tribunali federali non dovrebbero interferire con le leggi elettorali statali prima delle elezioni. … Ignorando ogni limite all’autorità dei tribunali federali, la Corte compie il passo senza precedenti di sospendere la decisione di un tribunale statale in una disputa di riorganizzazione su questioni di diritto statale senza dare alla più alta corte statale la possibilità di agire. “
Più tardi, ha osservato che la corte ha ripetutamente messo in guardia i giudici federali dall’interferire con le leggi elettorali statali in prossimità di un’elezione, scrivendo: “Se la portata di questa Corte si estende anche a una decisione non definitiva di un tribunale statale, allora ogni decisione di qualsiasi tribunale è ora un gioco leale. Accogliendo queste richieste, la Corte si pone nel mezzo di ogni controversia sulla legge elettorale in tutto il paese, anche se molti Stati ridisegnano le loro mappe congressuali prima delle elezioni del 2026”.
Ha concluso il suo dissenso: “Ci sono molte ragioni per chiedersi se la maggioranza eserciterà saggiamente la sua ritrovata autorità, ma non c’è motivo di mettere in dubbio questo: se lo costruisci, verranno”.
Cosa dice la gente
La deputata Nicole Malliotakis, repubblicana di New York, in una dichiarazione: “La decisione odierna della Corte Suprema degli Stati Uniti di mantenere intatto l’11° distretto congressuale di New York contribuisce a ripristinare la fiducia del pubblico nel nostro sistema giudiziario e dimostra che la sfida ai nostri confini distrettuali è sempre stata infondata. I querelanti in questo caso hanno tentato di manipolare i tribunali del nostro stato per utilizzare la razza come arma per manipolare le nostre elezioni. Ciò era sbagliato e, come dimostrato dalla sentenza odierna, chiaramente incostituzionale. Sfortunatamente, la politicizzazione dei tribunali di New York e dei suoi giudici ha reso necessaria l’azione da parte della la più alta corte della nazione. Ringrazio i giudici che hanno impedito che gli elettori di Staten Island e di Southern Brooklyn venissero privati della capacità di eleggere un rappresentante che riflettesse i loro valori. Se ricoprirò un altro mandato al Congresso è una decisione che spetta agli elettori, non ai capi del partito democratico e ai loro costosi avvocati.
Marina Jenkins, direttrice esecutiva del Comitato nazionale democratico di riorganizzazione dei distretti, in una dichiarazione del 2 marzo: “La decisione della Corte Suprema di intervenire in un procedimento giudiziario statale attivo costituisce una violazione straordinaria e senza precedenti dei principi che da tempo governano il nostro sistema federale. Cortocircuitando il processo giudiziario di New York prima ancora che abbia avuto il suo corso, la Corte ha posto un pollice sulla bilancia a favore dell’interesse di parte del Partito Repubblicano. Il popolo di New York merita di avere la possibilità di cercare giustizia nel proprio tribunale statale senza ingerenze da parte di giudici attivisti nella Corte Suprema”.
Jeffrey Wice, esperto di riorganizzazione distrettuale e professore alla New York Law School, ha dichiarato a City & State: “Il caso non è ancora chiuso dal punto di vista legale, ma ai fini delle elezioni del 2026, la mappa adottata dalla legislatura nel 2024 rimane in vigore e Nicole Malliotakis si candiderà alla rielezione nel distretto che ora comprende Staten Island e Brooklyn.”
Cosa succede dopo
Per ora, le attuali linee distrettuali rimangono in vigore mentre il caso continua attraverso i tribunali di New York.
Questo articolo include un resoconto dell’Associated Press.
In un’era polarizzata, il centro viene liquidato come insipido. A Newsweekil nostro è diverso: Il Centro Coraggioso: non è “entrambe le parti”, è acuto, stimolante e vivo di idee. Seguiamo i fatti, non le fazioni. Se questo sembra il tipo di giornalismo che vuoi vedere prosperare, abbiamo bisogno di te.
Quando tu diventare un membro di Newsweeksostieni una missione per mantenere il centro forte e vibrante. I membri godono di: navigazione senza pubblicità, contenuti esclusivi e conversazioni con gli editor. Aiutaci a mantenere il centro coraggioso. Iscriviti oggi.
