Un giorno Donald Trump morirà e molti cristiani evangelici lo piangeranno. ci penserò Alex Pretti E Renée Buonoentrambi uccisi da agenti dell’immigrazione statunitensi. Penserò allo sventramento degli aiuti americani da parte di Trump, alle famiglie di immigrati distrutte e al 160 bambine che questa settimana è andato a scuola in Iran e non è mai tornato a casa. E penserò che le persone in lutto per Trump siano molto fuorviate nel pregare per un presidente così terribile. Ma questo avverrà nelle loro mega-chiese e nei gruppi di studio biblico, e saranno affari loro.
Un giorno Benjamin Netanyahu morirà, e alcuni ebrei diranno Kaddish per lui, e penserò ai bambini morti del Kibbutz Be’eri che non ha protetto il 7 ottobre 2023, e alle migliaia di bambini di Gaza che ha bombardato, e penserò che siano molto fuorviati a sprecare preghiere per un leader del genere. Ma ciò avverrà nelle loro sinagoghe e nelle loro scuole, e sarà affare loro.
Questa settimana è morto l’ayatollah Ali Khamenei e un pugno di sciiti australiani lo hanno pianto. Penso al terrorismo che ha sponsorizzato e ai cittadini che ha ucciso, torturato, oppresso e impoverito, e penso che siano molto fuorviati. Ma questo era nelle loro husseiniya e nelle loro moschee, e questi sono affari loro.
Se qualcuno si chiedesse se i nostri diritti alla libertà di parola siano stati ultimamente messi in pericolo, la corsa dei politici che cercano di perseguire le persone per quale leader morto potrebbero pregare offre una risposta deprimente.
Nemmeno un anno dopo che gli australiani sono andati alle urne e hanno rifiutato categoricamente la politica di divisione, tutte le parti sembrano in grande fretta di schierarsi.
Il primo ministro chiede la coesione sociale e poi invita in Australia un capo di stato estremamente controverso, l’israeliano Isaac Herzog. Il premier del NSW impone restrizioni draconiane alle proteste contro quella visita e sembra pronto a scusare la polizia che maltratta gli uomini musulmani in preghiera. Pauline Hanson fa un indicibilmente razzista dichiarazione sui musulmani, e la Coalizione rifiuta di sostenere una mozione di censura contro di lei.
E tutti i principali partiti si sono precipitati a schierarsi con gli Stati Uniti in una guerra scelta, senza alcuna sanzione legale – sia interna, da parte del Congresso degli Stati Uniti, sia internazionale, da parte delle Nazioni Unite.
Questa nostra propensione a tuffarci in ogni trincea che l’America sceglie di scavare non aveva molto senso per l’Australia anche negli anni in cui gli Stati Uniti erano una democrazia solida, un alleato affidabile e aderente al diritto internazionale. Ha molto meno senso ora, quando nessuna di queste cose è attualmente vera.
Quanto poco abbiamo imparato. Nel settembre del 1987 lasciai Sydney per assumere il ruolo di corrispondente dal Medio Oriente per Il giornale di Wall Street e la prima notizia importante di cui ho parlato è stata la chiusura dello Stretto di Hormuz. Quasi 40 anni dopo, eccoci di nuovo qui. Eccoci qui, ancora. Molteplici guerre, centinaia di migliaia di morti, e non riesco a indicare una sola cosa nella regione che sia migliore di come era nel 1987. Nessuna stabilità strategica. Nessuna nuova democrazia fiorente. Nessun miglioramento nei diritti umani.
A quei tempi gli Stati Uniti appoggiavano Saddam Hussein. L’ambasciatore americano mi ha guardato negli occhi dalla sua scrivania a Baghdad e mi ha detto: “Saddam è una persona con cui possiamo lavorare”. Aveva invaso l’Iran e si trovava nel mezzo dell’ossario di una guerra durata otto anni e che aveva ucciso oltre mezzo milione di persone.
Durante quella guerra, Israele e gli Stati Uniti fornirono all’Iraq informazioni sui missili che rasero al suolo città iraniane come Khorramshahr. Ho camminato tra le macerie di quella città fantasma e attraverso i quartieri residenziali di Teheran dove quei missili avevano ridotto le case in macerie. A quei tempi l’Iran non aveva un proprio programma missilistico e non aveva modo di rispondere agli attacchi. L’Ayatollah Khomeini, fondatore della Repubblica islamica dell’Iran, è stato costretto a chiedere un cessate il fuoco. Un Saddam incoraggiato continuò a invadere il Kuwait e quel “ragazzo con cui possiamo lavorare” finì alla fine di un cappio americano molto costoso (vite, tesori).
Nessuno voleva un Iran dotato di armi nucleari. Dopo l’azione diplomatica dura ed esperta dell’amministrazione Obama e degli alleati europei, il Piano d’azione globale congiunto sembrava funzionare. L’unico partito insoddisfatto dell’accordo sul nucleare è stato Netanyahu, che ha interferito nella politica interna degli Stati Uniti per indebolirla e lavorare per la rielezione di Trump.
Trump si vantava di averlo fatto “cancellato” il programma nucleare iraniano dopo la guerra dei 12 giorni dello scorso anno. Di fronte al crollo della popolarità interna e al crescente clamore su ciò che la sua amministrazione nasconde nei dossier Epstein, ha spostato i paletti per giustificare questo nuovo assalto. Ha dichiarato che l’Iran deve rinunciare al suo programma missilistico. Lo stesso programma missilistico provocato dalla tragicamente sbagliata politica americana in Iraq.
L’Iran è una cultura antica con una vivace popolazione giovane, due terzi della quale sono nati dopo la rivoluzione iraniana. Molti di loro avrebbero potuto andarsene alla ricerca di maggiore libertà e prosperità. Invece sono rimasti, per lottare per il cuore e l’anima della loro cultura. Rischiano la vita per le strade, ma anche nella creazione di arte e musica, letteratura e film di insuperabile bellezza umanistica. Meritano di meglio degli ayatollah. E meritano di meglio di una guerra illegale intrapresa da un presidente criminale e inetto, senza alcun piano per ciò che seguirà.
Alzati, dice. L’ultima volta che ho sentito un presidente degli Stati Uniti pronunciare queste parole, gli sciiti e i curdi iracheni lo hanno ascoltato. Si sollevarono nel sud e nel nord dell’Iraq e furono massacrati a migliaia, mentre George HW Bush giocava a golf.
Geraldine Brooks è un’autrice e giornalista vincitrice del Premio Pulitzer.
Ricevi una nota direttamente dal nostro estero corrispondenti su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti qui alla newsletter settimanale What in the World.
