La causa è quella di fermare le tariffe del 10% che Trump ha immediatamente imposto dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha annullato le tariffe precedentemente imposte.
Pubblicato il 5 marzo 2026
Un gruppo di 24 stati degli Stati Uniti ha citato in giudizio l’amministrazione del presidente americano Donald Trump nella prima contestazione legale contro le tariffe globali del 10% recentemente imposte, sostenendo che il presidente non può eludere una recente decisione degli Stati Uniti. Sentenza della Corte Suprema che l’ha invalidata la maggior parte delle sue precedenti tariffe sulle merci importate citando la nuova autorità legale.
Gli stati a guida democratica, tra cui New York, California e Oregon, nella causa di giovedì sostengono che anche le nuove tariffe, annunciate da Trump subito dopo la sentenza dell’Alta Corte del 20 febbraio, sono illegali.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
Trump ha affermato che le tariffe sono essenziali per ridurre i deficit commerciali di lunga data dell’America. Ha imposto dazi ai sensi della sezione 122 del Trade Act del 1974 dopo che la Corte Suprema ha annullato le tariffe imposte lo scorso anno in base a una legge sui poteri di emergenza.
La sezione 122, che non è mai stata invocata, consente al presidente di imporre tariffe fino al 15%. Sono limitati a cinque mesi, a meno che non siano prorogati dal Congresso, e sono destinati ad affrontare le emergenze monetarie a breve termine, non i deficit commerciali di routine, secondo la causa intentata dagli stati presso la Corte del commercio internazionale degli Stati Uniti con sede a New York.
Secondo gli stati, le misure sul deficit della bilancia dei pagamenti contenute nel Trade Act sono principalmente intese ad affrontare i rischi monetari “arcaici” che esistevano quando i governi stranieri potevano scambiare dollari con oro detenuto dagli Stati Uniti. Trump, tuttavia, ha applicato erroneamente tale standard nel tentativo di affrontare invece i “deficit commerciali” degli Stati Uniti, che si verificano quando una nazione importa più di quanto esporta, secondo gli stati.
Il procuratore generale dell’Oregon Dan Rayfield ha affermato durante una conferenza stampa che le ultime tariffe di Trump sono un tentativo di “corsa finale” per aggirare la collaborazione con il Congresso, come richiede la Costituzione degli Stati Uniti.
“Non commettere errori, la politica economica firmata dal presidente Trump è storicamente impopolare e sta costando agli americani, alle nostre imprese e a noi come stati centinaia di miliardi di dollari”, ha affermato Rayfield. “Non può continuare solo perché alcuni avvocati di Trump hanno trovato il modo di distorcere le parole e creare una argomentazione legale”.
“L’attenzione in questo momento dovrebbe essere quella di ripagare le persone, non di raddoppiare le tariffe illegali”, ha affermato.
La causa arriva il giorno dopo che un giudice ha stabilito che le aziende che pagavano le tariffe secondo il vecchio quadro di Trump dovrebbero ottenere rimborsi.
Pilastro centrale
Il portavoce della Casa Bianca Kush Desai ha dichiarato in un comunicato che l’amministrazione difenderà vigorosamente l’azione del presidente in tribunale.
“Il presidente sta usando la sua autorità concessa dal Congresso per affrontare i problemi fondamentali dei pagamenti internazionali e per affrontare i grandi e gravi deficit della bilancia dei pagamenti del nostro paese”, ha detto Desai.
L’ordine esecutivo di Trump del 20 febbraio ha imposto a Dazio del 10% sulle importazionima il segretario al Tesoro americano Scott Bessent ha dichiarato mercoledì che tali tassi probabilmente saliranno al 15% alla fine di questa settimana.
Trump ha fatto delle tariffe un pilastro centrale della sua politica estera nel suo secondo mandato, rivendicando l’autorità assoluta di emettere tariffe senza il contributo del Congresso. Ma il 20 febbraio la Corte Suprema ha inflitto a Trump una cocente sconfitta annullando un’enorme serie di tariffe che aveva imposto ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), stabilendo che la legge non gli conferiva il potere che rivendicava.
Trump ha risposto criticando i giudici che si sono pronunciati contro di lui e annunciando nuovi dazi ai sensi della Sezione 122. Trump ha anche imposto altre tariffe su importazioni come automobili, acciaio e alluminio, sotto un’autorità legale più tradizionale. Tali tariffe sono più al sicuro dalle sfide legali.
Nel frattempo, la corte è alle prese con circa 2.000 cause legali da parte di aziende che chiedono rimborsi per oltre 130 miliardi di dollari in pagamenti tariffari IEEPA effettuati dagli importatori prima della sentenza della Corte Suprema di febbraio. Mercoledì, il tribunale ha ordinato alle dogane statunitensi di iniziare a elaborare i rimborsi tariffari.
