Il comitato di sorveglianza della Camera vota per citare in giudizio Bondi per la gestione dei fascicoli da parte del Dipartimento di Giustizia nelle indagini su Epstein.
Pubblicato il 5 marzo 2026
Il comitato di sorveglianza della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha votato per citare in giudizio il procuratore generale Pam Bondi, chiedendole di testimoniare alla commissione in merito alla gestione dei documenti da parte del Dipartimento di Giustizia legati alle indagini sul molestatore sessuale Jeffrey Epstein.
Con un raro rimprovero bipartisan, la mozione, presentata dalla deputata repubblicana Nancy Mace, è passata mercoledì con un voto di 24-19, inclusi cinque repubblicani che si sono uniti ai democratici nel sostenere la citazione.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
I membri del comitato stanno cercando chiarezza su come i file sensibili sono stati gestiti, archiviati o potenzialmente nascosti durante l’indagine di lunga durata del Dipartimento di Giustizia sulla rete illecita dell’autore di reati sessuali deceduto.
“AG Bondi testimonierà sulla mancanza di prove su Epstein. I video, l’audio, i documenti che il Dipartimento di Giustizia sta nascondendo”, ha detto Mace, della Carolina del Sud, in un post su X.
Ha detto: “Il popolo americano merita trasparenza. I sopravvissuti meritano giustizia. Stiamo offrendo entrambe le cose. La responsabilità sta arrivando”.
I dossier Epstein continuano a perseguitare l’amministrazione del presidente Donald Trump più di un anno dopo che il procuratore generale Bondi ha dovuto affrontare intense critiche per aver condiviso con influencer conservatori raccoglitori “no-reveal” di documenti contenenti non nuove rivelazioni.
Le tensioni hanno poi raggiunto il picco nel luglio 2025, quando il Dipartimento di Giustizia ha affermato che non esisteva alcuna “lista di clienti” di Epstein, spingendo un mandato bipartisan del Congresso per il rilascio completo di tutti i documenti dell’indagine.
Tuttavia, da quando la distribuzione dei documenti è iniziata a dicembre, l’amministrazione è stata criticata per aver presumibilmente pasticciato nel processo e aver oscurato eccessivamente i file, mentre i funzionari del Dipartimento di Giustizia sostengono che si stanno semplicemente muovendo il più velocemente possibile per controllare legalmente milioni di pagine sensibili.
Bondi ha difeso fermamente la gestione dei fascicoli da parte del Dipartimento di Giustizia, accusando i democratici di alimentare polemiche sui documenti per distogliere l’attenzione dai risultati ottenuti dal presidente Trump in carica.
Tuttavia, gran parte della reazione più dura contro Bondi ha avuto origine all’interno del partito del presidente, dove legislatori e sostenitori conservatori hanno espresso frustrazione per la percepita mancanza di trasparenza e l’assenza di nuove rivelazioni nonostante la massiccia pubblicazione di documenti.
Il membro del Congresso Thomas Massie, un eminente repubblicano e un accanito oppositore di Trump – che mercoledì ha co-sponsorizzato la risoluzione insieme al deputato Mace – ha sostenuto che il pubblico ha il diritto di sapere se i soldi dei contribuenti sono mai stati utilizzati per risolvere silenziosamente denunce di molestie sessuali che coinvolgono membri del Congresso.
In una dichiarazione pubblicata su X, Massie ha sottolineato che gli accordi finanziati dal governo per cattiva condotta personale non dovrebbero essere protetti dai contribuenti che li hanno pagati.
La mossa di richiedere la testimonianza di Bondi arriva una settimana dopo che il Dipartimento di Giustizia ha dichiarato che stava esaminando se avesse impropriamente nascosto documenti dagli archivi dopo che diverse testate giornalistiche avevano riferito che alcuni documenti riguardanti accuse non confermate mosse da una donna contro Trump non erano tra quelli rilasciati al pubblico.
L’ex presidente degli Stati Uniti Bill Clinton e sua moglie, l’ex segretario di Stato Hillary Clinton, sono recentemente apparsi separatamente per deposizioni a porte chiuse davanti alla commissione, affrontando i legami di lunga data di Bill Clinton con Epstein più di due decenni fa.
