Il progresso dell’arte generata dall’intelligenza artificiale ha subito un duro colpo questa settimana, quando la Corte Suprema ha emanato una sentenza di grado inferiore secondo cui tali opere non possono essere protette dalla legge statunitense sul copyright.
Il querelante originale, uno scienziato informatico del Missouri di nome Stephen Thaler, ha fatto appello alla Corte Suprema dopo che “i tribunali di grado inferiore hanno confermato la decisione del Copyright Office degli Stati Uniti secondo cui l’arte visiva creata dall’intelligenza artificiale in questione nel caso non era idonea alla protezione del copyright perché non aveva un creatore umano”, secondo Reuters.
Thaler, di St. Charles, Missouri, ha presentato domanda per la registrazione del copyright federale nel 2018 riguardante “A Recent Entry to Paradise”, arte visiva che ha creato con la sua tecnologia di intelligenza artificiale “DABUS”. L’immagine mostra i binari del treno che entrano in un portale, circondati da quelle che sembrano essere immagini di piante verdi e viola.
Il Copyright Office ha respinto la sua domanda nel 2022, ritenendo che le opere creative debbano avere autori umani per poter beneficiare di un diritto d’autore.
Secondo Il limitelo scorso anno l’Ufficio statunitense per il copyright ha pubblicato nuove linee guida affermando che i messaggi generati dall’intelligenza artificiale non possono godere della protezione del copyright, distruggendo potenzialmente la redditività dei messaggi di testo privi di materiale originale. Thaler aveva anche tentato di brevettare i suoi lavori generati dall’intelligenza artificiale, cosa che ha dovuto affrontare anche diverse sfide legali.
“La corte federale degli Stati Uniti ha stabilito in modo simile che i sistemi di intelligenza artificiale non possono brevettare le invenzioni perché non sono umani, cosa che l’Ufficio Brevetti degli Stati Uniti ha riaffermato nel 2024 con nuove linee guida, affermando che mentre i sistemi di intelligenza artificiale non possono essere elencati come inventori su un brevetto, le persone possono comunque utilizzare strumenti basati sull’intelligenza artificiale per svilupparli”, ha osservato The Verge.
Gli avvocati di Thaler hanno ammesso che il rifiuto della Corte Suprema potrebbe probabilmente danneggiare il progresso delle opere d’arte generate dall’intelligenza artificiale.
“Anche se in seguito dovesse ribaltare il test del Copyright Office in un altro caso, sarebbe troppo tardi”, hanno affermato gli avvocati di Thaler. “Il Copyright Office avrà un impatto irreversibile e negativo sullo sviluppo e sull’utilizzo dell’intelligenza artificiale nell’industria creativa durante anni di fondamentale importanza”.
Senza la protezione del copyright, le opere generate dall’intelligenza artificiale cadrebbero sotto dominio pubblico, consentendo a chiunque di copiarle, venderle o utilizzarle, distruggendo sostanzialmente il potenziale per creare proprietà intellettuale commerciale.
