Il CEO di OpenAI, Sam Altman, sta cercando di evitare una reazione negativa sull’accordo del colosso tecnologico con il Pentagono, difendendolo davanti ai lavoratori in una tesa riunione collettiva martedì dopo che i manifestanti fuori dal quartier generale di San Francisco hanno esortato i dipendenti a dimettersi, ha appreso il Post.
La società di intelligenza artificiale ha annunciato il suo accordo venerdì, poche ore dopo Il presidente Trump ha criticato Anthropic definendolo “lavori da pazzi di sinistra” e ha ordinato a tutte le agenzie federali di smettere di collaborare con loro. L’accordo è avvenuto così in fretta – e con solo vaghi dettagli inizialmente rivelati sulla sua struttura – che lo stesso Altman ha ammesso che è stato affrettato.
Lunedì, fuori dagli uffici della società a San Francisco, un gruppo di attivisti ha scritto messaggi con il gesso sul marciapiede strappando l’accordo del Pentagono. IL i messaggi scarabocchiati includevano frasi come “È ora di smettere?” e “Orwell ci ha avvertito”.
Altri messaggi diretti ai dipendenti OpenAI dicevano: “Spierai i tuoi vicini?” e “L’America può fidarsi di te?” secondo immagini che circolavano su X.
Una fonte vicina alla situazione si chiede se la protesta sia stata finanziata da un rivale.
“A quanto pare, erano gli artisti ad avere messaggi sui loro telefoni su cosa scrivere”, ha detto la fonte al The Post. “Non erano nemmeno veri attivisti.”
Martedì, durante una riunione collettiva, Altman ha insistito sul fatto che OpenAI aveva fatto la scelta giusta accettando di lavorare con il Pentagono, anche se ha ammesso che affrettare l’annuncio iniziale è stato un errore, ha detto una seconda fonte a conoscenza della questione.
“Sforzarsi così tanto di fare la cosa giusta e sentirsi così assolutamente schiacciati per questo – e so che questo sta accadendo anche a tutti voi, quindi mi sento malissimo per avervi sottoposto a tutto questo – è davvero doloroso”, ha detto Altman durante l’incontro, secondo le fonti.
Ad un certo punto durante l’incontro, un dipendente ha scherzato dicendo che era contento che OpenAI si fosse assicurata il contratto e no Il chatbot Grok di Elon Musksuscitando le risate della folla, ha detto una fonte.
Altman ha aggiunto che il Dipartimento di Guerra rispetta “la nostra esperienza nel comprendere i limiti della tecnologia e dove abbiamo bisogno di restrizioni”, chiarendo anche che le aziende non dovrebbero pesare su come la tecnologia viene utilizzata in operazioni specifiche.
“Ciò che sono stati estremamente chiari con noi è che prenderemo in considerazione la comprensione generale da parte di tutti voi e la vostra esperienza su dove la tecnologia è adatta e dove non è adatta”, ha affermato Altman. “Non puoi prendere decisioni operative. Questo spetta al (Segretario alla guerra Pete Hegseth).”
L’atmosfera durante l’incontro è stata descritta come rispettosa, con i dipendenti che hanno approfondito i dettagli tecnici del contratto nel tentativo di capire come funzionerà esattamente la partnership.
L’annuncio iniziale di venerdì scorso ha alimentato i critici, sia interni che esterni, che da tempo accusano OpenAI di preoccuparsi più dei profitti che della sicurezza. A partire da martedì, più di 100 attuali dipendenti OpenAI aveva firmato una lettera aperta in cui esortava i dirigenti della compagnia a “rifiutare le attuali richieste del Dipartimento della Guerra”.
Alcuni dipendenti di OpenAI hanno persino espresso le loro preoccupazioni in pubblico, con il ricercatore Aidan McLaughlin che ha scritto su X: “Personalmente non penso che ne valga la pena”.
Una fonte vicina alla situazione ha insistito sul fatto che la reazione all’interno dell’azienda è stata ampiamente positiva, al di fuori di un piccolo gruppo di lavoratori che si sono chiesti perché OpenAI sia stata coinvolta.
“Dai messaggi interni, le persone sono pragmatiche e concordano sul fatto che venerdì sera forse la comunicazione è stata un po’ affrettata e non è stata la migliore”, ha detto la persona.
“Ma ora che ci sono più informazioni, sembra che tutti siano generalmente positivi, tranne queste 30 persone che sono sempre quelle che mettono in discussione la marmaglia che si scatena.”
Anthropic ha irritato Hegseth e altri funzionari dopo aver rifiutato di rimuovere le misure di salvaguardia che impediscono alle forze armate statunitensi di utilizzare i suoi modelli di intelligenza artificiale per sorveglianza di massa degli americani o per potenziare armi che possono sparare senza la supervisione umana.
L’accordo di OpenAI include un linguaggio che garantisce protezioni attorno a quelle stesse linee rosse. Dall’annuncio iniziale di venerdì sera, OpenAI e il Pentagono hanno aggiunto un ulteriore testo al loro contratto, progettato per consolidare le garanzie sull’uso militare.
In una nota interna che ha poi condiviso su X, Altman ha detto che OpenAI è entrato in trattative perché “stava sinceramente cercando di allentare la tensione ed evitare un risultato molto peggiore, ma penso che sembrasse semplicemente opportunistico e sciatto”.
“Buona esperienza di apprendimento per me poiché in futuro dovremo affrontare decisioni con una posta in gioco più alta”, ha aggiunto.
Altman ha affermato di aver ribadito alla leadership del Pentagono che Anthropic non dovrebbe essere designato come un “rischio nella catena di approvvigionamento” – un’etichetta normalmente riservata a entità straniere che minacciano la sicurezza nazionale.
“Ci auguriamo che il (Dipartimento della Guerra) offra loro gli stessi termini che abbiamo concordato”, ha scritto Altman.
