Warner Bros. Discovery sta portando avanti trattative per accordi esclusivi con Netflix, ha appreso TheWrap.
WBD ha selezionato Netflix dopo che il colosso dello streaming ha offerto 30 dollari a quota per lo studio e le risorse di streaming, secondo due persone che hanno familiarità con i colloqui sull’accordo. L’accordo include anche una commissione di scioglimento di 5 miliardi di dollari per rispettare i termini aggiunti dalla Paramount con la sua offerta.
Sebbene non sia chiaro quale sia la composizione della nuova offerta, l’offerta precedente era un mix principalmente di contanti e azioni.
Netflix che si è assicurata una vittoria sui pretendenti rivali Paramount e Comcast rappresenta una straordinaria inversione di tendenza rispetto a soli due mesi fa, quando il co-CEO Greg Peters ha messo in ombra le fusioni di grandi media perché non avevano un “track record straordinario” e l’acquisto di WBD da parte di Paramount sembrava una conclusione scontata. Avanti veloce fino ad oggi e Netflix ha vinto una furiosa gara di fusioni e acquisizioni dopo tre round di offerte.
I rappresentanti di Netflix e WBD non hanno risposto a una richiesta di commento.
Questi colloqui esclusivi aprono la strada a Netflix per acquisire gli studi Warner Bros., HBO Max e un tesoro di risorse IP come “Harry Potter” e l’Universo DC. Netflix, che una volta aspirava a essere come HBO quando si lanciava per la prima volta nei contenuti originali, è sulla buona strada per diventare il suo prossimo proprietario. L’ottenimento di tali risorse potrebbe rimodellare radicalmente il panorama dell’intrattenimento e dare a Netflix ancora più potere su Hollywood – preoccupazioni che lo streamer dovrà placare.
Ostacoli normativi
La volontà di includere la commissione di scioglimento insolitamente elevata è stata probabilmente fondamentale con le domande che sorgono su come Netflix riuscirà a ottenere un accordo con Warner Bros. attraverso l’approvazione normativa. Si troverebbe ad affrontare un rigido controllo antitrust e l’opposizione del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, Charles Gasparino del New York Post segnalato martedì.
Un rappresentante del Dipartimento di Giustizia ha rifiutato di commentare il rapporto.
In una lettera del 13 novembre al procuratore generale degli Stati Uniti Pam Bondi, al presidente della Federal Trade Commission Andrew Ferguson e all’assistente procuratore generale della divisione antitrust del Dipartimento di Giustizia Gail Slater, al deputato repubblicano Darrell Issa ha avvertito che un’offerta di Netflix solleverebbe preoccupazioni antitrust ciò potrebbe danneggiare sia i consumatori che Hollywood. Ha osservato che il consolidamento tra le due società “diminuirebbe gli incentivi a produrre nuovi contenuti e importanti uscite cinematografiche”, il che potrebbe “minare le opportunità per l’intera gamma di professionisti del settore sia davanti che dietro la telecamera”.
Il procuratore generale della California Robert Bonta ha già espresso la sua opposizione a qualsiasi accordo che coinvolga il WBD. “Un ulteriore consolidamento nei mercati che sono centrali per la vita economica americana – siano essi finanziari, aerei, alimentari o di radiodiffusione e intrattenimento – non giova bene all’economia americana, ai consumatori o alla concorrenza”, ha affermato il suo ufficio. ha detto a TheWrap il mese scorso in risposta all’offerta iniziale della Paramount.
“Siamo impegnati a proteggere i consumatori e l’economia della California dal consolidamento che riteniamo illegale”, ha aggiunto il portavoce.
Il processo di completamento dell’operazione potrebbe anche distrarre l’azienda dall’esecuzione del proprio core business. Mercoledì le azioni Netflix sono scese del 5% quando gli investitori si sono resi conto che la prospettiva di un accordo era molto reale.
C’è anche il fattore X del fatto che Netflix si tuffa nel profondo del business teatrale, una parte del mondo dell’intrattenimento da cui ha mantenuto le distanze. Anche se Netflix ha affermato che onorerà gli obblighi cinematografici della Warner Bros., ciò non è sufficiente per alleviarne alcuni a Hollywood. Un collettivo anonimo di operatori del settore ha inviato giovedì una lettera ai membri del Congresso avvertendo del danno che un simile accordo avrebbe causato Varietà.
Alla fine è diventato brutto
Il terzo round di offerte è arrivato il giorno dopo che la Paramount aveva inviato una lettera al CEO di Warner Bros. Discovery, David Zaslav, sostenendo che il processo di offerta era stato “contaminato da conflitti di gestione.”
“La WBD sembra aver abbandonato l’apparenza e la realtà di un processo di transazione equo, abdicando così ai suoi doveri nei confronti degli azionisti, e si è imbarcato in un processo miope con un risultato predeterminato che favorisce un singolo offerente”, ha affermato la Paramount nella sua lettera, che Lo ha pubblicato la CNBC.
Ciò ha fatto seguito a una precedente lettera di questa settimana della Paramount in cui si sosteneva che un accordo non avrebbe ottenuto l’autorizzazione normativa.
La seconda lettera in particolare segnalava che il CEO della Paramount David Ellison probabilmente aveva percepito che la marea si stava spostando in un’altra direzione. La società aveva tentato di eludere gli offerenti rivali presentandosi in anticipo con un’offerta iniziale di 19 dollari per azione a settembre (WBD aveva rifiutato tre offerte prima di iniziare la propria revisione strategica).
La Paramount, che era intenzionata ad acquistare tutta la WBD, potrebbe presentare la propria offerta agli azionisti della WBD, sebbene l’importo della sua offerta nel terzo round non sia chiaro. Anche se non corrispondesse all’offerta di Netflix, Ellison potrebbe appoggiarsi al punto di vendita che potrebbe chiudere un accordo più velocemente del previsto e più lungo lavoro a cui sarebbe sottoposto il gigante dello streaming.
Un rappresentante della Paramount ha rifiutato di commentare.
La Paramount ha già seguito questo processo con l’amministrazione Trump prima di chiudere la fusione con Skydance quest’estate. A settembre, esso ha assunto Makan Delrahim, ex viceprocuratore generale della divisione antitrust del Dipartimento di Giustizia durante il primo mandato di Trump, in qualità di chief legal officer.
Secondo un rapporto, è necessaria una soglia di appena il 20% degli azionisti della WBD che detengono azioni da almeno un anno per convocare un’assemblea straordinaria per votare su come respingere un’offerta pubblica di acquisto ostile. archiviazione aziendale.
Lucas Manfredi ha contribuito a questa storia.
