La Gran Bretagna non dovrebbe diventare una destinazione per i rifugiati in fuga dal conflitto in Iran, ma aiutare il paese a svoltare l’angolo vedrebbe gli espatriati iraniani già qui voler tornare in patria, ha detto il leader riformista britannico Nigel Farage.
Il Regno Unito non dovrebbe permettersi di diventare una calamita per i nuovi rifugiati iraniani, ma dovrebbe invece “aiutare” il paese a diventare così attraente da attirare decenni di dissidenti fuggiti dalla teocrazia islamica per iniziare una nuova vita nelle loro terre d’origine, ha affermato Nigel Farage disse. Discutendo del “meraviglioso popolo persiano”, di cui Farage ha spesso parlato a favore dell’aspirante leader in esilio Shah Reza Pahlavi, il leader del Reform UK ha affermato che il Regno Unito “semplicemente non può” permettersi di accogliere altri rifugiati provenienti da conflitti stranieri.
Invece, ha detto, i rifugiati dovrebbero essere “ospitati in Medio Oriente”. Sulle aspirazioni a lungo termine per l’Iran, Farage ha continuato: “…se aiutassimo a istituire un regime molto migliore di quello dei teocrati e degli estremisti che sono stati lì per 47 anni, quello che vedreste in realtà è che molte persone che vivono in Gran Bretagna e che provenivano originariamente dall’Iran tornerebbero indietro”.
Riguardo agli iraniani in Occidente che vorrebbero tornare a casa se potessero, ha osservato: “Non sto suggerendo [they should be forced to go back, but] ci sono qui dei persiani che sono arrivati dal 1979, da quando sono subentrati i mullah. E so che molte delle persone che ho incontrato vorrebbero tornare nel loro paese d’origine, ma lontano dalla barbarie di questo regime”.
Basandosi sulle osservazioni di Farage sull’Iran, il collega riformista Robert Jenrick ha detto a GB News lunedì sera che un governo riformista del Regno Unito avrebbe sostenuto gli Stati Uniti nel tentativo di disarmare l’Iran aprendo le sue basi aeree agli aerei americani. Ha detto: “Sono il nostro alleato più longevo, è importante che siamo un alleato affidabile e non un alleato che cresce e cala, o mette un vago senso del diritto internazionale su quelle relazioni di lunga data.
“Ci saranno momenti in cui avremo bisogno degli Stati Uniti per la nostra difesa, quindi dovremmo sostenerli quando vorranno agire”.
I commenti della Persia seguono altre osservazioni fatte lunedì da Farage, quando ha criticato anni di politica occidentale nei confronti dell’Iran e ha elogiato il presidente degli Stati Uniti Donald Trump per aver agito. Ha detto in una conferenza stampa:
…la nostra politica nei confronti dell’Iran è stata sbagliata, sbagliata, sbagliata fin dal 2015, e l’ho affermato costantemente nel corso degli anni. IL Accordo JCPOAcosì approvato dal presidente Obama, l’Unione Europea… è stato un atto di pacificazione che ha liberato decine di miliardi di dollari [for Tehran] la maggior parte del quale è stato utilizzato dal regime iraniano per sostenere le organizzazioni terroristiche in tutto il mondo. Hezbollah, Hamas, gli Houthi, solo per citarne alcuni.
Naturalmente ci sono grandi rischi nelle azioni americane e israeliane, ma rischi altrettanto enormi nel non fare nulla, permettendo all’Iran di continuare a finanziare queste fazioni estremiste, attaccare le navi e fare tutto il possibile per costruire una bomba nucleare. Credo che il presidente americano e gli israeliani abbiano ragione in quello che stanno facendo e che l’inazione del nostro primo ministro sia francamente patetica.
Dire agli americani che non possono utilizzare le basi britanniche di Diego Garcia per svolgere le loro missioni è qualcosa a cui il presidente ha già risposto dicendosi “profondamente deluso”. Sospetto per una volta da parte di Trump che in realtà sia un lieve eufemismo. E credo davvero che le azioni di Starmer non minaccino solo le Relazioni Speciali, ma probabilmente costituiscano una grave minaccia per la NATO.
Lunedì il presidente Trump ha criticato le esitazioni di Starmer nei confronti dell’Iran, accusando il primo ministro britannico di sinistra di essere ostruttivo e di aver impiegato troppo tempo per cambiare posizione dopo che l’Iran ha iniziato a scagliarsi contro obiettivi in tutto il Medio Oriente per vendetta. Come riportato, il presidente Trump ha rivelato la sua opinione secondo cui Starmer era ossessionato dalle sottigliezze legali ed era stato sciocco a non cogliere l’occasione per trattare con l’Iran, che da tempo prende di mira il Regno Unito.
Lo stesso Starmer ha riconosciuto che l’Iran ha cercato di attaccare le persone in Gran Bretagna, affermando che i servizi di sicurezza interni hanno denunciato oltre 20 complotti “potenzialmente letali” sponsorizzati da Teheran solo nell’ultimo anno. Tuttavia, rimase fedele alla sua posizione: non esisteva alcun pretesto legale per coinvolgere la Gran Bretagna.
