Gli esperti di destra che di solito difendono le mosse più idiote del presidente Donald Trump non sono contenti della sua decisione iniziare una guerra senza fine con l’Iran. Stanno rilasciando dichiarazioni sorprendentemente energiche che condannano l’amministrazione Trump incapacità per affermare una chiara motivazione per entrare in un altro conflitto in Medio Oriente.
Dal co-fondatore federalista Sean Davis all’esperto di destra e misogino maiale Matt Walsh all’ex deputata Marjorie Taylor Greene della Georgia, molti a destra si chiedono che cazzo ci fa Trump entrando in guerra invece di concentrarsi sui problemi interni mentre lui promesso fare durante la campagna presidenziale del 2024.
Per quanto riguarda gli attacchi contro l’Iran, Walsh, davvero detestabile, ha capito bene inviare su X:
Finora abbiamo sentito che, anche se abbiamo ucciso l’intero regime iraniano, questa non è stata una guerra per il cambio di regime. E anche se abbiamo annientato il loro programma nucleare, abbiamo dovuto farlo a causa del loro programma nucleare. E sebbene l’Iran non stesse pianificando alcun attacco contro gli Stati Uniti, avrebbe potuto anche esserlo, a seconda di chi chiedi. E anche se non stiamo combattendo questa guerra per liberare il popolo iraniano, ora esso è libero, o potrebbe esserlo, a seconda di chi prenderà il potere, e non abbiamo idea di chi sarà. Il messaggio su questa cosa è, per usare un eufemismo, confuso.
Davis, chi avevo esultato Gli attacchi di Trump per il cambio di regime in Venezuela hanno avuto critiche simili ma è andato oltre, scrivere in un post su X: “Non appena finisce un’inutile guerra di vacche da mungere che richiede i nostri soldi, magicamente ne inizia un’altra. Ad un certo punto sarebbe bello se avessimo leader che si preoccupassero di più della libertà, della sicurezza e della prosperità nel nostro paese piuttosto che in qualche stupido recinto di sabbia a 10.000 miglia di distanza.”
Il rappresentante repubblicano Thomas Massie del Kentucky e Greene hanno entrambi condannato la guerra per aver risucchiato risorse che potrebbero essere utilizzate negli Stati Uniti.
“Abbiamo speso 8 trilioni di dollari in Medio Oriente. Si tratta di 100 volte la spesa federale annuale per strade e ponti. Immaginate quanto sarebbe grande il nostro Paese se avessimo speso quei dollari qui. Immaginate quanto sarebbero accessibili generi alimentari e alloggi se non avessimo stampato tutti quei dollari,” Massie ha scritto in un post su X, a cui Greene rispose“FATTI!!!”
Anche l’appaltatore della difesa Erik Prince, che ha tratto profitto dalla guerra in Iraq boondoggle, ha affermato di non essere favorevole a qualunque cosa l’amministrazione Trump stia facendo in Iran.
“Senti, Steve, non sono contento dell’intera faccenda,” disse Prince disse sul podcast dell’ex consigliere Trump Steve Bannon di domenica. “Non penso che questo fosse nell’interesse dell’America. Adesso stapperà un significativo barattolo di vermi, caos e distruzione in Iran.”
Il fatto che eminenti cheerleader del MAGA si schierino contro la guerra è un segno di come politicamente devastante questo conflitto potrebbe riguardare Trump e il Partito Repubblicano.
Se la guerra si trascina, se i prezzi del gas salgono alle stelle, o se Trump ordina di cacciare sul campo, cosa che fa non ha escluso lunedì, ciò potrebbe deprimere la base repubblicana e causare quello che già si prevede sarà un pessimo semestre per i repubblicani in una situazione catastrofica.
Non è chiaro quanto durerà questa guerra mortale.
Trump potrebbe annoiarsi o arrabbiarsi se un impopolare conflitto in Medio Oriente dovesse trascinarlo indice di gradimento pessimo giù ancora di più.
Ma Trump ha detto lunedì che è entusiasta di mandare i figli di altre persone in pericolo, e che questa volta non andrà avanti così in fretta.
“Non c’è niente di noioso in questo”, Trump disse. “Qualcuno in realtà ha detto dai media: ‘Penso che si annoierà dopo circa una settimana o due.’ No, non ci annoiamo. Non mi annoio mai. Se mi annoiassi, non starei qui in questo momento.”
