Ricordi Jill Stein?
Nel caso l’avessi dimenticato, dal momento che il suo nome riappare puntualmente ogni quattro anni, lei è la perenne Sostenuto dalla Russia Candidata del Partito dei Verdi che si materializza proprio al momento giusto per distruggere i democratici, apparentemente di sinistra, per poi svanire di nuovo in qualunque bunker la sostenga fino al prossimo ciclo presidenziale.
Il suo responsabile della campagna 2024 era Jason Call. Nel febbraio 2025, questo presunto uomo di sinistra scrisse che, sebbene Donald Trump fosse un cattivo, “eleggere (Kamala) Harris sarebbe stato peggio”.
Per Call, tutti i mali di Trump – e la lista è infinita – erano comunque preferibili alla presunta “macchia morale di un genocidio rieletto”. Si può sostenere, abbastanza facilmente, che Trump è stato oggettivamente peggiore per Gaza, dato che il primo ministro guerrafondaio israeliano Benjamin Netanyahu lo preferiva apertamente.
Ci si può anche chiedere perché, se il vicepresidente è apparentemente l’onnipotente architetto della politica del Medio Oriente, questa folla non ha speso quasi nessuna energia nel prendere di mira il vicepresidente JD Vance, lo stesso Trump, Jared Kushner, o il resto della cabala che complotta apertamente la pulizia etnica.
“Per quanto Trump sia terribile, è stato il risultato migliore”, concludeva Call nel 2025. “Ora, organizziamoci per seppellire il fascismo (di nuovo, ma questa volta per davvero e questo significa porre fine al capitalismo)”.
Ed eccolo qui. Se non stai cercando di “porre fine al capitalismo”, sei impuro. Questa è la prova. Preferirebbero cedere il potere a un uomo che descrivono come fascista, uno che ingabbia i migranti, minaccia le cittàE ammira apertamente gli autoritari– piuttosto che votare per i democratici che non superano la loro lista di controllo sulla purezza rivoluzionaria. Credono che se le cose si mettessero abbastanza male, il popolo americano realizzerebbe una gloriosa rivoluzione comunista che realizzerebbe l’utopia dei loro sogni.
Da allora Call ha riconsiderato ora che il “risultato migliore” si sta verificando in tempo reale? Giovedì ha pubblicato questo:
“Non so proprio come stiamo procedendo qui quando il presidente è uno stupratore e assassino di bambini, praticamente l’intero Congresso (e la precedente amministrazione) sono sionisti impenitenti a sostegno del genocidio, e il partito che dovrebbe essere un’opposizione al fascismo non fa altro che favorire il fascismo”, ha scritto, dimenticando opportunamente il proprio ruolo nel mettere in ginocchio quel partito di opposizione. “Quando ci imbatteremo nel muro di mattoni che fermerà tutto? Avremmo dovuto superare la massa critica mesi fa.”
Harris non è un fascista. Non è un’assassina. Non è una stupratrice di bambini. Se queste distinzioni contano – e in un certo senso lo fanno – allora forse, solo forse, le cose non sarebbero andate “peggiori” se i democratici avessero vinto.
Forse invece di dipingere quasi tutto lo spettro politico con lo strumento schietto del “sionismo”, sarebbe più onesto riconoscere che i democratici sostengono giustamente il diritto di Israele all’esistenza, sostenendo allo stesso tempo una soluzione a due Stati che dia ai palestinesi uno stato proprio – qualcosa che i repubblicani non hanno mostrato alcun interesse nel perseguire.
Forse smettiamo di lamentarci che i democratici non combattono abbastanza duramente il fascismo quando i repubblicani controllano la Casa Bianca, il Congresso e la Corte Suprema. Il potere conta. Chi lo detiene conta.
Non puoi dichiarare Trump il “risultato migliore”, per poi lamentarti del fatto che i democratici non lo fermano in modo soddisfacente.
Se qualcuno vuole votare su un unico tema, è un Paese libero. Mettiti al tappeto. Ma le elezioni non sono una performance artistica. Decidono chi comanda il Dipartimento di GiustiziaChi nomina i giudiciChi dirige l’esercitochi scrive i regolamenti, chi controlla le leve del potere statale. Come mostra Trump, i vincitori possono letteralmente schierare la propria milizia privata e invadere le città americane. Possono capovolgere il mondo, minacciando di invadere alleati come Canada E Groenlandia.
Potresti non avere il tuo mitico candidato che schiocca le dita e mette fine al capitalismo. Ma potresti anche evitare di affidare il controllo illimitato a un vero autoritario.
Questo non è complicato.
