Il leader della maggioranza al Senato John Thune (R-SD) sta ancora esitando a usare la tattica dell’ostruzionismo parlante per far approvare il SAVE America Act, sostenendo che non esiste una “conferenza repubblicana unificata” per farlo e che sarebbe “molto difficile” porre fine allo shutdown parziale del governo in corso.
Anche dopo direttamente il presidente Donald Trump chiamato Thune si è opposto a lui per mettere in atto l’ostruzionismo per ottenere il disegno di legge sull’identità degli elettori, chiamato anche Safeguarding American Voter Eligibility (SAVE) Act, attraverso il Senato durante il discorso sullo stato dell’Unione di martedì scorso.
Quando giovedì i giornalisti gli hanno chiesto se avrebbe forzato un “ostruzionismo parlante” per far sì che i democratici al Senato discutessero in aula la legge sull’identità degli elettori in modo che i repubblicani potessero aggirare la soglia dei 60 voti e superarla, Thune ha detto: “Se dovessimo seguire questa strada, sarebbe molto difficile cambiare direzione e tornare ad aprire il governo”.
“Francamente penso che dovremmo farlo: dobbiamo assicurarci che il DHS, la TSA, la Guardia Costiera, la FEMA, tutte quelle agenzie, siano finanziate”, ha spiegato, elencando le agenzie del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale (DHS) che rimanere senza finanziamenti mentre i democratici lottano per limitare l’immigrazione e l’applicazione delle dogane (ICE).
“E quindi spero che ci sarà una svolta… che richiederà ovviamente una certa cooperazione da parte dei democratici, che non abbiamo visto molto finora”, ha continuato Thune.
C’è anche un bipartisan fattura immobiliare in attesa dell’approvazione del Senato.
“Questo è più difficile da fare quando sei alle prese con un ostruzionismo parlante”, ha detto il leader della maggioranza. “La questione dell’ostruzionismo è una questione sulla quale non esiste, certamente, una conferenza repubblicana unificata – e dovrebbe esserci, se si segue questa strada”.
Spiegando che avrebbe dovuto mantenere 50 repubblicani d’accordo sull’eliminazione di ogni singolo emendamento democratico, ha affermato che “semplicemente non c’è […] supporto per farlo a questo punto.
Quando è stato chiesto direttamente se la legge SAVE America sarà soggetta a una soglia di 60 voti, Thune ha confermato ai giornalisti che si tratta “ovviamente” di una “possibilità molto reale”.
Thune è rimasto costantemente scettico sull’uso della tattica dell’ostruzionismo parlante per spingere i democratici a prendere posizione e discutere, avvertendo che ciò potrebbe consentire al partito di minoranza di forzare i voti su alcuni dei loro progetti di legge.
Sen. Thom Tillis (R-NC) detto Punchbowl News la scorsa settimana ha affermato che lui è uno dei repubblicani che voterebbero contro una mozione per procedere all’atto senza un modo chiaro per approvarlo senza colpire l’ostruzionismo con una bomba atomica.
Il senatore Mike Lee (R-UT), uno sponsor del SAVE America Act, ha ripetutamente sostenuto che semplicemente forzare un voto sul disegno di legge non è sufficiente, e che è necessario un ostruzionismo parlante per approvarlo:
Olivia Rondeau è una giornalista politica per Breitbart News con sede a Washington, DC. Trovala su X/Twitter E Instagram.
