Venerdì è stato il turno dell’ex presidente Bill Clinton di essere trascinato davanti alla commissione della Camera per la protezione di Donald Tru: oh, scusa, è la Camera Comitato di vigilanza.
Puoi capire perché ci si confonderebbe. Dopotutto, com’è possibile che qualcuno che ha lasciato la Casa Bianca 25 anni fa, un uomo con apparizioni meno recenti e meno schiaccianti negli archivi di Jeffrey Epstein rispetto al presidente in carica, sia stato chiamato davanti alla commissione mentre il presidente Donald Trump no?
L’apertura di Clinton dichiarazione non ha usato mezzi termini, chiamando in causa il comitato per aver trascinato sua moglie, l’ex segretario di Stato Hillary Clinton, durante l’udienza del giorno precedente.
“Non aveva niente a che fare con Jeffrey Epstein. Niente. Non ricorda nemmeno di averlo incontrato. Non ha viaggiato con lui né ha visitato nessuna delle sue proprietà”, ha detto l’ex presidente. “Sia che tu abbia citato in giudizio 10 persone o 10.000, inclusa lei, semplicemente non era giusto.”
Correlati | Hillary Clinton mantiene la calma durante la falsa udienza di Epstein
La dichiarazione di apertura di Clinton affermava anche di non aver visto nulla, di non aver fatto nulla di male, e che “come qualcuno cresciuto in una casa con abusi domestici, non solo non sarei volato sul suo aereo se avessi avuto la minima idea di quello che stava facendo, ma lo avrei denunciato io stesso e avrei guidato la richiesta di giustizia per i suoi crimini, non di accordi amorosi.”
L’ex presidente ha anche fatto un paio di colpi di scena, tra cui: “Dato che sono sotto giuramento, non dichiarerò falsamente che non vedo l’ora di ricevere le vostre domande”.
E questo: “Detto questo, signor presidente, spariamo”.
A questo proposito signor Presidente…
Il deputato repubblicano James Comer del Kentucky, che a quanto pare dà per scontato che tutti siano stupidi e partigiani come lui, continua a cercare di farci credere che minacciare i Clinton con il carcere costringerli a comparire evitando anche solo di menzionare i collegamenti di Trump con i dossier Epstein è il vero lavoro della giustizia qui.
Lui chiamato Venerdì è stato un giorno storico e ha detto che avrebbe portato “alcune delle persone più potenti del mondo” a testimoniare e che “ci sono molte foto”.
Intende una foto come quello il Dipartimento di Giustizia è stato modificato per far sembrare che Clinton, Diana Ross e Michael Jackson fossero stati fotografati con le vittime di Epstein, ma le persone oscurate erano in realtà i figli di Ross e Jackson?
Ecco un fatto divertente su tutto il foto di Bill Clinton nei file Epstein: non hanno date, luoghi e contesto. Al contrario, il Dipartimento di Giustizia continua a proteggere Trump trattenuta e rimuovere file che potrebbero coinvolgerlo, come file relativi a una donna che ha accusato Trump di averla abusata sessualmente quando era minorenne.
È quasi come se l’amministrazione Trump, il Dipartimento di Giustizia, Comer e tutti gli altri coinvolti in questa farsa non volessero farlo. riconoscere che Bill Clinton apparentemente ha smesso di passare del tempo con Epstein prima del 2006, quando lo era indagato per favoreggiamento della prostituzione. Ciò è confermato dai registri di volo, dai documenti e dalla corrispondenza nei file Epstein, ma perché lasciare che un po’ di verità si intrometta?
Uno dei motivi per cui si chiede a Bill Clinton, ma non a Donald Trump, di testimoniare sotto giuramento è che tutti sanno che se ci fosse stato qualcosa di schiacciante su Clinton nei file Epstein, il Dipartimento di Giustizia lo avrebbe rilasciato secoli fa.
I membri della Camera di entrambi i partiti hanno rilasciato dichiarazioni nel corso dell’udienza e non sarete sorpresi di apprendere che la dichiarazione di Comer è stata un’altra opportunità per cercare di scagionare Trump.
Lui ha detto alla stampa che Clinton ha affermato di non aver mai visto prove che lo portassero a credere che Trump fosse criminalmente coinvolto con Epstein.
Il deputato Robert Garcia della California, il massimo democratico del Comitato di sorveglianza della Camera, ha affermato che queste dichiarazioni errate di Clinton su Trump e la spiegazione di Comer “non erano una descrizione completa e accurata” della testimonianza.
James Comer? Dire bugie? Per diffamare un democratico e proteggere Trump? Impossibile!
Qualunque cosa abbia detto Clinton, il deputato democratico Maxwell Frost della Florida disse che i democratici ora hanno “nuove domande” sui legami di Trump con Epstein.
Anche il deputato democratico Ro Khanna della California ha parlato apertamente ricordato il GOP che, trascinando dentro i Clinton, sembra aver stabilito che non esiste una regola speciale del “niente presidenti”.
“Ora abbiamo la regola Clinton, secondo cui i presidenti e le loro famiglie devono testimoniare quando il Congresso emette un mandato di comparizione”, ha detto Khanna.
In qualche modo, Comer e gli altri geni della Camera del GOP sono riusciti a interrogare Bill Clinton meno tempo poi hanno interrogato Hillary Clinton, una persona che non ha mai incontrato Jeffrey Epstein. Fa davvero capire quanto sia farsa tutta questa faccenda.
Se ti aspettavi i fuochi d’artificio immediatamente dopo l’udienza, probabilmente rimarrai deluso. Siamo sinceri: se dalla testimonianza di oggi fosse venuta fuori una notizia bomba, Comer e la deputata Nancy Mace lo avrebbero gridato a gran voce.
C’era un perdita a metà udito sulla risposta di Clinton alle domande su una fotografia rilasciata dal Dipartimento di Giustizia, in cui Clinton è in una vasca idromassaggio con una donna il cui volto è oscurato. Clinton ha detto che non sapeva chi fosse e, quando gli è stata posta l’inevitabile domanda, ha detto che non aveva fatto sesso con lei.
C’era anche un Fuga di notizie favorevole a Trump da “fonti che hanno familiarità con la testimonianza” che sostenevano che Clinton avesse detto alla giuria che Trump aveva rivelato all’inizio degli anni 2000 che lui ed Epstein non erano più i migliori amici perché litigavano per un accordo fondiario.
Ripensandoci, forse questo non è così favorevole a Trump come il leaker avrebbe potuto sperare, dato che Trump lo ha fatto offerto spiegazioni diverse. Forse hanno smesso di essere amici a causa di un affare immobiliare nel 2004. Forse è perché Epstein ha preso in giro i suoi dipendenti in un momento non definito. O forse era perché Epstein era inquietante per un adolescente a Mar-a-Lago nel 2007.
Accidenti, se solo qualcuno potesse interrogare Trump sotto giuramento su tutte queste diverse affermazioni.
Correlati | Trump tiene una masterclass con i file Epstein su come apparire molto colpevoli
Correlati | Comer ha parlato dopo l’udienza e ha chiarito che continuerà a interrogare tutti tranne Trump e le persone nella sua orbita. Invece lui vantarsi alla stampa che “abbiamo già prenotate altre due deposizioni”. Quei grandi successi? Il contabile di Epstein e il suo avvocato.
Andiamo, amico.
A differenza di Hillary, Bill Clinton non ha rilasciato alcuna dichiarazione dopo l’udienza, quindi concludiamo con questo deliziosamente sottolineato commento dal suo portavoce, Angel Urena, all’inizio della giornata.
Il più recente rilascio del file Epstein mostra che la prima denuncia su Epstein è stata ricevuta dall’FBI nel 1996, sebbene non vi siano state indagini per circa un altro decennio. A Urena è stato chiesto se Clinton ne sarebbe stato a conoscenza.
Urena ha detto che questo tipo di denuncia non sarebbe stata portata al livello presidenziale perché “prima che la Casa Bianca iniziasse a dire all’FBI cosa fare” c’era “un firewall tra le forze dell’ordine e il presidente”.
Purtroppo, quei giorni sono ormai lontani.
