La polizia di San Jose frena le politiche relative ai lettori di targhe mentre infuria il dibattito sulla tecnologia di sorveglianza

SAN JOSE – In mezzo a un contraccolpo alla diffusione di lettori di targhe automatizzati che sorvegliano le città della Bay Area e i timori che tale tecnologia consenta una maggiore applicazione delle norme sull’immigrazione, il dipartimento di polizia di San Jose sta limitando la conservazione dei dati e l’accesso da parte di agenzie esterne, secondo il capo della polizia e i documenti politici.

In una nota politica pubblicata giovedì, il capo dell’SJPD Paul Joseph chiede al Consiglio comunale di approvare modifiche chiave, vale a dire la riduzione del periodo di conservazione dei dati delle targhe da un anno a 30 giorni e il divieto con le telecamere di registrare i veicoli che entrano ed escono dai luoghi di culto e dalle cliniche per la salute riproduttiva.

Joseph ha anche scritto che il suo dipartimento ha rivisto le sue politiche per l’autorizzazione e la registrazione delle richieste di dati sulle targhe per richiedere maggiori informazioni ad agenzie esterne. Le modifiche mirano in particolare a garantire che il dipartimento non cooperi inavvertitamente con agenzie esterne allo stato che quindi non sono soggette alla legge della California che vieta alla polizia locale di partecipare ad azioni legate all’immigrazione.

In un’intervista giovedì, Joseph ha affermato che le revisioni mirano a pubblicizzare il valore delle 474 telecamere per la lettura automatica delle targhe (ALPR) della città come moltiplicatore di forza per un dipartimento di polizia con personale scarso. Ha aggiunto che le modifiche hanno cercato di rispondere alle corrispondenti preoccupazioni sulla privacy che hanno spinto altri comuni ad abbandonarle.

“Dobbiamo disporre degli strumenti a disposizione delle forze dell’ordine oggigiorno per renderci quanto più efficaci ed efficienti possibile”, ha affermato, “riconoscendo allo stesso tempo che esistono legittime preoccupazioni sulla privacy e legittime preoccupazioni sull’uso improprio dei dati”.

Le modifiche amministrative delineate nella nota – che sarà ascoltata dal consiglio il 10 marzo – aumentano i requisiti per le agenzie di polizia della California, inclusa la documentazione di motivazioni dettagliate per una richiesta di dati. Le richieste provenienti da agenzie che non hanno già accordi di condivisione con il dipartimento saranno ora esaminate da un comandante secondo le nuove direttive.

Il portale del software della polizia per i dati della targa ha anche nuovi messaggi che ricordano agli utenti che i dati non possono essere condivisi con le autorità federali per l’immigrazione. Joseph scrive anche nella nota che SJPD ha disabilitato un’impostazione di “Condivisione federale” nel portale per bloccare le richieste provenienti da agenzie che si identificano o sono codificate come agenzie federali.

Alcuni dei cambiamenti sembrano mirati a rispondere alle preoccupazioni espresse pubblicamente su come i dati vengono condivisi e accessibili. A novembre, la Electronic Frontier Foundation e l’ACLU della California settentrionale, che rappresentano l’organizzazione per i diritti degli immigrati SIREN e la sezione della Bay Area del Council on American-Islamic Relations, ha citato in giudizio la città di San Jose, Joseph e il sindaco Matt Mahan sostenendo che le continue ricerche attraverso i dati senza mandati giudiziari erano ricerche irragionevoli che violavano la Costituzione della California.

Dopo aver sentito parlare delle revisioni politiche del SJPD, il direttore del contenzioso di sorveglianza dell’EFF Andrew Crocker le ha definite “riforme estremamente limitate che sono molto al di sotto di ciò che è necessario”.

“Trattenendo i dati ALPR per un mese intero, San Jose possiede ancora file dettagliati su chiunque guidi in città, rivelando i loro modelli di viaggio, con chi si associano e molto altro ancora”, ha detto Crocker a questa testata giornalistica. “La polizia di San Jose e i (loro) partner di condivisione possono ancora cercare questi dati indiscriminatamente senza alcuna prova che i risultati siano collegati a un crimine reale.”

Lo scontro ideologico persiste mentre una serie di città nella grande Bay Area sono allo stesso modo alle prese con conciliare i pubblicizzati benefici per la sicurezza pubblica dei lettori e la minaccia dello stato di sorveglianza che critici e cani da guardia affermano di rappresentare.

Martedì il consiglio comunale di Mountain View ha votato per rescindere il contratto con Flock Systemsun importante fornitore di lettori di piastre. Ciò ha fatto seguito alla divulgazione da parte del capo della polizia che un audit ha rilevato l’accesso non autorizzato a una telecamera cittadina da parte delle agenzie federali tra agosto e novembre 2024, a causa di un’impostazione di ricerca “a livello nazionale” abilitata da Flock.

Sempre questa settimana, i supervisori della contea di Santa Clara hanno votato per vietare all’ufficio dello sceriffo – che svolge contratti di polizia a Cupertino, Los Altos Hills e Saratoga – di estrarre dati dalle telecamere Flock installate in quelle città, diminuendo in gran parte la loro utilità per le forze dell’ordine locali; anche se per ora le telecamere rimarranno.

I leader di Santa Cruz hanno votato il mese scorso di smettere di usare le telecamere in circostanze simili: a novembre la polizia ha riconosciuto che il dipartimento aveva consentito l’accesso ai dati delle telecamere da parte di agenzie fuori dallo stato.

Il pendolo non ha oscillato così forte in altre città della Bay Area, inclusa Oakland, che lo scorso dicembre ha approvato un contratto Flock biennale da 2,25 milioni di dollari. In quella che forse è l’incarnazione dell’instabile dibattito sulla politica pubblica, la sezione di Oakland della NAACP ha sostenuto le telecamere come un utile strumento di lotta alla criminalità, a condizione che siano “dispiegate strategicamente, con trasparenza e supervisione della comunità”. mettendoli contro i difensori della privacy che inizialmente convinse i dirigenti della città a respingere il contratto.

A San Jose, le telecamere vengono spesso lodate da Joseph e dal sindaco Matt Mahan per il loro ruolo nella risoluzione dei crimini. particolarmente omicidie non c’è alcuna indicazione che stiano scendendo. Joseph ha elencato i recenti arresti di alto profilo in cui ha affermato che le telecamere dell’ALPR hanno portato ad arresti relativamente rapidi, tra cui a adolescente accusato di aver sparato a tre persone al centro commerciale Westfield Valley Fair durante il Black Friday, l’arresto di gennaio di un molestatore sessuale registrato nel rapimento di un’adolescente in centroe l’arresto di due uomini nel Sparatoria mortale contro un ragazzo di 17 anni all’inizio di questo mese fuori da una pizzeria di Winchester Boulevard.

“Penso che queste telecamere saranno sempre utili. Le telecamere ALPR sono il fulcro di tutto ciò che stiamo cercando di fare con la tecnologia qui al dipartimento di polizia di San Jose”, ha detto Joseph. “Perdere queste telecamere sarebbe devastante per la nostra sicurezza pubblica”.

Oltre al contenzioso sui diritti civili, un analista della sicurezza ha affermato che l’SJPD ha consentito ad altre agenzie di polizia della California solo nel giugno 2025 di cercare dati dalla sua vasta rete di telecamere per la lettura automatica delle targhe. apparentemente per conto delle autorità federali.

Crocker si è avvalso di questa scoperta per sostenere che le revisioni delineate da Joseph sono insufficienti per prevenire il ripetersi.

“Le limitazioni alla ricerca di scopi legati all’applicazione dell’immigrazione farebbero ben poco per impedire l’accesso secondario da parte delle forze dell’ordine della California per conto delle autorità federali, qualcosa che è stato documentato ripetutamente in tutto lo stato”, ha affermato. “Qualsiasi miglioramento nella proposta è fugace e potrebbe essere annullato in successivi cambiamenti politici… Una soluzione migliore è semplicemente spegnere queste telecamere”.