L’Iran e gli Stati Uniti sono pronti ad avviare un terzo round di negoziati sul nucleare in Svizzera, con entrambe le parti che mantengono la loro preferenza per una soluzione diplomatica, anche se Washington ha imposto nuove sanzioni radicali e continua a rafforzare la propria presenza militare in Medio Oriente.
Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi è arrivato mercoledì nella città svizzera di Ginevra e ha incontrato il suo omologo dell’Oman, Badr Albusaidi, che faciliterà i colloqui indiretti previsti per giovedì.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
Prima della sua partenza, Araghchi aveva affermato che un “accordo giusto, equilibrato ed equo” era a portata di mano, ribadendo che l’Iran non stava cercando un’arma atomica e non era pronto a rinunciare al suo “diritto all’uso pacifico della tecnologia nucleare”.
I colloqui si sono svolti in un contesto di continua sfiducia, con la retorica di entrambe le parti che oscillava tra confronto e impegno.
A Washington, DC, il vicepresidente americano JD Vance ha accusato l’Iran di aver tentato di ricostruire il suo programma nucleare dopo gli attacchi statunitensi ai siti nucleari iraniani dello scorso giugno, e ha affermato che Teheran dovrebbe prendere sul serio le minacce di un’azione militare di Washington.
“Il principio è molto semplice: l’Iran non può avere un’arma nucleare. Se tentassero di ricostruire un’arma nucleare, ciò causerebbe problemi per noi”, ha detto ai giornalisti alla Casa Bianca. “In effetti, abbiamo visto prove che hanno cercato di fare esattamente questo… Come il presidente ha detto più volte, vuole affrontare il problema diplomaticamente, ma ovviamente il presidente ha anche altre opzioni.”
Lo ha annunciato anche il Dipartimento del Tesoro sanzioni contro più di 30 individui, entità e navi che, a suo dire, avevano contribuito a finanziare la vendita di petrolio iraniano, il programma di missili balistici e la produzione di armi.
“L’Iran sfrutta i sistemi finanziari per vendere petrolio illecito, riciclare i proventi, procurarsi componenti per i suoi programmi di armi nucleari e convenzionali e sostenere i suoi “terroristi per procura”, ha affermato in una nota il segretario al Tesoro Scott Bessent.
“Grande, grosso problema”
Il giorno prima, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, nel suo discorso sullo stato dell’Unione, sembrava gettare le basi per un potenziale confronto militare, accusando L’Iran di nutrire “sinistre ambizioni nucleari” e di sviluppare missili in grado di colpire gli Stati Uniti – afferma che i funzionari iraniani hanno categoricamente respinto.
“Qualunque cosa stiano affermando riguardo al programma nucleare iraniano, ai missili balistici iraniani e… numero di vittime durante i disordini di gennaio è semplicemente la ripetizione di ‘grandi bugie'”, ha scritto su X Esmaeil Baghaei, portavoce del ministero degli Esteri iraniano, paragonando l’approccio dell’amministrazione alle tattiche di propaganda di Joseph Goebbels, ministro dell’informazione di Adolf Hitler.
Il segretario di Stato americano Marco Rubio, parlando a Saint Kitts e Nevis, ha affermato che i colloqui a Ginevra si concentreranno principalmente sul programma nucleare iraniano e ha ribadito la preoccupazione di Washington per i missili balistici iraniani, che secondo lui Teheran sta tentando di sviluppare in armi a raggio intercontinentale.
L’insistenza iraniana nell’escludere il programma missilistico dai negoziati, ha detto, è “un grosso, grosso problema”.
Per quanto riguarda gli Stati Uniti, i negoziati sono condotti dall’inviato speciale di Trump Steve Witkoff e da suo genero Jared Kushner. Il primo round si è svolto in Oman il 6 febbraio, seguito da una seconda sessione a Ginevra il 17 febbraio.
Araghchi ha poi affermato che le due parti hanno raggiunto un’intesa provvisoria sui principi generali che guideranno le ulteriori discussioni, sebbene non sia stato raggiunto alcun accordo sostanziale.
Tohid Asadi di Al Jazeera, riferendo da Teheran, ha detto che le due parti sembrano distanti sulle questioni fondamentali.
Ha sottolineato i disaccordi sull’arricchimento dell’uranio e la richiesta dell’Iran di garanzie verificabili che le sanzioni vengano effettivamente revocate prima che l’Iran faccia delle concessioni.
“Ci sono altre questioni controverse oltre al dossier nucleare, legate all’assistenza straniera, ai missili balistici, alle capacità di difesa, nonché alle attività regionali del paese”, ha detto Asadi.
“La conclusione è che ovviamente esistono delle lacune”, ha affermato. “E resta da vedere se l’impegno diplomatico potrebbe aprire la strada a una soluzione finale tra Washington e Teheran. Fino ad allora e per il momento, se c’è qualcosa di certo, questa è l’incertezza.”
Lo stato delle infrastrutture nucleari dell’Iran rimane poco chiaro.
Trump ha affermato che gli attacchi statunitensi contro l’Iran lo scorso anno hanno “cancellato” il programma, ma i commenti dei suoi massimi funzionari mostrano che Washington ora lo vede come una minaccia crescente. Agli ispettori dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica non è stato permesso di verificare cosa rimane, se non altro, nei siti presi di mira a Fordow, Natanz e Isfahan.
Leva finanziaria statunitense
L’Iran ha avvertito che qualsiasi attacco statunitense provocherebbe attacchi di ritorsione contro le basi militari americane in tutto il Medio Oriente, dove sono dispiegate decine di migliaia di truppe. Teheran ha anche minacciato di chiudere lo Stretto di Hormuz, la stretta via d’acqua attraverso la quale passa una quota significativa della fornitura mondiale di petrolio.
Il portavoce del comando centrale americano Tim Hawkins ha detto che Washington è pronta a rispondere a qualsiasi escalation.
“Dal nostro punto di vista, la deterrenza passa attraverso una dimostrazione di forza”, ha affermato.
“Durante un periodo di crescenti tensioni, ci assicureremo di avere le forze necessarie per proteggere le nostre truppe; questo è quello che state vedendo. Inoltre, per quanto riguarda l’Iran… il nostro obiettivo rimane quello di garantire di avere le forze giuste per proteggere le nostre truppe, ed è quello che stiamo facendo.”
Gli Stati Uniti hanno messo insieme il più grande dispiegamento di aerei e navi da guerra in Medio Oriente da decenni.
Il gruppo d’attacco della portaerei USS Abraham Lincoln è di stanza nel Mar Arabico dalla fine di gennaio, mentre Trump ha ordinato alla USS Gerald R Ford – la più grande portaerei del mondo – insieme a tre cacciatorpediniere e più di 5.000 militari aggiuntivi di recarsi nella regione.
L’accumulo si estende alla potenza aerea.
Decine di aerei da combattimento, inclusi F-35, F-22, F-15 e F-16, sono stati monitorati mentre volavano in Medio Oriente da basi negli Stati Uniti e in Europa, secondo la Military Air Tracking Alliance, un team di analisti open source che monitora l’attività di volo militare.
Kimberly Halkett di Al Jazeera, riferendo da Washington, DC, ha detto che gli Stati Uniti stanno cercando di aumentare la propria influenza con il rafforzamento militare e con le ultime sanzioni.
“La speranza è che l’Iran raggiunga un accordo per limitare il suo programma di arricchimento dell’uranio, e anche che ci possa essere spazio per negoziati in seguito, riguardanti non solo il suo sostegno ai delegati nella regione, ma anche la limitazione del suo programma di missili balistici”, ha detto Halkett. “Gli Stati Uniti promettono che, se tali concessioni verranno fatte, forniranno il sollievo economico di cui l’economia iraniana ha bisogno”.
Anche il presidente del parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, ha messo in guardia sulla disponibilità a reagire in caso di attacco.
“Se si sceglie il tavolo della diplomazia – una diplomazia in cui vengono rispettati la dignità della nazione iraniana e gli interessi reciproci – anche noi saremo seduti a quel tavolo”, ha detto, secondo il semiufficiale Student News Network. “Ma se decidete di ripetere le esperienze passate attraverso l’inganno, le bugie, le analisi imperfette e le false informazioni, e di lanciare un attacco nel bel mezzo dei negoziati, assaggerete senza dubbio il duro colpo della nazione iraniana”.
