Lo scandalo Jeffrey Epstein continua a pesare sulla sinistra. Mercoledì, Larry Summers annunciato avrebbe rassegnato le dimissioni dal suo incarico di insegnante ad Harvard.
Summers, che ha servito come segretario al Tesoro dell’ex presidente Bill Clinton per due anni, e che è stato anche presidente di Harvard dal 2001 al 2006, è stato privato del suo prestigio e del suo status a causa di un’associazione di lunga data con Epstein.
La pubblicazione dei file Epstein aveva già portato Summers a prendere un congedo da Harvard. Prima di quest’ultima caduta in disgrazia, Summers aveva già ricevuto un divieto a vita dall’American Economic Association e aveva perso la sua posizione nel consiglio di amministrazione di OpenAI.
Il diavolo è questo… Summers non ha fatto niente di male.
Siamo in una stagione di follia in cui i democratici di tutto il paese stanno sessualizzando i bambini, rilasciando gli stupratori in libertà vigilata e sono favorevoli all’importazione di milioni di trafficanti di sesso attraverso un confine aperto. Tuttavia, tutto ciò che Summers ha fatto è stato fare amicizia con un ragazzo che ha scontato la pena per aver adescato una minorenne alla prostituzione nel 2008.
Ecco come l’Associated Press, di estrema sinistra, espone i presunti peccati di Summers:
Summers, sposato da 20 anni, ha consultato Epstein in merito a una relazione separata con una donna a cui stava insegnando economia, secondo le e-mail del 2018 e del 2019. Epstein si è descritto come “l’uomo di spalla” di Summers e ha incoraggiato la tenacia. In un’e-mail del 2018, Summers ha detto che la donna non è mai stata una sua studentessa, ma che “conosceva suo padre da oltre 20 anni come funzionario economico cinese”.
“Ho una vita molto bella con i bambini di Lisa, ecc.”, ha detto Summers in un’e-mail del 2018, riferendosi a sua moglie. “È facile mettere a rischio qualcosa che potrebbe non materializzarsi affatto o che, se lo facesse, potrebbe rivelarsi transitorio”.
In un’e-mail del 2016, Summers sembrava usare un insulto per gli asiatici mentre discuteva di un imminente incontro tra Epstein e un funzionario di un’università cinese.
Questo è tutto.
Ha preso in considerazione l’idea di avere una relazione extraconiugale (con un adulto), il che sembra non sia accaduto. Non che abbia importanza. Sono affari suoi. Poi ci viene detto che “sembrava” come se usasse un insulto razziale.
Sono l’unico a vedere quanto sia pazzesco? Lungi da me difendere un democratico, ma su quale pianeta la punizione si adatta al crimine?
Sarei amico di un ragazzo che è andato in prigione per quel tipo di comportamento con un minore? No, probabilmente no. L’evidente ossessione di Epstein per il sesso mi spegnerebbe sicuramente. Ma ciò non significa che chiunque sia associato a quell’uomo debba essere distrutto personalmente e professionalmente.
Capisco che sia divertente guardare i democratici issati dal loro stesso petardo. Lo capisco. Tuttavia, chiunque osservi la questione da un punto di vista puramente oggettivo può vedere che 1) i file Epstein sono un fallimento totale per chiunque sia certo di scoprire un mucchio di traffico sessuale di minorenni tra le élite, e 2) nessuno vuole riconoscerlo, e il risultato è un panico morale antiamericano che distrugge persone colpevoli di avere solo un’associazione con Epstein.
