Il deputato Mark Amodei del Nevada e due suoi colleghi repubblicani del vicino Utah sono dietro un disegno di legge alla Camera che impone un dazio del 30% sui prodotti di pecora e agnello provenienti dall’Australia o dalla Nuova Zelanda.
Il ministro del Commercio australiano Don Farrell si sarebbe recato negli Stati Uniti questa settimana per il lancio della fiera turistica G’Day USA a Los Angeles e voleva che tutte le tariffe venissero rimosse.
“Mentre sarò negli Stati Uniti, coglierò l’occasione per continuare la nostra forte difesa del commercio libero ed equo tra i nostri due paesi”, ha dichiarato martedì in una nota.
“Farò sempre pressione per ottenere il miglior risultato possibile per le imprese, i produttori, gli esportatori e i lavoratori australiani”.
Farrell ha affermato che il commercio con gli Stati Uniti è in realtà aumentato grazie alle tariffe reciproche di Trump perché le importazioni australiane vengono tassate all’aliquota più bassa del 10%, ma quel “vantaggio competitivo” è scomparso con la nuova aliquota del 10% fissata a livello globale.
Ha detto che cercherà di anticipare gli incontri programmati con il rappresentante statunitense per il commercio Jamieson Greer alla conferenza dell’Organizzazione mondiale del commercio tra un paio di settimane.
“Dobbiamo rendere chiaro a loro, agli americani, che non siamo contenti di questa decisione”, ha detto Farrell a Sky News lunedì.
“Non è coerente con il nostro accordo commerciale e non è coerente con il modo in cui gli alleati dovrebbero trattarsi a vicenda”.
Il testo limitato del disegno di legge sull’agnello suggerisce semplicemente che il presidente imponga “un dazio del 30% su ogni prodotto di pecora e prodotto di agnello originario dell’Australia o della Nuova Zelanda”, oltre ad altri dazi in vigore, prima di definire le parole agnello, prodotto di agnello, pecora, prodotto di pecora e lana.
La deputata Celeste Maloy ha cosponsorizzato il disegno di legge il 2 febbraio e la deputata Burgess Owens ha seguito l’esempio il 13 febbraio.
È stato presentato alla Camera il 30 gennaio e deferito alla commissione Ways and Means della Camera.
Secondo l’American Sheep Industry Association, l’anno scorso lo Utah aveva il quinto maggior numero di pecore e agnelli tra tutti gli stati. Il Nevada, che conta la pecora bighorn del deserto come animale di stato, non era tra i primi 30.
“MLA lavorerà con l’industria e il governo australiano per affrontare le sfide che questo nuovo aumento delle tariffe imporrà”, ha affermato l’amministratore delegato Michael Crowley.
“Gli Stati Uniti sono stati il mercato di esportazione numero uno dell’Australia per carne di manzo, agnello e capra nel 2025, evidenziando l’importanza di questa relazione commerciale per i nostri produttori e per la più ampia catena di approvvigionamento della carne rossa”.
Lo straordinario rimprovero della Corte Suprema nei confronti delle tariffe più radicali di Trump significa che non può più evocare nuove tasse sulle importazioni per un capriccio
Ma è comunque improbabile che la sentenza dei giudici di venerdì possa alleviare l’incertezza sulla politica commerciale di Trump che ha paralizzato le imprese nell’ultimo anno.
“È diventato solo più complicato per tutti”, ha detto l’avvocato commerciale Ryan Majerus, partner di King and Spalding ed ex funzionario commerciale statunitense.
Anche se aveva settimane per prepararsi, la risposta di Trump è stata caotica: venerdì ha detto che avrebbe usato altra autorità legale per imporre tasse del 10% sulle importazioni da altri paesi.
Sabato, ha detto che lo avrebbe aumentato al 15%, ma i prelievi che la dogana e la protezione delle frontiere degli Stati Uniti hanno iniziato a riscuotere martedì alle 00:01 erano solo del 10%.
Trump inizialmente ha ridicolizzato i giudici della Corte Suprema che venerdì hanno votato contro la sua radicale politica tariffaria, prima di assumere un tono più misurato nel suo discorso sullo stato dell’Unione di quasi due ore martedì (mercoledì sera AEDT), descrivendo la decisione come “sfortunata”.
Qualsiasi Paese che volesse “giocare” con la decisione della Corte Suprema, ha scritto Trump sui social media, si troverebbe di fronte “a una tariffa molto più alta, e peggiore, di quella che ha appena concordato di recente”.
“La buona notizia è che quasi tutti i paesi e le aziende vogliono mantenere l’accordo che hanno già concluso”, ha detto martedì Trump.
Ha affermato che il suo potere legale di stipulare un nuovo accordo “potrebbe essere molto peggio per loro”.
– Riferito all’Associated Press
NON PERDERE MAI UNA STORIA: Ricevi prima le ultime notizie e le storie esclusive seguendoci su tutte le piattaforme.
