COME Keir Starmer zoppica da un’inversione a U all’altra e il suo Cancelliere finanziariamente analfabeta ci fa precipitare tutti in un abisso di tasse e spese che soffoca la crescita, mi ritrovo spesso a pensare: come possono le cose peggiorare ulteriormente?
La risposta, ovviamente, è Zack Polanski, la cui apparizione sulla scena politica equivale a scoprire un nido di vespe piuttosto disgustoso sul tetto o a rendersi conto che un topo è morto sotto le assi del pavimento.
Zack si presenta come un ragazzo gentile e innocuo che sta solo cercando di rendere il mondo un posto migliore. È gay, ebreo (anche se dichiaratamente filo-palestinese), vegano. Compra i suoi vestiti di seconda mano da Vinted ed è deliziosamente autoironico per i suoi denti molto inglesi. Non guida, non vola. Parla di ‘speranza, non odio’.
È molto giù con i bambini, che lo adorano. Ha il punteggio più alto nei sondaggi tra tutti i politici del Regno Unito tra i giovani elettori ed è particolarmente popolare tra le giovani donne.
Un recente sondaggio di YouGov ha mostrato che se gli elettori fossero composti principalmente da donne di età compresa tra i 18 e i 24 anni, i Verdi tornerebbero a casa con un enorme 44% dei voti (più del doppio). LavoroLa quota è del 21%, con solo l’8% per il Tori e il 5% per la Riforma).
Dio ci aiuti. Perché la verità è che, lungi dall’essere un bravo ragazzo, Polanski è il più grande mostro della politica britannica.
La sua personalità attentamente curata è in netto contrasto con le sue politiche e convinzioni dichiarate. È, senza mezzi termini, un lupo travestito da agnello.
E proprio come Starmer, dirà e farà qualsiasi cosa per assecondare la sua base e farsi eleggere.
“La personalità attentamente curata di Zack Polanski è in netto contrasto con le sue politiche e convinzioni dichiarate”
Questa settimana ne abbiamo visto un classico esempio. La candidata dei Verdi alle elezioni suppletive di Gorton e Denton, Hannah Spencer, ha pubblicato un video promozionale doppiato interamente in urdu rivolto ai residenti musulmani pakistani nella zona.
Esortando gli elettori a unirsi contro il candidato riformista, Matt Goodwin, lo ha dipinto come un sostenitore di Trump di estrema destra e ha fatto pesantemente riferimento a Gaza. Questa non era una trasmissione politica di partito. Era un semplice atto di propaganda, progettato per fare ben poco se non alimentare la paura e approfondire la divisione.
A parte l’allarmismo su America e Israele, esprimendo il tutto in urdu si esclude automaticamente il resto dei residenti della zona, la maggior parte dei quali (la popolazione musulmana pakistana di Gorton e Denton è stimata tra il 20 e il 28%) non avrà la minima idea di cosa stia dicendo la signora Spencer.
Quel senso di alienazione è stato ulteriormente sottolineato quando la signora Spencer è apparsa in un altro video parlando senza fiato di come le piaceva digiunare in solidarietà con i musulmani durante il Ramadan.
Niente di tutto questo ha nulla a che fare con la politica attuale. È semplicemente settarismo, altrettanto unidimensionale e tossico quanto il tipo di sciocchezza populista promossa da quelli di estrema destra. Sono tutti cattivi l’uno come l’altro.
Polanski si presenta come un moralista, ma non è interessato a ciò che è giusto o sbagliato, ma a ciò che è più opportuno.
Sa, ad esempio, che il movimento filo-palestinese è aggressivo e molto di moda tra i giovani, soprattutto tra le giovani donne, molte delle quali sembrano idolatrare gli attacchi del 7 ottobre, accecati come sono dal loro odio viscerale verso Israele.
Ciò nonostante le prove inequivocabili di stupri e torture di massa e nonostante il fatto che Hamas sia fortemente collegato al regime iraniano, dove le giovani donne vengono violentate. torturato e giustiziato per aver osato chiedere la libertà.
La candidata verde alle elezioni suppletive di Gorton e Denton Hannah Spencer, nella foto, ha pubblicato un video promozionale doppiato interamente in urdu rivolto ai musulmani pakistani residenti nell’area
Tutto ciò è oscurato dal loro disprezzo per uno stato ebraico.
Polanski lo sa, e usa la sua religione ebraica come difesa quando attacca Israele, proprio perché si adatta bene alla sua base elettorale in deliquio che, come la signora Spencer, si diverte a travestirsi da minoranze oppresse.
Ma sono degli sciocchi. Polanski è come quel ragazzo che ti bombarda d’amore con grandi gesti e promesse a occhi selvaggi, solo per rivelarsi un narcisista portatore di carte. Il che ci porta alla politica. Parliamone, va bene? Vediamo cosa vuole fare il signor bravo ragazzo se viene eletto.
Se eletto, Polanski vuole legalizzare tutte le droghe, compresi quelli di classe A come crack, cocaina, eroina e la droga da stupro GHB – e costruire “partenariati diretti” tra il Regno Unito e i cartelli della droga sudamericani.
Vuole che le bevande analcoliche mescolate con cocaina siano disponibili nel tuo negozio all’angolo, e vuole che sostanze psicoattive come l’ecstasy e le sostanze psichedeliche siano in vendita nei nightclub e nei festival musicali.
Oh, e suggerisce che ai bambini “a partire dalla scuola primaria” dovrebbe essere insegnato come assumere droghe in modo sicuro nelle lezioni di educazione personale, sociale e sanitaria (PSHE) per “aumentare la sicurezza di tutti coloro che usano droghe” – assicurandosi che si abituino in modo corretto e corretto fin dall’inizio.
Si tratta di una politica che si rivolge in modo molto chiaro e palese agli elettori giovani, i quali – per ovvie ragioni, non ultima l’assenza del lobo temporale frontale – tendono a favorire la depenalizzazione delle sostanze nocive.
Ma non si tratta di “salute pubblica”, come sostiene, o di rendere più sicuro l’uso di droghe ricreative: questo è già de facto il caso, dal momento che l’uso personale di droghe non viene quasi mai perseguito dalle autorità. Vai a qualsiasi festival musicale e ci sono un sacco di persone ben intenzionate, soprattutto enti di beneficenza, che distribuiscono kit per test antidroga e aiutano i giovani che hanno avuto un’overdose.
Se eletto, Polanski vuole legalizzare tutte le droghe, comprese quelle di classe A come crack, cocaina, eroina e droga da stupro GHB
No, ciò che Polanski farebbe – con il pretesto della depenalizzazione – è rendere la vita più facile (e molto più redditizia) per alcune delle persone più violente e depravate della Gran Bretagna, una mossa che servirà solo ad aggravare la miseria delle famiglie e degli individui le cui vite sono rovinate dalla dipendenza.
Parla incessantemente di sciacquare i ricchi e di ridistribuire la ricchezza ma, vi prego, ditemi, cosa sono gli spacciatori di droga se non persone che godono di vaste ricchezze a spese dei poveri e dei diseredati? Quanto è sbagliato dare loro la priorità penalizzando i veri creatori di posti di lavoro e i contribuenti onesti.
Per quanto riguarda la costruzione di “partenariati diretti” tra la Gran Bretagna e i cartelli della droga (vuole garantire una fornitura sostenibile di cocaina, a quanto pare), ha qualche idea di cosa ciò significhi realmente?
Forse dovrebbe accendere le notizie e vedere cosa sta succedendo in Messico in questo momento, dove l’assassinio del potente signore della droga “El Mencho” ha scatenato scontri a fuoco per le strade di Città del Messico, così come auto incendiate e posti di blocco armati, con i turisti a cui è stato detto di rimanere nelle loro camere d’albergo per la propria sicurezza. Ecco come appare un mondo gestito da trafficanti di droga: l’inferno in terra. E vuole fare affari con queste persone?
Perché Polanski non si lancia nel legalizzare lo stupro e l’omicidio già che c’è – dopo tutto, non è questo ciò in cui sono specializzati quei ragazzi? Oh aspetta. Mi spiace, su questo è più avanti di me. Ieri è stato rivelato che Polanski propone di legalizzare la prostituzione e di rendere la pornografia “più accessibile”. Se c’è un settore in cui lo stupro è un rischio professionale, è quello del porno.
Vuole vedere bordelli nelle strade principali della Gran Bretagna, permettendo alle autorità locali di rendere legale l’adattamento delle proprietà commerciali a tali scopi. Il lavoro sessuale che coinvolge adulti consenzienti “dovrebbe essere depenalizzato” e “ove possibile dovrebbero essere designate aree particolari in cui le prostitute di strada possano lavorare in sicurezza senza turbare i residenti e i commercianti locali”.
Considerando la storia emergente della tratta in questo paese e il trattamento vergognoso riservato alle giovani donne vulnerabili coinvolte in questo vile commercio, dovremmo reprimere questo tipo di comportamento, non incoraggiarlo.
Si noti che Polanski ha disprezzato la discussione sulle bande di adescamento, principalmente pakistane, a Rotherham, liquidandola come una “narrativa razzista” e uno sfruttamento “di estrema destra” della questione. Ha anche espresso una notevole opposizione ad un’inchiesta pubblica su basi simili. Penso che, data la sua bravata in Gorton e Denton, tutti possiamo dedurne il motivo.
D’altra parte, si possono dedurre molte cose da un uomo che risponde “Sì” alla semplice domanda: “Una donna può avere un pene?”
Quindi, riassumendo: Zack Polanski è a favore della prostituzione, del porno e delle droghe pesanti. Nel frattempo, è contro i proprietari di case, i risparmiatori, le imprese e i creatori di posti di lavoro, e detesta anche se si menziona il fatto che nel 2013 ha tentato di aumentare le dimensioni del seno di una donna attraverso l’ipnoterapia.
Bandiere rosse? Non dire che non sei stato avvisato.
