Gli elettori degli stati oscillanti hanno meno probabilità di votare per un democratico del Senato che si è mosso per chiudere il Dipartimento per la sicurezza interna (DHS).
Ricerca pubblica dell’Unione di Plymouth condotto un sondaggio sugli elettori degli stati oscillanti in quattro stati chiave per le elezioni di medio termine del 2026: George, North Carolina, Ohio e Texas. Plymouth ha scoperto che, sebbene l’attuale contesto favorisca i democratici, la chiusura del DHS da parte dei democratici potrebbe “ritorgersi contro in modo significativo e portare a un’erosione del loro sostegno”.
“Dopo essere stati informati che i Democratici avevano votato contro un piano che avrebbe finanziato il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, l’approvazione degli elettori per la chiusura non è stata superiore al 35% in ogni stato che abbiamo testato. Inoltre, abbiamo riscontrato una significativa preoccupazione da parte degli elettori per le conseguenze di questa chiusura, compreso il taglio dei fondi alla Guardia Costiera e alle forze dell’ordine federali”, afferma la nota elettorale di Plymouth.
L’indagine ha rilevato che circa tre quarti degli elettori degli stati indecisi rimangono preoccupati per il fatto che quasi la metà degli agenti delle forze dell’ordine federali della nazione siano stati privati dei fondi a causa della chiusura democratica dei finanziamenti al DHS.
Plymouth ha affermato che la chiusura dei finanziamenti al DHS probabilmente fungerebbe da “albatros” per i candidati democratici al Senato, incluso il senatore Jon Ossoff (D-GA), che ha votato per la chiusura e ora deve difendere la mossa in gran parte impopolare.
Alla domanda se un elettore sarebbe meno propenso a votare per il candidato democratico nel suo stato se sostenesse la chiusura del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale:
- Il quarantanove per cento dei georgiani ritiene che ciò sia meno probabile
- Il quarantanove per cento degli abitanti della Carolina del Nord ha affermato di essere meno propensi
- Il 52% degli abitanti dell’Ohio ha dichiarato di essere meno propensi
- Il 51% dei texani ha dichiarato di essere meno probabile
Sembra che anche alcuni democratici del Senato riconoscano di essere deboli sull’immigrazione e sulle forze dell’ordine.
La senatrice Catherine Cortez-Masto (D-NV) di recente disse“Beh, penso che tradizionalmente ho visto che i democratici sono deboli sull’immigrazione”.
Il senatore John Fetterman (D-PA) disse che “l’America perde” a causa della chiusura del DHS.
“Ho votato per pagare quegli eroi. La chiusura del DHS non ha alcuna funzionalità sull’ICE o su eventuali riforme. Fa solo male ai nostri lavoratori e l’America perde.”
“Questa è la terza volta che i politici democratici chiudono questo dipartimento durante il 119esimo Congresso. Le chiusure hanno gravi conseguenze nel mondo reale, non solo per gli uomini e le donne del DHS e le loro famiglie che restano senza stipendio, ma mettono in pericolo la nostra sicurezza nazionale”, ha affermato il segretario del DHS Krisi Noem. disse.
Ricerca dell’Unione di Plymouth ha intervistato 800 probabili elettori delle elezioni generali tra il 15 e il 19 febbraio, ottenendo un margine di errore del 3,46%.
