Nei prossimi nove mesi che precedono le elezioni di medio termine del 2026, gli americani dovrebbero aspettarsi un torrente di messaggi volti ad aumentare l’ansia per la perdita reale e percepita di posti di lavoro nell’intelligenza artificiale, un piano che i miliardari globalisti di sinistra sperano possa inasprire le prospettive economiche degli elettori e aiutare i democratici a tornare al potere.
Il manuale politico si compone di tre parti:
- Convincere gli americani che la perdita di massa di posti di lavoro nell’intelligenza artificiale è inevitabile.
- Incanalare la paura e la noia per stimolare il sostegno alla ridistribuzione del reddito di base universale (UBI) a lungo termine.
- Cooptare le preoccupazioni populiste sui data center dell’intelligenza artificiale che fanno lievitare le bollette di elettricità e acqua per gli americani comuni nel breve termine.
La strategia, in elaborazione da anni, è supportata da centinaia di milioni di dollari in contanti della Silicon Valley e da un vasto ecosistema di gruppi di difesa e organizzazioni no-profit, che documento nel mio nuovo libro, Codice Rosso: La Sinistra, la Destra, la Cina e la corsa al controllo dell’IA (HarperCollins). Il triplice approccio volto a creare paura e incertezza sta già prendendo il sopravvento.
Democratici e amministratori delegati miliardari dell’intelligenza artificiale alimentano il panico sul lavoro
I democratici non perdono tempo. “L’intelligenza artificiale sta rapidamente diventando una questione determinante nel percorso elettorale della prossima generazione di democratici”, Axios rapporti. Il tono è sempre più populista: gli oligarchi dell’intelligenza artificiale ne trarranno profitto mentre gli americani comuni saranno costretti a pagare il conto o a perdere del tutto il lavoro. Anzi, un Senato rapporto dai membri dello staff democratico del comitato per la salute, l’istruzione, il lavoro e le pensioni (HELP) guidato dal senatore Bernie Sanders (I-VT) hanno avvertito che l’intelligenza artificiale e l’automazione potrebbero sostituire quasi 100 milioni di posti di lavoro nel prossimo decennio.
Anche i titani miliardari dell’intelligenza artificiale di sinistra che gestiscono i laboratori di frontiera americani stanno facendo la loro parte. Settimana dopo settimana, forniscono un ritmo costante di previsioni terribili e accattivanti che tengono gli investitori a staccare assegni, le aziende ad acquistare e gli americani di tutti i giorni nervosi. I genitori, nel frattempo, si affrettano ad aiutare i propri figli a tenere il passo, cercando di separare i cicli di hype tecnologico dalla vera innovazione.
Dario Amodei, CEO di Anthropic (Chance Yeh/Getty)
Solo poche settimane fa, il CEO di Anthropic Dario Amodei ha pubblicato un saggio di quasi 20.000 parole in cui ribadisce la sua previsione di un bagno di sangue nel settore dell’intelligenza artificiale entro i prossimi 12 mesi o cinque anni. Quanto sarà brutto? Amodei avverte che potremmo vedere la distruzione del 50% dei lavori dei colletti bianchi entry-level, tagliando di fatto i gradini più bassi della carriera dei nostri figli.
Due settimane fa, CEO di Microsoft AI Mustafà Suleyman ha affermato che l’apocalisse dei posti di lavoro legati all’intelligenza artificiale potrebbe arrivare anche prima. “Il lavoro dei colletti bianchi, dove sei seduto davanti a un computer, che tu sia un avvocato o un contabile o un project manager o un addetto al marketing: la maggior parte di questi compiti saranno completamente automatizzati da un’intelligenza artificiale entro i prossimi 12-18 mesi”, ha avvertito Suleyman minacciosamente.
Sam Altman di OpenAI (Justin Sullivan/Getty)
E la settimana scorsa, il CEO di OpenAI Sam Altmann ha amplificato un messaggio simile, affermando che molte professioni semplicemente “andranno via”. Inoltre, ha rivelato che “la visione interna” di molte aziende di intelligenza artificiale è che “il mondo non è preparato” perché “presto avremo modelli estremamente capaci” e questo “è stressante e induce ansia”. A suo merito, Altman ha costantemente mantenuto questa posizione. COME Codice Rosso cronache, Altman ha finanziato il più grande studio americano sull’UBI dieci anni fa e più di cinque anni prima del rilascio pubblico di ChatGPT.
Trump AI Czar: la crescita dei posti di lavoro, non la distruzione, si è materializzata
Lo zar dell’intelligenza artificiale di Trump, David Sacks, si affretta a sottolineare che, finora, le perdite di posti di lavoro di massa dovute all’intelligenza artificiale devono ancora manifestarsi. Al contrario, dice, la costruzione di data center AI boom– e la produzione di energia circostante che la sostiene – sta avvantaggiando i lavoratori, tra cui elettricisti, gettatori di cemento, idraulici, attaccapanni per cartongesso e altri mestieri. Il Wall Street Journal ha descritto la costruzione di data center come a “corsa all’oro” per i lavoratori edili, aumentando alcuni salari fino al 30% e portando alcuni mestieri a redditi a sei cifre.
Ma questa non è certo la storia che gli elettori sentono dalle élite del settore dell’intelligenza artificiale. “Sono concentrati unicamente sullo spaventare la gente con alcuni di questi titoli in giro…[AI] perdita di lavoro.,„ ha detto Sacks sul Podcast completo. “È una tattica provata e vera da parte di persone che vogliono dare più potere al governo per spaventare la popolazione, perché se riesci a spaventare la popolazione e renderla impaurita, allora chiederanno al governo di risolvere il problema. E quello che vedo qui è che c’è questa elaborata rete di organizzazioni di facciata, che sono tutte motivate da questa EA [Effective Altruism] ideologia, sono finanziati da un’estrema sinistra [Facebook cofounder Dustin Moskowitz]…Questi sono persone di sinistra impegnate; sono odiatori di Trump.
Segui i soldi dietro l’allarme
COME Codice Rosso Come dimostra, gli architetti dell’intelligenza artificiale hanno trascorso oltre un decennio a studiare e promuovere un reddito di base universale come soluzione politica nel caso in cui le loro promesse di un potere sostitutivo dell’intelligenza artificiale in termini di posti di lavoro si realizzassero. È la classica mossa machiavellica: crea un problema e poi proponi le tue idee o il controllo governativo come soluzione.
Ma anche se un’apocalisse occupazionale che richiedesse il reddito di base non si materializzasse, dichiarazioni così audaci aiutano a raccogliere capitali per gli investitori da coloro che credono che i guadagni di aumento della produttività dell’intelligenza artificiale contribuiranno a ridurre i costi del lavoro. Inoltre, le narrazioni catastrofiche dell’IA sono anche amplificate da qualcosa chiamata comunità dell’“Effective Altruism” (EA), una vasta rete estremamente ben finanziata di élite tecnologiche e miliardari in gran parte di sinistra.
David Sacks, lo zar dell’intelligenza artificiale del presidente Trump (Andrew Harnik/Getty)
Il movimento dell’Altruismo Efficace afferma di utilizzare la logica per massimizzare l’impatto filantropico e sociale su cause come il cambiamento climatico e i rischi esistenziali dell’IA. EA opera attraverso un vasto ecosistema di organizzazioni no-profit, in particolare Open Philanthropy (OP) (che recentemente ha cambiato nome in Coefficient Giving). Tra i suoi megadonatori figurano l’ex CEO di FTX caduto in disgrazia Sam Bankman-Fried, il cofondatore di Facebook Dustin Moskowitz e sua moglie, Cari Tuna. Il gruppo si descrive come un “finanziatore e consulente filantropico” che dal 2014 ha “destinato oltre 4 miliardi di dollari in sovvenzioni” a “cause che vanno dalla salute globale alla sicurezza dell’intelligenza artificiale e alla preparazione alle pandemie”.
L’organizzazione è stata cofondata da Holden Karnofsky, con cui è sposato Daniela Amodeicofondatrice di Anthropic e sorella del suo amministratore delegato, Dario Amodei. Oggi, Karnofsky lavora come stratega per la sicurezza dell’intelligenza artificiale presso Anthropic, la società con cui il Dipartimento di Guerra di Trump la scorsa settimana ha dichiarato che potrebbe interrompere i suoi rapporti e designare un rischio della catena di fornitura dopo controversi disaccordi sull’uso militare della tecnologia.
Una “operazione di influenza” per la governance globale dell’IA?
Qual è l’obiettivo generale del movimento EA? Secondo lo zar dell’intelligenza artificiale del presidente Trump, David Sacchii conservatori e gli elettori repubblicani dovrebbero capire che “affermazioni iperboliche e non provate” sulla potenziale perdita di posti di lavoro nell’intelligenza artificiale non sono “un incidente” ma piuttosto “parte di un’operazione di influenza”.
Verso quale fine? “L’obiettivo”, afferma Sacks, è “promuovere la “governance globale dell’intelligenza artificiale”, una massiccia presa di potere da parte dello stato burocratico e delle istituzioni globaliste”.
La governance globale dell’intelligenza artificiale è il soprannome usato per descrivere lo sforzo normativo delle organizzazioni globaliste e della sinistra per controllare praticamente ogni dimensione dell’implementazione dell’intelligenza artificiale sotto la bandiera della “sicurezza dell’intelligenza artificiale” per il mondo, spiega lo zar dell’intelligenza artificiale di Trump. Inoltre, dice Sacks, gli organizzatori dietro l’iniziativa sono “miliardari con una lunga storia di finanziamento di cause di sinistra e di odio per Trump”. E aggiunge: “Va bene preoccuparsi di una tecnologia trasformativa come l’intelligenza artificiale, ma se ripeti le loro affermazioni in modo acritico, potresti innamorarti di una campagna AstroTurfed del ‘Complesso industriale a rischio esistenziale AI.'”
I conservatori stanno entrando in un’era di intelligenza artificiale rossa
Il doppio significato di Codice RossoIl titolo di era intenzionale: in parte una sirena d’allarme, in un’altra parte un appello al movimento conservatore rosso MAGA per sviluppare un codice di principi politici mentre l’era dell’intelligenza artificiale introduce la complessità degli scacchi 5-D nelle battaglie politiche del passato. Quindi, Codice Rosso copre tutto, dall’istruzione, al lavoro, alla sicurezza nazionale, al terrorismo, alle relazioni umane e persino all’impatto dell’intelligenza artificiale sulla religione.
Per quanto riguarda la questione se i timori politicamente utilizzati come armi per la perdita di posti di lavoro nel settore dell’intelligenza artificiale si tradurranno in guadagni elettorali, ciò dipenderà da almeno quattro variabili.
1) La battaglia del denaro: Spese massicce da parte di Super PAC pro-AI come $ 125 milioni Leading the Future, sostenuto dai pesi massimi dei donatori di Trump come il presidente di Open AI Greg Brockmann e Andreessen Horowitz, sosterranno un’innovazione pro-AI e un’agenda normativa leggera e si confronteranno con i gruppi di regolamentazione pro-AI, come $ 50 milioni Public First 501(c)4, che ha ricevuto una donazione di 20 milioni di dollari da Anthropic. Entrambi i gruppi sosterranno i candidati in tutta la navata politica.
2) Lavaggio AI: Un altro fattore sarà se la percezione degli elettori sarà influenzata da qui alle elezioni di novembre dai cosiddetti “Lavaggio AI”– la pratica aziendale di attribuire i licenziamenti all’intelligenza artificiale invece che a fattori aziendali tradizionali che potrebbero mettere in imbarazzo i dirigenti o metterne in luce la cattiva gestione.
3) Opposizione bipartisan all’aumento dei costi di elettricità e acqua provenienti dai data center: In terzo luogo, la gestione da parte dell’amministrazione Trump della crescente accessibilità bipartisan preoccupazioni Il costo della costruzione dei data center sui costi di elettricità e acqua per le comunità locali avrà un impatto notevole. Il presidente Trump sta attualmente sviluppando un compatto per assicurarsi che i data center assetati di potere non facciano pagare il conto agli americani della classe operaia. Lealista del MAGA e consigliere senior della Casa Bianca per il commercio e la produzione Pietro Navarro ha riassunto al meglio la situazione: “Tutti questi costruttori di data center”, ha affermato, “devono pagare tutti, tutti i costi”, compresi elettricità, acqua e tensione sulla rete. “Voglio solo assicurare alla gente che ci siamo, anche noi sentiamo il vostro dolore.”
4. Progressi nell’IA agentica e nell’auto-miglioramento ricorsivo (RSI): Infine, e forse la cosa più importante, molto dipenderà dagli sviluppi rapidissimi della tecnologia stessa. Nel corso dei prossimi nove mesi, molte cose possono accelerare e subiranno un’accelerazione grazie all’IA agentica (ovvero agenti in grado di svolgere un lavoro reale) e all’auto-miglioramento ricorsivo (RSI) (AI che si migliora autonomamente). Fattori come questi potrebbero avere impatti significativi. Un singolo aggiornamento di questo mese dell’agente AI Claude Cowork di Anthropic ha scatenato una svendita di quasi 300 miliardi di dollari sul mercato, accelerando il dibattito in corso sulla possibilità che gli agenti AI possano intaccare il Software as a Service (SaaS). Allo stesso modo, i guadagni dell’RSI potrebbero rivelarsi cruciali. “Se le previsioni sull’auto-miglioramento ricorsivo nel 2026 fossero vere”, afferma l’influente esperto di intelligenza artificiale e Colpi di luna conduttore del podcast Pietro Diamandis“ogni curva di previsione di cui disponiamo accelera notevolmente e ogni quadro di governance, protocollo di sicurezza e approccio normativo è già obsoleto. Stiamo costruendo freni per un’auto che sta per diventare un razzo.”
Il movimento conservatore sarà preparato per la nuova scacchiera politica 5-D dell’era dell’intelligenza artificiale e prevarrà alle urne?
Lo sapremo tra nove mesi.
Wynton Hall è l’autore del nuovo libro, Codice Rosso: La Sinistra, la Destra, la Cina e la corsa al controllo dell’IA (HarperCollins), disponibile per preordina ora. Hall è il direttore dei social media di Breitbart News, un Distinguished Fellow presso il Government Accountability Institute, un ex Visiting Fellow presso l’Hoover Institution della Stanford University e autore o collaboratore di 27 libri, tra cui numerosi bestseller del New York Times, per leader mondiali, magnati della tecnologia e celebrità.
