Vittoria Ward
Londra: Tra il rumore, il rimorso e le recriminazioni, un ramo della famiglia reale è rimasto insolitamente silenzioso.
Il Duca e la Duchessa di Sussex hanno deciso di non aggiungere la loro voce a quella dei molti che apparentemente si sentono obbligati a intervenire sull’arresto catastrofico di Andrew Mountbatten-Windsor e sul periodo in custodia di polizia.
Perché? Perché nonostante tutta la rabbia ribollente e la frustrazione del principe Harry per essere stato messo insieme all’infinito con suo zio errante, riconosce che, per una volta, non può venire nulla di buono dal contribuire alla vergogna della sua famiglia.
Il duca ha espresso fin troppo chiaramente le sue opinioni su Andrew nelle sue memorie, Ricambio.
Era, ha indicato, sorprendente per lui che mentre lui e Meghan venivano privati della loro sicurezza finanziata dai contribuenti per aver semplicemente rinunciato all’istituto e scelto di vivere all’estero, Andrew, che era stato accusato di aver aggredito sessualmente un adolescente, non ha dovuto affrontare tali conseguenze.
“Era coinvolto in uno scandalo vergognoso, accusato di violenza sessuale su una giovane donna, e nessuno aveva nemmeno suggerito che avrebbe perso la sua sicurezza”, ha scritto Harry.
“Qualunque lamentela la gente avesse contro di noi, i crimini sessuali non erano nella lista.”
Quei due brevi paragrafi fanno un sacco di lavori pesanti. Quei fiumi amari scorrono profondi.
Harry è da tempo alle prese con il fatto che Buckingham Palace – sia la famiglia che l’istituzione più ampia – “girava attorno al carro” di Andrew nonostante anno dopo anno di rivelazioni pacchiane e accuse riguardanti la sua relazione con Jeffrey Epstein.
In confronto, Harry crede di essere stato liberato senza troppe cerimonie prima di essere fatto a pezzi per aver mandato in onda i panni sporchi della famiglia in una serie di straordinarie interviste televisive.
Da allora, la propensione a raggruppare Harry e Andrew sotto lo stesso ombrello come “i duchi di Hazard” è servita solo ad approfondire le divisioni.
Il Duca di Sussex aveva trascorso 10 anni servendo il suo Paese con distinzione. I suoi crimini più grandi ammontavano a poco più di un costume in maschera sconsiderato e qualche serata fuori da ubriaco. Perché, allora, la famiglia si è mossa così rapidamente per tagliare i suoi finanziamenti e la sua sicurezza mentre Andrew è rimasto protetto dall’istituzione per anni?
Non è certo un segreto che Harry, come suo fratello William, non sia mai stato un grande fan di suo zio, nonostante il suo affetto per le sue cugine, le principesse Beatrice ed Eugenie.
Ma ha negato con veemenza la notizia secondo cui avrebbe fatto “sanguinare il naso” all’ex duca di York durante una rissa durante una riunione di famiglia nel 2013.
Secondo il libro dello storico Andrew Lownie, IntitolatoAndrew una volta disse anche a suo nipote che il suo matrimonio con Meghan “non sarebbe durato più di un mese”.
L’uomo avrebbe “accusato Meghan di essere un’opportunista e di pensare che fosse troppo vecchia per Harry, aggiungendo che suo nipote stava commettendo l’errore più grande di sempre”.
Si dice che Andrew abbia detto a suo nipote che era impazzito, accusandolo di non aver fatto “alcuna due diligence sul suo passato” prima di proporle la proposta nel 2017.
In una risposta attentamente formulata alle accuse, fatta l’anno scorso, il portavoce dei Sussex ha detto che Andrew e Harry “non hanno mai avuto uno scontro fisico, né Andrew ha mai fatto i commenti che si presume abbia fatto sulla duchessa di Sussex al principe Harry”.
Qualunque cosa sia accaduta prima, i Sussex non si fanno illusioni sull’enormità dell’arresto di Andrew e su cosa significhi per la reputazione della monarchia.
Harry si scaglia da tempo contro l’ingiustizia. Il suo desiderio personale di responsabilità è stato illustrato dalla sua decisione di perseguire cause legali contro la stampa scandalistica.
Le sue opinioni, quindi, parlano da sole.
C’è poco amore perduto per Harry e Meghan in Gran Bretagna. Ma da qualunque lato della barricata ci si sieda, sarà sicuramente un sollievo sapere finalmente che ci sono occasioni in cui è meglio semplicemente non dire nulla.
Il Telegrafo, Londra
Ricevi una nota direttamente dai nostri corrispondenti esteri su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
