Il governo laburista di sinistra di Sir Keir Starmer sta impedendo al presidente Donald Trump di utilizzare la base di bombardieri dell’aeronautica americana in Inghilterra per lanciare potenziali attacchi preventivi contro il regime iraniano perché Westminster, dominata dagli avvocati per i diritti umani, è preoccupata per il diritto internazionale, afferma un rapporto.
La Gran Bretagna vuole ancora una volta impedire agli Stati Uniti di lanciare attacchi preventivi contro l’Iran dalle basi aeree americane sul suolo britannico, come ha fatto l’estate scorsa, negando il permesso di utilizzare la RAF Fairford. Base della Royal Air Force solo di nome, la struttura è l’unica base operativa avanzata per bombardieri dell’USAF in Europa e può ospitare gli aerei più grandi e pesanti del mondo.
Tuttavia, secondo i termini dell’accordo per il suo utilizzo con il governo britannico, Londra deve autorizzare qualsiasi attacco militare dalla sua pista d’atterraggio rinforzata. Anche se ciò è accaduto molte volte in passato, anche contro l’Iraq e l’Afghanistan, e più recentemente contro una petroliera russa nell’Atlantico, ora il governo Starmer si trova sulla sua strada.
Un bombardiere B-52 dell’aeronautica degli Stati Uniti (USAF) alla RAF Fairford nel Gloucestershire. Data dell’immagine: mercoledì 6 aprile 2022. (Foto di Steve Parsons/PA Images tramite Getty Images)
Secondo a rapportot dentro Il Times di Londrail rifiuto di consentire ai bombardieri americani di lanciare eventuali future missioni di combattimento contro l’Iran dalla base aerea americana sul suolo britannico è dovuto al timore che ciò sarebbe contrario al diritto internazionale. Inoltre, questo rifiuto è ciò che ha spinto il presidente Trump a farlo ritirare il suo sostegno dal piano di Londra di cedere a Mauritius all’inizio di questa settimana la terra sotto la fondamentale base americana Diego Garcia nel territorio britannico dell’Oceano Indiano.
Citando “fonti governative”, il giornale ufficiale afferma che “è in corso un processo politico tra Stati Uniti e Iran, sostenuto dal Regno Unito. L’Iran non deve mai essere in grado di sviluppare un’arma nucleare e la nostra priorità è la sicurezza nella regione”. IL Telegrafo quotidiano ulteriori stati è proprio la sentenza delle Nazioni Unite del 2001 che Londra ha interpretato nel senso che potrebbe essere colpevole se permettesse che vengano lanciati attacchi dal suo territorio se avesse “conoscenza delle circostanze dell’atto internazionalmente illecito”.
Anche se il governo di sinistra di Starmer, ossessionato dal diritto internazionale, si oppone in questo modo non impedisce agli Stati Uniti di effettuare qualsiasi attacco ritenga necessario – gli attacchi preventivi contro il programma nucleare iraniano lo scorso anno sono stati lanciati da una distanza molto più ampia dalla terraferma degli Stati Uniti e sostenuti con un considerevole sforzo di rifornimento di carburante per le petroliere – rende il lavoro più complesso per Washington, aggiunge livelli di rischio e continua a minare la “relazione speciale” tra Regno Unito e Stati Uniti.
Inoltre, non impedisce all’USAF di utilizzare la base aerea di Diego Garcia. Anche se ciò avviene anche sul suolo britannico, il trattato speciale che regola l’uso della base obbliga Washington solo a “notificare” Londra della sua intenzione di lanciare attacchi dall’Oceano Indiano, senza chiedere il permesso.
FAIRFORD, INGHILTERRA – 13 AGOSTO: Il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance si rivolge alle truppe statunitensi e alle loro famiglie davanti a un Lockheed U-2 soprannominato “Dragon Lady”, durante una visita alla RAF Fairford il 13 agosto 2025 a Fairford, in Inghilterra. Il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance sta effettuando una visita alle truppe americane della 501a ala di supporto al combattimento dell’aeronautica degli Stati Uniti e del 99o squadrone di ricognizione di spedizione con sede a RAF Fairford. La visita avviene mentre Vance e la sua famiglia stanno trascorrendo parte delle vacanze estive nella vicina Chipping Norton, nelle Cotswolds. (Foto di Leon Neal/Getty Images)
Il fatto che questo accordo vantaggioso potrebbe essere stracciato nel caso in cui la Gran Bretagna riuscisse a cedere la terra per soddisfare la sentenza di un tribunale internazionale probabilmente è alla base della decisione del presidente Trump di opporsi al piano. Secondo analisi del trattato da parte di Policy Exchangese Mauritius avesse già la sovranità sulle isole oggi, è possibile che la base Diego Garcia si troverebbe ora nella stessa posizione giuridica di Fairford, con gli Stati Uniti che dovrebbero chiedere il permesso per gli attacchi sulla pista strategicamente vitale.
Si osserva che Mauritius si sta avvicinando sempre di più all’orbita della Cina, ed è stato affermato che se fossero stati lanciati attacchi a cui avevano deciso di opporsi, il loro governo avrebbe potuto dichiararsi liberato dagli obblighi del trattato. Il documento di Policy Exchange suggerisce che ciò significa che Mauritius non sarebbe più obbligata a impedire a terzi potenzialmente ostili – come la Cina – di costruire le proprie installazioni militari su altre isole dell’Arcipelago. Il documento rileva inoltre che Mauritius è già parte di un trattato antinucleare, che potenzialmente limita ulteriormente l’utilità della base e crea futuri punti critici diplomatici, tutto a vantaggio della Cina.
Come riportatoIl presidente Trump ha affermato che sarebbe una “piaga” per la Gran Bretagna se continuassero con la spinta di Sir Keir Starmer a cedere il territorio sovrano britannico e che il Primo Ministro dovrebbe smettere di piegarsi al “wokeismo” e al diritto internazionale. Trump ha affermato che il tentativo della corte di ordinare alla Gran Bretagna di agire è semplicemente irrilevante, ha emesso sentenze fittizie e potrebbe essere ignorato.
Ha detto: “Se l’Iran decidesse di non fare un accordo, potrebbe essere necessario che gli Stati Uniti utilizzino Diego Garcia e l’aeroporto situato a Fairford, al fine di sradicare un potenziale attacco da parte di un regime altamente instabile e pericoloso – Un attacco che potrebbe essere potenzialmente effettuato contro il Regno Unito, così come contro altri Paesi amici”.
