Washington: Circa un anno fa, dopo essersi rivolto al Congresso in un discorso sullo stato dell’Unione, Donald Trump strinse la mano del giudice capo della Corte Suprema degli Stati Uniti John Roberts e disse: “Grazie. Grazie ancora. Non lo dimenticherò”.
All’epoca si ipotizzava molto che Trump stesse pensando al verdetto di maggioranza di Roberts nel 2024 che gli garantisse un’immunità diffusa, come presidente, dai procedimenti penali.
Trump ha negato che questo fosse ciò che intendeva – ha detto che stava ringraziando Roberts per averlo prestato giuramento al suo insediamento – ma aveva molto di cui ringraziare Roberts. La maggioranza conservatrice in tribunale è stata gentile con Trump e la sua ampia agenda che spinge oltre i limiti del potere presidenziale.
Cioè, fino ad ora. In una sentenza 6-3 venerdì (ora di Washington) la Corte Suprema degli Stati Uniti ha abbattuto le tariffe firmate da Trump per il “Giorno della Liberazione”.constatando di non avere l’autorità di imporre i dazi utilizzando poteri di emergenza.
La decisione mette a tacere l’agenda economica del presidente ed espone il governo federale americano a richieste di rimborsi per un totale di 160 miliardi di dollari (226 miliardi di dollari). Ma soprattutto, smaschera Trump per aver ecceduto la sua autorità presidenziale e rappresenta il più grande freno al suo potere fino ad oggi.
La decisione non era personale, ovviamente, ma Trump sembrava prenderla in quel modo, come spesso fa. I giudici nominati dai democratici in tribunale sono stati “una vergogna per la nostra nazione”, ha detto Trump.
Altri erano “politicamente corretti” e fungevano da “folli e cagnolini dei RINOS (repubblicani solo di nome) e dei democratici di sinistra radicale… sono molto antipatriottici e sleali nei confronti della nostra Costituzione”.
Ma Trump ha riservato il suo giudizio più severo ai giudici nominati nel suo primo mandato che hanno dichiarato illegali le tariffe: Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett. Le loro famiglie sarebbero imbarazzate, ha affermato.
Si sentiva chiaramente tradito. “Non si può mettere a repentaglio la loro lealtà”, ha detto Trump dei giudici nominati dai democratici. “Questa è una cosa che puoi fare con alcuni dei nostri.”
Da quando è tornato al potere, Trump ha organizzato varie istituzioni a Washington: il Centro Kennedyla Commissione Nazionale per la Pianificazione del Capitale e la Commissione delle Belle Arti, per citarne solo alcune, che sono ormai diventate i suoi feudi. Evidentemente, condivide le stesse aspettative per il “nostro popolo” nell’Alta Corte della nazione.
Il presidente ha avanzato teorie cospiratorie sul motivo per cui la corte si è pronunciata in quel modo. È stato “influenzato da interessi stranieri e da un movimento politico che è molto più piccolo di quanto la gente possa mai pensare”, ha detto, riferendosi apparentemente ai democratici e all’ala sinistra.
I giudici potrebbero essere stati blanditi dalla “paura, dal rispetto o dall’amicizia, non lo so”, ha detto Trump. In un altro punto, ha detto che potrebbero aver “ristorato un gruppo di persone a (Washington) DC” – forse un riferimento al contingente di sostenitori del libero scambio della città.
Il potere della presidenza non è assoluto, anche se a volte sembra così.
Un Trump infastidito è stato anche scattante con i giornalisti e si è rifiutato di rispondere alle domande di alcune persone. “Non parlo con la CNN, sono notizie false”, ha detto, indicando la corrispondente della rete dalla Casa Bianca Kristen Holmes.
Trump sembrava sinceramente scioccato dalla decisione della corte – e ad essere onesti, l’idea che un presidente possa bloccare le importazioni da un paese in base alle leggi di emergenza, ma non tariffarle, sembra perversa, come ha scritto il giudice associato Brett Kavanaugh nella sua opinione dissenziente.
Ma il verdetto non è certo una sorpresa.
Le domande scettiche dei giudici in un’udienza dello scorso anno indicavano che probabilmente non sarebbe stata la vittoria schiacciante per il governo come Trump pensa che avrebbe dovuto essere. E sappiamo che l’amministrazione si sta preparando da mesi proprio per questo risultato.
In effetti, Trump aveva una soluzione già pronta: una tariffa globale del 10% emanata utilizzando il Trade Act, per 150 giorni, che dovrà essere prorogata dal Congresso.
Questo ora si profila come il prossimo grande test politico di Trump, e avrà bisogno dei voti di quei “RINO” che ha denigrato dal podio venerdì.
La Corte Suprema ha dimostrato nella sua sentenza che, nonostante la sua maggioranza conservatrice, la sua indulgenza nei confronti di Trump nella sentenza sull’immunità e la narrazione in alcuni ambienti di una panchina dei supplicanti, rappresenta ancora un serio guardrail nella democrazia americana.
Il sistema può ancora funzionare come previsto. Il potere della presidenza non è assoluto, anche se a volte sembra così.
Questa è stata la dura lezione impartita a Trump. E questo spiega perché è rimasto così offeso dalla decisione, anche se crede di poter ottenere altrettante entrate – se non di più – imponendo tariffe in altri modi.
Ricevi una nota direttamente dai nostri corrispondenti esteri su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
Michael Koziol è il corrispondente dal Nord America per The Age e Sydney Morning Herald. È un ex redattore di Sydney, vicedirettore del Sun-Herald e reporter politico federale a Canberra.Connetti tramite X O e-mail.
