Invia la tua lettera all’editore tramite questo modulo. Per saperne di più Lettere all’editore.
Il rapporto illegale è alla base della revoca delle regole sul clima
Rif: “Trump revoca la ricerca sul clima” (Pagina A1, 13 febbraio).
L’articolo non riportava che l’abrogazione da parte dell’EPA della conclusione del pericolo si basava su un gruppo segreto composto da negazionisti del cambiamento climatico convocato dal DOE. Il 30 gennaio a Per fortuna il giudice federale ha deciso che il comitato segreto aveva agito illegalmente.
L’EPA ha utilizzato il rapporto del panel DOE per revocare sia la norma sulla messa in pericolo che le normative sulle emissioni dei veicoli. I media dovrebbero riferire su questa perfidia sia del DOE che dell’EPA. Ci sono enormi conseguenze di questa azione oltraggiosa nella nostra zona. Il Fondo per la difesa ambientale e l’Università di Washington hanno riferito che le sole emissioni di NO2 dei veicoli sono responsabili di circa 2.500 morti premature e 5.000 nuovi casi di asma infantile ogni anno nella Bay Area, e che le emissioni di particolato dei veicoli causano impatti simili.
L’EPA e il DOE saranno impugnati in tribunale. Fino ad allora, dovremmo tutti urlare “fallo”.
Stanley Boghosian
Oakland
I problemi del bilancio statale si riducono alla spesa
Rif: “Il deficit di bilancio costringe lo Stato a cercare nuove fonti di entrate” (Pagina A8, 15 febbraio).
L’articolo di Dan Walters non includeva una sola parola sulla riduzione della spesa per contribuire a colmare il divario di bilancio.
Penso che abbiamo scoperto il problema.
John Griggs
Danville
BART fa scelte sagge con pochi fondi
Rif: “Il progetto della stazione di Irvington ritarda i funzionari dell’area irritata” (Pagina A1, 5 febbraio).
La BART si trova ad affrontare una seria sfida fiscale e le scelte difficili sono inevitabili.
Il presidente Hernandez e la leadership di BART meritano il merito di aver dato priorità alla solvibilità del sistema e all’affidabilità del servizio per tutti i residenti della Bay Area che dipendono ogni giorno dai loro servizi. In un momento in cui i deficit operativi minacciano la chiusura delle stazioni e profondi tagli ai servizi, è fiscalmente responsabile concentrare risorse limitate sul mantenimento del sistema in modo sicuro ed efficace. Portare avanti grandi progetti di capitale senza una base operativa stabile sarebbe rischioso e potrebbe mettere a repentaglio l’intera rete. La decisione di BART di dare priorità alla capacità di base, all’affidabilità del sistema e agli sforzi di finanziamento approvati dagli elettori riflette una gestione responsabile, non una negligenza.
Queste sono le dure decisioni che i leader vengono eletti a fare, anche quando sono impopolari. L’espansione a lungo termine è importante, ma deve essere costruita su un sistema di trasporto finanziariamente sostenibile su cui i passeggeri possano contare ora e in futuro.
Ann Nielsen
Dublino
Le linee guida dietetiche rappresentano i bisogni del cambiamento nazionale
Il 2025-30 Linee guida dietetiche statunitensi per gli americani è una mossa salutare e spero che il Paese la accolga a braccia aperte. È giunto il momento di fornire raccomandazioni sugli alimenti altamente trasformati in un paese che ha seri problemi di salute legati alla dieta. Sono lieto che Robert F. Kennedy Jr., il ministro della sanità, stia sostenendo il dottor David Kessler, l’ex commissario della FDA, nella sua lotta per una dieta sana nel nostro paese.
Le aziende alimentari e farmaceutiche stanno abusando del “GRAS” (Generally Recognized As Safe), una designazione della FDA stabilita nel 1958. Essa considera molti ingredienti sicuri per l’uso previsto, esentandoli da ulteriori studi scientifici. Questi materiali vengono trasformati in materiali malsani con implicazioni pericolose per la salute. L’elenco GRAS è obsoleto e necessita di una revisione e di ulteriori controlli.
Complimenti a Kessler e RFK Jr. per aver affrontato i pericoli degli alimenti altamente trasformati e dell’elenco obsoleto GRAS. È giunto il momento di adottare un approccio innovativo basato sulla scienza.
Subru Bhat
Città dell’Unione
Il “discorso” di Big Tech non è necessariamente protetto
Rif: “Big Tech non è responsabile per le piattaforme che creano dipendenza” (Pagina A7, 18 febbraio).
Come laureato della California, sono piuttosto deluso dall’affermazione di Erwin Chemerinsky secondo cui il fatto che i social media siano parole “fa la differenza”.
Esistono cinque esenzioni standard alla libertà di parola. Alcuni di questi sono direttamente applicabili e consentono motivi legittimi di azione e di regolamentazione.
Ad esempio, i discorsi che incitano ad azioni illegali non sono protetti. La frode e la diffamazione non sono tutelate. Le minacce e le parole di combattimento non sono protette. Le parole che rappresentano un pericolo chiaro e presente non sono protette.
Mentre Chemerinsky ha certamente ragione nel dire che qualsiasi premio della giuria è destinato ai tribunali superiori, la sua implicazione secondo cui il discorso è ovviamente protetto non lo è.
Max Shermann
Moraga
I “manager” dell’IA hanno bisogno di guardrail e di trasparenza
La California interna sta diventando un laboratorio per “bias automatizzati”. Dai prestiti automatizzati nella Central Valley ai “robo-boss” nei magazzini dell’East Bay, un “giudice invisibile” – un algoritmo programmato in un grattacielo della Silicon Valley – sta silenziosamente riscrivendo il contratto sociale.
Quando una macchina nega un prestito o gestisce un lavoratore, non offre alcuna spiegazione. Questa “scatola nera” ignora le sfumature delle nostre economie locali e penalizza i residenti sulla base di dati che portano con sé i pregiudizi del passato.
Abbiamo bisogno di un “mandato della scatola di vetro”: il Standard di Luevano. Questo quadro richiede che qualsiasi intelligenza artificiale utilizzata per decisioni che cambiano la vita debba fornire spiegazioni in inglese semplice, essere sottoposta a controlli sui pregiudizi regionali e includere la supervisione umana.
La Silicon Valley ha il talento per costruire sistemi trasparenti; ora ha bisogno del mandato. È tempo di accendere le luci nella “scatola nera” prima che il giudice invisibile decida che il nostro futuro regionale non vale più l’investimento.
Alberto Rocha
Direttore dell’Iniziativa per la coerenza algoritmica
Hayward
