Venerdì la Corte Suprema ha stabilito che le ampie tariffe globali del presidente Trump sono illegali, segnando la sconfitta legale più significativa del suo secondo mandato e minando un’iniziativa commerciale centrale della Casa Bianca.
Il presidente della Corte Suprema John Roberts ha scritto con una maggioranza di 6–3 che Trump ha ecceduto la sua autorità invocando poteri di emergenza per imporre dazi praticamente su ogni paese. Si prevede che le tariffe in questione aumenteranno circa 1,5 trilioni di dollari nel prossimo decennio, ovvero circa il 70% delle imposte del secondo mandato di Trump, secondo la Tax Foundation.
Il giudice capo John Roberts è stato raggiunto dai giudici Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett e Ketanji Brown Jackson nella maggioranza. I giudici Clarence Thomas, Samuel Alito e Brett Kavanaugh hanno dissentito.
La sentenza rappresenta la prima volta che l’Alta Corte annulla definitivamente una delle politiche di secondo mandato di Trump. In altri settori, la corte ha concesso a Trump ampia libertà nell’impiego del potere esecutivo, ma la maggioranza dei giudici ha affermato che è andato troppo oltre nell’adottare le sue tariffe più radicali senza una chiara autorizzazione da parte del Congresso.
Trump ha imposto le tariffe in due ondate. Nel febbraio 2025, ha imposto dazi del 25% sulla maggior parte delle importazioni canadesi e messicane e del 10% sulle merci cinesi, citando il traffico di fentanil. Poi, ad aprile, in quello che ha soprannominato “Giorno della Liberazione”, ha imposto una tariffa generale del 10% sulle importazioni da quasi tutti i paesi e tariffe più elevate sulle nazioni che l’amministrazione riteneva violatrici del commercio.
Trump ha dichiarato che le morti per overdose da fentanil e i persistenti deficit commerciali annuali sono emergenze nazionali che giustificano la nuova politica commerciale ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act, una legge approvata dal Congresso nel 1977 per fornire ai presidenti gli strumenti per rispondere alle crisi estere.
La corte ha respinto tale argomento. “Se il Congresso avesse voluto conferire il potere distinto e straordinario di imporre tariffe, lo avrebbe fatto espressamente”, ha scritto Roberts. La corte ha osservato che nessun presidente nella storia dell’IEEPA aveva invocato lo statuto per imporre tariffe prima di Trump.
La decisione lascia irrisolta la questione se gli importatori abbiano diritto alle restituzioni. Kavanaugh ha avvertito in dissenso che il processo di rimborso sarebbe stato probabilmente un “pasticcio”.
