Opinione
La vergogna è di proporzioni titaniche. I membri della famiglia reale non dovrebbero apparire accasciati sul retro delle auto della polizia, mentre lasciano le stazioni di polizia, catturati dalle telecamere con l’aria colpita dalla torcia. In effetti, uno dei pilastri della monarchia è che i monarchi sono al di sopra della legge, non soggetti ad essa, sulla base della consapevolezza che il loro comportamento è impeccabile e degno di rispetto. Anche i loro discendenti traggono beneficio da questa sensazione di fluttuare in qualche modo al di sopra della gente comune.
Ecco perché è ancora più scioccante quando la loro reputazione viene sporcata dalle accuse di aver abusato sessualmente di minori (individualmente e in un’orgia) e da una stretta associazione con un miliardario che ha orchestrato una rete globale di pedofili del traffico sessuale, scambiando anche con loro segreti ufficiali.
Andrew Mountbatten-Windsor, in precedenza intitolato Principe della (Precedente) Impunità, è stato arrestato e indagato per sospetti di cattiva condotta nell’esercizio di una carica pubblica. Ciò avviene dopo che il rilascio di milioni di documenti di Epstein ha suscitato accuse secondo cui, quando era un inviato commerciale britannico, aveva condiviso informazioni riservate con Jeffrey Epstein. Ora è stato rilasciato dopo essere stato interrogato e aspettiamo di vedere se seguiranno delle accuse.
Naturalmente, Mountbatten-Windsor – pur rimanendo in qualche modo ottavo in linea di successione al trono – non è un monarca. È sia il figlio che il fratello caduto in disgrazia di uno. Come ha detto Keir Starmer, potrebbe ancora affrontare tutta la forza della legge, come uno dei sudditi del re.
Per comprendere appieno la portata della vergogna, dobbiamo comprendere la storia della monarchia. Per trovare i reali che sono stati arrestati e poi giustiziati per ultimi, dobbiamo tornare ai sanguinosi secoli XVI e XVII. Sia Maria, regina di Scozia che re Carlo I furono processati per tradimento e decapitati.
L’unica reale moderna ad avere precedenti penali è la principessa Anna, che, non molto tempo dopo essere stata multata per eccesso di velocità nella sua Bentley, si è dichiarata colpevole di un’accusa ai sensi del Dangerous Dogs Act dopo che il suo bull terrier inglese – Dotty – ha morso due bambini nel Windsor Great Park nel 2002.
Sono state le donne rispettose – le regine di lunga data Vittoria ed Elisabetta II – che hanno infuso alla monarchia rispettabilità e decenza. L’epoca vittoriana ebbe i suoi scandali: il figlio di Victoria, Bertie, fu chiamato a testimoniare in un caso di divorzio in cui fu nominato come uno degli uomini con cui Lady Harriet Mordaunt aveva commesso adulterio. Il pubblico lo derise quando negò, data la sua meritata reputazione di donnaiolo, ma la povera Lady Harriet fu dichiarata pazza e gettata in un istituto psichiatrico, come lo erano tante donne “difficili”. (Per secoli, quando le donne hanno parlato di trasgressioni o crimini sessuali, sono state liquidate come Pinocchi squilibrati. “Lei non ha credibilità”, Epstein detto un giornalista di Virginia Giuffre, accusatrice di Mountbatten-Windsor. Ha detto “totali stronzate”, era una “totale bugiarda”. Epstein inviò un’e-mail a qualcuno che chiamava il Duca dicendogli che “l’unica persona con cui non aveva fatto sesso era Elvis”.)
Il cugino di Vittoria, re Leopoldo II del Belgio, era il più sporco e poco raccomandabile di tutti. Non solo fu responsabile di milioni di morti in Congo – la prima volta che venne usato il termine “crimini contro l’umanità” fu per lui – ma importò giovani vergini dalla Gran Bretagna per il suo piacere. Pagava 800 sterline al mese per questo flusso costante di ragazze dai 10 ai 15 anni. E cosa è successo, potresti chiedere? Niente. Ha continuato a comportarsi in modo disgustoso fino alla morte: i belgi hanno fischiato il corteo funebre di questo trafficante di sesso, a cui si sono fatte crescere le unghie così lunghe da arricciarle in spirali.
E questo ci porta alla domanda centrale che la monarchia si trova ad affrontare: perché sono stati, per così tanto tempo, considerati al di sopra della legge? Perché esiste ancora l’immunità sovrana?
Secondo la legge britannica, il re o la regina dovrebbero agire nel rispetto della legge, ma sono anche considerati al di sopra della legge. L’immunità sovrana significa letteralmente che “non possono fare nulla di male” e non possono essere perseguiti ai sensi del diritto civile o penale. Né possono essere obbligati a testimoniare in tribunale. Questo è solo il caso del capo della famiglia reale, ma potresti capire che se tua madre o tuo padre fossero considerati al di fuori dell’ambito delle conseguenze legali, un po’ di ciò potrebbe contagiare anche te.
Dopotutto, il sovrano è il capo della chiesa e la “fonte di ogni giustizia”, il che significa che i tribunali derivano l’autorità dalla corona. Anche i prigionieri vengono detenuti “a piacimento di sua maestà”.
Un articolo sul sito web della monarchia britannica sottolineava: “Sebbene non possano essere avviati procedimenti civili e penali contro il sovrano come persona ai sensi della legge britannica, la regina è attenta a garantire che tutte le sue attività a titolo personale siano svolte in stretta conformità con la legge”.
Dalla fine degli anni ’60, furono concesse esenzioni a più di 160 leggi, consentendo l’immunità ad Elisabetta II, che fu automaticamente trasferita a suo figlio Carlo al momento della sua incoronazione. Questi includere non è necessario viaggiare con un passaporto, poiché i passaporti vengono rilasciati a nome del monarca. La stessa logica vale per le patenti di guida. Il monarca gode dell’immunità dalla giuria e, curiosamente, dalle leggi sull’uguaglianza razziale, etnica e sessuale. Chiunque lavori per la famiglia reale non può lamentarsi se viene discriminato per motivi di razza o sesso.
Questa esenzione dovrebbe restare? Nel 1968, il capo direttore finanziario della Regina, Lord Tryon, affermò che “non era, infatti, prassi nominare immigrati di colore o stranieri a ruoli clericali nella casa reale”. Chiaramente non è più così, ma già nel 2021 Buckingham Palace stava valutando la necessità di nominare un capo della diversità.
Naturalmente Mountbatten-Windsor non viene indagato come reale ma come pubblico ufficiale, in quanto ex inviato commerciale. La cattiva condotta si verifica quando un ufficiale abusa della fiducia pubblica “trascurando volontariamente di svolgere il proprio dovere” o “comportandosi volontariamente in modo scorretto”.
La questione degli standard – o delle esenzioni per i reali – sarà senza dubbio esaminata nei mesi a venire, ma a prescindere, la famiglia reale dovrebbe essere in prima linea e sincera quando viene chiesto loro cosa sapevano, le domande che avevano posto e le risposte che avevano dato. Sono esenti dalle leggi sulla libertà di informazione, ma dovrebbero esserlo sempre, soprattutto quando Re Carlo rilascia una dichiarazione in cui dice: “Voglio dirlo chiaramente: la legge deve fare il suo corso”?
Nove forze separate nel Regno Unito stanno attualmente indagando sulle accuse diffuse nei file Epstein, dal traffico sessuale all’uso di vari aeroporti da parte di Epstein. Si scriverà molto di una “crisi” reale, dell’offuscamento dello status della famiglia, e della necessità per il Re di prendere vigorosamente le distanze dal fratello un tempo bollato dai tabloid come “Randy Andy”.
Il presidente americano Donald Trump ha detto che la situazione è molto triste, “è molto brutto per la famiglia reale”. Non è poi così eccezionale nemmeno per le oltre 1000 donne che hanno affermato che Epstein le ha trafficate e abusate.
La sfida più grande di re Carlo III sarà quella di garantire che l’attenzione non sia su una potenziale perdita di privilegi per gli arci-privilegiati, ma piuttosto sulle vittime calpestate da sistemi che li dipingono come pazzi, bugiardi, come carne sacrificabile.
Julia Baird è l’autrice di Victoria: The Queen – Una biografia intima delle donne che governarono un impero.
Ottieni un riepilogo settimanale di opinioni che metteranno alla prova, sosterranno e informeranno le tue. Iscriviti alla nostra newsletter Opinion.
Giulia Baird è un giornalista, autore e editorialista regolare. Il suo ultimo libro è Bright Shining: come la grazia cambia tutto.Connetti tramite X, Facebook O e-mail.
